Российские власти готовятся оспаривать через суд возможную конфискацию активов в США и ЕС — Bloomberg Статьи редакции
Но собеседники агентства считают её маловероятной.
- Банк России «близок к заключению соглашения» с международными юридическими фирмами, которые будут представлять интересы России в случае судебного разбирательства из-за возможной конфискации заблокированных в США и ЕС активов, передаёт Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
- По их словам, чиновники также изучают «соответствующее зарубежное законодательство» и прецеденты, связанные с другими странами. Но участвующие в обсуждении официальные лица считают, что «реальные риски конфискации резервов ЦБ остаются низкими».
- Рассмотрение дела в судах остановит процесс конфискации, говорят собеседники Bloomberg. У США и ЕС мало шансов выиграть в суде, поскольку законных оснований для ареста активов нет, уверены они.
- В зависимости от действий американских и европейских властей Россия может обратиться в Международный суд в Гааге, окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, а также в суд ЕС в Люксембурге, говорит партнёр московской юридической фирмы GP Litigation Сергей Гландин. По его словам, попытка завладеть российскими активами приведёт к «многолетним» спорам и ответным конфискациям.
- 10 января 2023 года Bloomberg узнало, что Белый дом поддержал законопроект, который предоставит США полномочия для конфискации российских активов и передачи их Украине. Аналогичный документ разрабатывает Еврокомиссия. По оценке агентства, в ЕС заблокировано около $200 млрд Банка России, в США — около $4-5 млрд.
36K
показов
7.4K
открытий
и на чей же стороне будет международный суд?
Как бы это ни было смешно - тут не известно. Вон по боигну, того обвиняемого, что согласился на участие в процессе и взял адвоката себе - оправдали. Суды на западе чуть более пекутся о своей репутации, чем в РФ.
дело в том что сейчас не думаю, что их репутация как то пострадает, если решение будет не в сторону нашей страны
Пострадает. Дело не в политической ангажированности масс, а в профессионализме. Стоит тебе принять решение не по норме, а по "политическому заказу" - ты сразу подпишешь себе приговор как профессионал. Там же обжаловать будет как 2 пальца обоссать, если не по норме отработать. Это тебе не басманный суд, где за пустой листок признают виновным по статье о дискредетации или сажают на 5 лет за пластиковый стаканчик и не принимают к сведению видеодоказательства "неправильной" стороны.
Комментарий удален модератором
Если кто-то хочет видеть конкретную картину, отмахиваясь от реальных фактов и обесценивая их аргументом "да это исключение", то тут и обсуждать нечего.
Примерно как о "религия VS наука" спорить - безсмысленно..
Комментарий удален модератором
При чем тут это? Я говорил про то, что есть факты того, что суды на западе больше работают (в смысле того, как суды обязаны работать по определению), чем не работают. И привел пример с судом по малазийскому Боингу. А ты аргументируешь "это исключение подтверждающее правило". Ну ОК. У меня нет другой логики для тебя.
Комментарий удален модератором