Российские власти готовятся оспаривать через суд возможную конфискацию активов в США и ЕС — Bloomberg Статьи редакции
Но собеседники агентства считают её маловероятной.
- Банк России «близок к заключению соглашения» с международными юридическими фирмами, которые будут представлять интересы России в случае судебного разбирательства из-за возможной конфискации заблокированных в США и ЕС активов, передаёт Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
- По их словам, чиновники также изучают «соответствующее зарубежное законодательство» и прецеденты, связанные с другими странами. Но участвующие в обсуждении официальные лица считают, что «реальные риски конфискации резервов ЦБ остаются низкими».
- Рассмотрение дела в судах остановит процесс конфискации, говорят собеседники Bloomberg. У США и ЕС мало шансов выиграть в суде, поскольку законных оснований для ареста активов нет, уверены они.
- В зависимости от действий американских и европейских властей Россия может обратиться в Международный суд в Гааге, окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, а также в суд ЕС в Люксембурге, говорит партнёр московской юридической фирмы GP Litigation Сергей Гландин. По его словам, попытка завладеть российскими активами приведёт к «многолетним» спорам и ответным конфискациям.
- 10 января 2023 года Bloomberg узнало, что Белый дом поддержал законопроект, который предоставит США полномочия для конфискации российских активов и передачи их Украине. Аналогичный документ разрабатывает Еврокомиссия. По оценке агентства, в ЕС заблокировано около $200 млрд Банка России, в США — около $4-5 млрд.
36K
показов
7.4K
открытий
Так так так! Они же 2 года орали о том, что международные суды - это все мурзилки и не собираются признавать их решения и, вообще, идите вы нахрен с вашими международными судами. А когда понадобилось, сразу и суды стали нужными... Они так и демократию вспоминают когда им надо, а когда ненадо говорят, что это либеральная грязь....
Ну надо же, власть переобулась в воздухе, нигде же ещё такого не бывало! И все демократы в мире — исключительно кремниевые люди, никогда от своих слов не откажутся в угоду своей выгоде, одна только Россия скользкая и лживая. Извините, но такой уровень политической экспертизы больше свойственен старшеклассникам, которые на ютубе впервые посмотрели видео про либерализм, а не взрослым людям, которые давно понимают как на самом деле работает любая политика 😉
Так дело не в этом, а в том, что если ты вышел из кучи международных соглашений с этим самым западом, отменил легитимность их судебных решений на своей территории, а в довесок - вообще начал войну с этим западом за новое мироустройство (но мы то знаем, что не за новое, а просто за старое доброе Ялтинское бытие). Учитывая все эти действия уже даже переобуваться не получится, когда ты все мосты сжег. Просто это показывает качество мозгов у тех, кто сегодня рулит россией.
Поясняю.
Россия стала выходить из международных соглашений, так как считает, что эти организации и суды принимают решения не по справедливости, а только в угоду своим интересам.
Таким образом Россией ставит их легитимность под сомнение, и именно поэтому от неё звучат слова что необходим альтернативный, более справедливый миропорядок.
Выступив с таким заявлением, Россия теперь ищет союзников, которые так же будут считать несправедливым текущий порядок.
У России хотят забрать замороженные средства, приняв некий новый закон — естественно она будет это опротестовывать, пытаться привлечь как можно больше внимания, поднимая шум, донося свои аргументы на весь мир. Например, можно в этом суде будет высказаться про нарушение "принципа обратной силы закона", который закреплен всемирными и европейскими конвенциями, но при необходимости игнорируется прямо теми, кто этот принцип и зафиксировал 🙂
Миллиарды могут забрать и громко, и тихо, и с апелляциями, и без — но если делать это шумно, то больше стран могут услышать в том числе аргументы России и потенциально забеспокоиться 1) о своих деньгах, 2) о том, почему плеймейкеры меняют правила игры на ходу под себя, 3) полный ли бред несет Россия или есть моменты, где она-таки права.
Какие из этих действий вам кажутся нелогичными? Если подсудимый считает, что судья козел, прокурор — взяточник, а обвинение — липа, он должен молча отказаться от всех адвокатов, или есть смысл попробовать привлечь к себе внимание и вызвать общественный резонанс? Вот такая же история 🙂