Госдума поддержала в первом чтении ограничение доли иностранцев в компаниях, которые анализируют потребрынок Статьи редакции
Без регулирования эта аналитика может использоваться для «коррекции санкций», говорил один из авторов инициативы Антон Горелкин.
- Депутаты поддержали в первом чтении поправки к закону «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Они предлагают регулировать работу исследовательских компаний, которые анализируют потребительские рынки.
- В частности, проводить исследования российского товарного рынка смогут компании с годовой выручкой не меньше 30 млн рублей. При этом минимум 80% уставного капитала в организации должно принадлежать россиянам или российским юрлицам. Если более 20% принадлежит иностранцам, то владение, управление либо контроль над такой компанией нужно согласовывать с правкомиссией.
- Исследовательская компания должна соблюдать российское законодательство, а также обрабатывать и хранить собранные данные в России. Такие компании должны внести в реестр, который, по плану, будет вести ФАС.
- Также, согласно законопроекту, исследовательские компании «не должны допускать исполнения решений „недружественных” государств о введении ограничительных мер в отношении России», манипулировать данными или публиковать заведомо недостоверные сведения. При этом к исследованиям структуры рынка потребления не будут относиться, например, научные, образовательные или публицистические работы.
- Комментируя документ, депутат Антон Горелкин пояснял, что результаты исследований международных компаний могут «превращаться в аналитические отчёты для зарубежных правительств» и использоваться для «коррекции санкций».
- Среди иностранных компаний депутат называл GfK Group (например, она анализирует рынок онлайн-кинотеатров), NielsenIQ (в частности, отслеживает потребительские предпочтения) и Ipsos (изучает общественные настроения и отношение россиян к разным сферам, например, ИИ).
37K
показов
6.2K
открытий
А потом такие выпуски деревни дураков нон-стоп
Когда только встал вопрос с ростом цен на яйцо, ряд СМИ писали о том, что возросла себестоимость — корма, оборудование инфляционная составляющая на ресурсы, рост заболеваемости птицы и прочее. А почему бы не предположить, что ряд товаров стало просто выгоднее экспортировать за юани на восток или в иной регион с другой валютой, не жили чем сбывать по рублевым ценам внутри страны ? Про сильно возросший спрос внутри страны ВВП конечно зря публично заявил, повторив за Набиуллиной, поскольку потребление не может резко измениться это связано с поведением человека, если я не потреблял раньше больше 10 яиц в неделю, то и с возросшими доходами я свое поведение быстрой не изменю. Такие заявления действительно выглядят обидно, особенно от Набиуллиной.
Ты хочешь серьезно анализировать этот тупой пиздеж деда?
Беларуский вариант. На экспорт харчи, а местным хрючево по ящикам насыпается и роются в гнилье. И тоже 80% народца голосуют за вечерний лапшегон
Хм... Помнится, наоборот: ряд СМИ писали о том, что повышение отпускных цен рядом производителей произошло на фоне... снижения себестоимости!
https://kub-inform.ru/news/2023-12-26-fas-prodolzhaet-vozbuzhdat-dela-protiv-proizvoditeley-yaits-gnushchikh-ikh-stoimost/