Почему истцы никак не могут стать миллиардерами. 1:0 в пользу Ивлеевой

Сегодня, 16 января 2024 года, судья Бугынин Г.Г. Хамовнического районного суда г. Москвы вынес определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью. Ранее, 26 декабря 2024 года, истцы Аванова Н.А., Айдарашвили Д.А., Алиев А.Р., Алиева Д.Р., Гвоздев И.А., Демиров Д.М., Дюпин В., Ерошков А.В., Ещенко Н.А., Зубков Д.В., Иващенко Е.А., Имадо С.Ч., Мовсисян А.С., Пак А.А., Пак А.П., Полетаев А.А., Сергеев Н.Р., Сонов Н.М., Ханмурзаев Р.А., Хомченко А.А., Шкарин П.А., Юнусов А.Б., а после и другие подключившееся, фамилии которых мы узнаем позже, подали исковое заявление о взыскании 1 000 000 000 рублей с гражданки Ивлеевой А.В.

Все эти граждане заявили, что спать не могут и пропал аппетит, из-за переживаний, которая нанесла ответчица своей «голой вечеринкой».

Так понимаю, моральное переживание не позволило истцам соблюсти статью 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ну а как подать ходатайство об установлении адреса ответчика и добиться передачи дела по подсудности истцы у меня не поинтересовались).

При этом СМИ сообщают, что гражданин Иншаков продолжит взыскивать миллиард с Ивлеевой и ничто его не остановит.

Приветствую напор Иншакова, но все же стоит заблаговременно проконсультироваться у юриста, который подсказал бы ключевые моменты по территориальной подсудности, а также по перспективе данного спора.

Продолжаем наблюдение за страданиями всех участников процесса)

С информацией об услугах адвоката в суде, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», вы можете ознакомиться на сайте компании.