{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Пассивный доход для врачей — заблуждение или реальность?

В детстве я помню, как смотрел на суперзвезд, которые легко скользят по льду, восхитительно поют или нокаутируют соперника в первом раунде, фантазируя о том, какая может быть жизнь у человека с врожденным талантом.

«Талант сделал бы мою жизнь такой легкой», - думал я.

Я понятия не имел, сколько работы нужно проделать, чтобы талант выглядел безупречно. Чуть позднее я услышал шутку о том, что «успех состоит из 1 процента вдохновения и 99 процентов тяжелой работы». Я наивно полагал, что талант в сочетании с небольшим количеством упорного труда действительно принесёт успех в жизни. Только через два десятилетия, несколько седых волос и много душевных и физических страданий во время моего медицинского образования и последующей медицинской практики я лучше понял, что же имелось в виду. Успех связан с еще большими трудностями, если у вас нет таланта с самого начала.

Успех, несомненно, требует жертв. Профессиональные пловцы посвящают годы тренировкам и контролируемому потреблению калорий без перерывов. Действительно, за кулисами нужно проделать невероятный объем работы для достижения желаемого результата. Аудитория видит только конечный результат и в зависимости от этого выносит свои суждения (хорошая статья про тех, кто много работал, чтобы достичь цели, в которой выполняемое действие кажется простым зрителю находится здесь).

Всем хочется удачи. Вот почему до сих пор существуют лотереи. Удача даёт нам некий сюжет, который мы можем рассказывать своим друзьям. И поэтому важно напоминать себе, что бесплатный сыр лишь в мышеловке. То же самое и с «бесплатными» деньгами.

«Пассивный» доход не просто так заключён в кавычках

Пассивный доход звучит соблазнительно. Это означает, что доход поступает на ваш банковский счет регулярно, без каких-либо усилий. Имея пассивный доход, мы можем сосредоточить наш самый ценный ресурс, время, на том, что для нас важно.

Вот примеры пассивного дохода от моих коллег:

· Владение фирмой по обслуживанию бассейнов в крупном городе, с менеджерами, обслуживающими полный штат сотрудников. Доход просто автоматически зачисляется на банковский счет.

· Владение несколькими квартирами для сдачи в аренду. Менеджер по недвижимости занимается всеми арендаторами и повседневными операциями.

· Владение собственной электронной школой здоровья. Врач приглашает пациентов с основного места работы, разъясняет как сохранить или улучшить здоровье. Среди своих пациентов всегда крайний низкий процент отказов. В период пандемии, санкций и повышения цен на медицинские услуги, большинство пациентов или их родственников с радостью подписываются на своего врача, хотя бы ради того, чтобы продолжительное время оставаться с ним на связи в это чрезвычайно опасное время. Деньги автоматически выплачиваются врачу на карту ежемесячно, а участие в реферальных программах приводит еще к большим выплатам.

Все эти сценарии реальны и приводят к пассивному доходу, но важно понимать, что на развитие этих потоков доходов, несомненно, было затрачено неизмеримое количество усилий и времени.

Владелец компании по обслуживанию бассейнов, врач уролог, унаследовал свой бизнес от своего отца, которому потребовалось примерно три десятилетия, чтобы создать приносящий доход гигант, которым он является сегодня. Эта ситуация, вероятно, максимально близко приближена к пассивному доходу. Но даже в этом случае, основатель компании, занимающейся плавательными бассейнами, изначально должен был трудиться.

Суть пассивного дохода заключается в том, что он становится пассивным только после того, как источник доходов был создан, налажен и стабилизирован.

Даже после этого, случайность может вмешаться и сыграть за или против нас.

Злостные неплательщики-квартиранты могут обнаружить, что стены или мебель в вашей собственности выделяют токсины, и платить придётся вам; или вы можете сорвать куш, когда олигарх решит выкупить территорию и предложит вам в десять раз больше, чем стоит ваша собственность…

Самое большое неизвестное — это объем работы, который вы должны вложить в создание надежного источника пассивного дохода.

Могут потребоваться месяцы или годы работы, прежде чем истинный успех будет оценен количественно. Если вы решите найти источник истинного пассивного дохода, вы должны быть готовы приложить все усилия.

Доход от сдачи недвижимости в аренду не пассивен

Допустим, вы со своим мужем или женой решили приобрести четырехкомнатную квартиру в ипотеку за 14 млн рублей. Предположим, что вся работа по поиску недвижимости уже сделана, и вы вносите первоначальный взнос.

Когда квартира покупается людьми, состоящими в браке, эта собственность считается совместно нажитым имуществом. Тогда каждый из супругов имеет право получить вычет с 2 млн рублей за покупку недвижимости и вычет с 3 млн за проценты по ипотеке.

Таким образом, каждый из вас может получить налоговый вычет с 2 млн за покупку квартиры — по 260 000 каждый, и вычет с 3 млн рублей уплаченных процентов по ипотеке — еще по 390 000 рублей каждый. Т.е. вы можете вернуть 1,3 млн рублей — по 650 000 рублей на каждого. Покупка автомобиля, шикарный отпуск, вклад на депозит или покупка другой квартиры для сдачи в аренду — решать вам.

После выплаты ипотеки и завершения всех операционных расходов, после сдачи жилья вы начинаете получать приличную прибыль ежемесячно.

Неплохо, правда?

Математически звучит победоносно, хотя объем подготовительной работы, вложенной в этот вид денежного потока, далеко не пассивен. Очевидно, что наиболее успешные инвесторы на этих площадках осведомлены в плюсах, минусах, секретах этого бизнеса и имеют не только сильное желание денег, но и солидный первоначальный капитал. В нашей стране далеко не всем врачам под силу организовать такой источник дохода. Конечно, с многолетней практикой процесс становится проще, но что делать молодым докторам, которые хотят достойно зарабатывать? Ответ ниже.

Врачам нельзя бросать основную работу и терять связь со своими пациентами после выписки или консультации

Занятые профессионалы должны делать это «домашнее задание» в свободное время. Я рискну утверждать, что все успешные предприятия с пассивным доходом требуют уже существующего стабильного источника первичного дохода. Этот источник дохода может идти от супруга или родителей, но он должен существовать.

Если вы относительно молодой специалист в медицине с ограниченными сбережениями или семейным бюджетом и тремя ртами дома, которые нужно кормить, маловероятно, что вы будете тратить свое свободное время на суетливые предприятия, которые ставят под угрозу финансовую безопасность вашей семьи.

Это особенно верно, если ваша основная работа врача нестабильна или вы все еще осваиваете основы своей профессии. Ординаторам или студентам-медикам, у которых хватило смелости использовать своё время и деньги для пассивного заработка, вероятно, не стоило начинать заниматься медицинской профессией вообще. Их основная профессия - медицина, и она должна быть освоена на отлично, прежде чем преследовать другие увлечения.

Конечно, возможно не любить медицину или предусматривать смену профессии. Но важно помнить, что медицина по-прежнему обеспечивает стабильный карьерный рост. Вам не нужно искать творческих попыток зарабатывать деньги только потому, что один ваш коллега говорит, что это изменило его жизнь.

В свете последних событий стало очевидным, что в России, единственным гарантированным способом получения «пассивного» дохода для сертифицированных врачей является и, вероятнее всего, будет еще долгое время являться поддержание связи со своими же пациентами с основного места работы даже после очного приёма или выписки из стационара. Всё, что нужно делать – предлагать каждому своему пациенту следовать за вами в обмен на более чуткую и внимательную поддержку.

Благо, в стране стали появляться цифровые платформы, ориентированные на российских врачей и их благополучие, а не только на потребителей-пациентов (кстати, о потребителях, вот интересная статья на тему, почему пациенты – не клиенты, а врачи не обслуга). Единственным, а значит, пока что, лучшим сервисом для поддержания связи со своими пациентами является социальная сеть Most.doctor (18+), которая позволяет пациентам общаться с одним и тем же врачом и получать важные советы по вопросам здоровья своевременно. Проект Most.doctor, в простонародье именуемый «Мост», платит практикующим докторам хорошие деньги, что еще больше мотивирует их к более ответственному отношению к своим пациентам - даже после выписки из больницы или 15-минутного приёма в поликлинике. И всё это без необходимости менять работу и работать усерднее. ТОП 18 фактов о платформе Мост можно прочитать в этой статье. Может быть, действительно здравоохранение меняется к лучшему?

Приведу конкретный пример:

Гинеколог из Санкт-Петербурга в соцсети Мост даёт полезные сведения для благополучного вынашивания беременности и подготовки к родам. На понятном для девушек языке врач говорит о проблемах и трудностях беременных: какие анализы сдавать, какую диету соблюдать, какие витамины принимать. Из блога женщины узнают, как развивается малыш, что подготовить к рождению. Для решения личных проблем, врач и его пациентки используют мессенджер сервиса most.doctor. Гинеколог работает в женской консультации, его подписчицы - пациентки, которые однажды лично были у него на приёме. Пользователи регистрируются по персональному приглашению-визитке от врача. Блог читают уже 111 будущих мам, подписка на сервис на 3 месяца стоит всего 2500 рублей, доход врача - 80% от стоимости.

Сделаем расчет:

111 читательниц * 2500 руб. = 277 500 руб.

555 000 руб * 80% = 222 000 руб.

Такую сумму заработал гинеколог за три месяца, делая то, что раньше он делал бесплатно. Если его читательницы продлят подписку, врач снова получит 222 тысячи рублей. Каждый день в женскую консультацию приходят новые пациентки, врач приглашает их присоединиться к сервису и его доход увеличивается.

Вы согласны с пунктами развития пассивного дохода врачебного персонала?

0
12 комментариев
Написать комментарий...
Семен Гофт

комиссия для врача 20%, жирно.
но сервис не взлетит, цена единая это плохо, комиссия огромная это плохо, внутренних тарифов нет, передачи динамических данных нет, по сути это просто платный чатик с доктором...
Хорошему спецу это не нужно, тк телемедицина дает больше возможностей, а плохрй спец не поможет пациенту.

Ответить
Развернуть ветку
Woo
Автор

Семен, что вы знаете о телемедицине? Какие возможности она даёт? Особенно врачу?
В телемедицине совсем иначе распределены финансы – врач получает 20% - 30% от стоимости приёма. 80% комиссия – это не жирно?
Кроме того, когда вы обращаетесь в телемедицину, как правило, понятия не имеете, кто сидит по ту сторону экрана. Как определить «хороший спец или плохой спец»? Ответ – никак. Так какие возможности даёт телемедицина? Посмотреть по видео на врача, чтобы не ходить в клинику? У врачей, как правило, не хватает ни времени, ни возможностей, чтобы пообщаться с пациентом. Телемедицинские врачи – не исключение. Либо ты общаешься максимально подробно и тратишь всё время, отведенное для консультации, а потом в свое личное время пишешь заключения (и получаешь копейки). Либо всё по шаблону (читайте, по рекомендациям) – быстро и «качественно». «Качественно» - это ирония. Качественно потому, что замечание не сделают, что не по стандарту.
Пока вы молоды и здоровы – это «всего лишь чатик с врачом», но когда появляется болезнь у вас или ваших близких – врач, который вас знает и которому вы доверяете – это спасательный круг. А "чатик" - это мост к вашему здоровью.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Гофт

Давайте я вам расскажу.
Я занимался проектом доктор-пациент в 2005 году, не буду говорить название, тк проект работает и реклама в вашей рекламе это некрасиво :)
Так вот. Пациент приходит в клинику, где его первым делом смотрит Терапевт и направляет к профильному специалисту.
У пациента есть моб приложение и есть сайт с аналогичным функционалом.
Пациент, в ходе лечения, может задавать уточняющие вопросы, получает напоминания о приеме препаратов, записывается на прием и тд. Но главное что специалисты работают сообща, системно.
В зависимости от Пациента, формат общения может быть как текстовым в виде чатика, так и с видео и с передачей данных, анализов, сканов мрт и тд
Как работает Клиника-Врач по комиссиям это их личное дело, но 80-20 это из области фантастики, обычно Клиника забирает себе процентов 30. Но здесь есть обоснованность комиссии, тк можно подключить в рамках 1 учреждения кучу других спецов, а можно и отдать на "оутсорс" в другую клинику и поиметь с нее %
====
Вышесказанное про клиники верхнего ценового сегмента, там нет "подписки" на врача и весьма жирные счета. Поэтому комиссия в 30% и даже 40% выглядит нормально.
В Вашем случае доктор должен заплатить 1000рублей, за что?
И дальше отдавать вам 20% от платежей своих пациентов. за что? почему 20? вы просто сервис, 3% + комиссии банка это адекватно, 20% это грабеж.
Но тем не менее, брать пациента на 3 месяца за 2000 рублей чистыми для врача не имеет смысла, тк нагрузка вырастет, а отвечать куче пациентов это идти в ущерб работе.

PS Телемедицина это не про говносервисы, которые делают люди далекие от медицины. Это способ коммуникации.
PS2 Клиника берет себе % за то что дает врачу клиента. Вы берете % за то что врач привел вам клиента. Это основная к вам претензия, к размеру комиссии.

Ответить
Развернуть ветку
Woo
Автор

Семен, спасибо, но вы не понимаете. Вы продолжаете сравнивать Мост и телемедицину и сравниваете с проектом 20-летней давности. Вы уверены, что сейчас такая же ситуация в той клинике? Кроме того, вы сами пишете, клиника верхнего ценового сегмента. Мост позволяет работать всем практикующим врачам и всем пациентам, а не пациентам с большим доходом. Мост даёт пациентам и врачам то, что никогда не даст телемедицина. Пациенты остаются на связи с конкретным врачом, который хорошо их знает и поддерживает долгосрочные взаимовыгодные отношения, основанные на доверии, духе товарищества и взаимном уважении. Пациент один раз оплачивает подписку за возможность оставаться на связи с нужным врачом в течение многих месяцев, за неограниченное количество обращений к нему в случае необходимости, а также за обучение во вопросам здоровья. А в телемедицине пациент платит примерно столько же и чуть дешевле, но за одноразовую консультацию врача, которого видит впервые. А что касается вопроса дополнительного заработка для практикующих врачей: ни у одного телемедицинского проекта не получается платить врачам больше, чем платит most.doctor. Это факт.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Гофт

Путаете вы, хотя думаю что не путаете, у вас реклама :)
Телемедицина это не сервисы сделанные хипстерами, а способ коммуникации.
Сервис для гос врачей ок, для врачей с реальной квалификацией не ок. Тк, повторюсь, 2к рублей за 3 месяца это ничто, 20% за своего клиента это грабеж.
Можете и дальше пытаться рассказывать свою версию, но как евангелист вы неважный, а сервис (допускаю что прекрасный) монетизирован посредственно, точнее совсем не монетизирован.
Геймификации процесса нет, а это важно. Решения проблемы приверженности лечению нет. И много чего еще.
Поработайте над ошибками, удачи

Ответить
Развернуть ветку
Woo
Автор

У вас опять не выходит, Семен)
Во-первых, most.doctor не собирался и не собирается монетизировать сервис. Поэтому он не работает с фарм. компаниями и на сайте нет рекламы. Проект создан практикующими врачами для врачей и пациентов, и они попали в точку. Об этом говорит количество активных пользователей (без затрат на рекламу).

Во-вторых, написав, что "для гос.врачей ок, а врачей с реальной квалификацией не ок", вы показали насколько вы далеки от темы. На каком основании вы так отзываетесь о врачах государственных учреждений? С чего вы взяли, что врачи поликлиник/государственных больниц не обладают "реальной квалификацией"? Вы правда всегда так ошибались? Если вы не знали, позвольте коротко объяснить, квалификация = опыт. Опыт можно получить лишь работая на потоке. Семен, вы действительно не в теме.

Вы говорите о деньгах, о монетизации, а я о проблеме и её решении. Мы с вами смотрим в разных направлениях. Всего вам хорошего.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Гофт

Госучереждения работают по схемам утвержденным ОМС, это значит что современные препараты во врачебной практике (а практика = опыт) в госклиниках используются либо очень мало, либо никак. Как пример препарат с действующим веществом cladribine, работает как иммунная реконституция и останавливает болезнь. В гос клиниках про этот препарат если и знают, то только из анонсов фарм компаний. Реального опыта применения нет, в то время когда клиники, врачи которых не будут приводить вам пациента за 2тр/3 мес используют его с момента регистрации FDA. Вот вам живой пример.
При любой серьезной нозологии, особенно хронической, пожизненного течения, помощь госврачей приведет к ускоренной инвалидизации, в силу отсутствия доступа к современным препаратам.
Вы придумали схему, вы молодцы. Я вижу ее сомнительной и сырой, потому что кроме приватного бложика не заметил там действительно полезного фунцкионала.
Насчет моей компетенции ваше право сомневаться, я аналогично сомневаюсь в Вашей :)
На сим и закончим этот бесполезный спор.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Гофт

Перечитал ваш пост еще раз, ну да, брать тревожных мамочек с женских консультаций это действительно "ниша", да и ценник гуманный.
Прощу прощения за критику, поначалу подумал что у вас действительно проект рассчитаный на медицину :)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кирилюк

вы где нашли 20% ?

Ответить
Развернуть ветку
Семен Гофт

на сайте у них

>МОСТ направляет врачу 80% от стоимости подписки каждого читателя
Ответить
Развернуть ветку
Семен Гофт

опять инвестиции в рублях, что же такое...

Ответить
Развернуть ветку
Maria B.

Интересная статья, как студент-медик возьму на заметку для реализации в ближайшем будущем))

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Раскрывать всегда