В двух словах: чтобы не умереть от воздуха в Красноярске.
Меня зовут Игорь Шпехт, я работал в креативной индустрии, проще говоря - в рекламе. Этот опыт научил меня создавать разные решения задач исходя из поставленных целей.
В нашем городе люди часто жаловались на удушливый смог, и очень часто официальные данные оставались не актуальными. Этому смогу местные жители даже дали специальное определение «чёрное небо».
Когда я решил разобраться в проблеме загрязнения воздуха, оказалось, что открытых актуальных цифровых данных просто нет.
Традиционные станции мониторинга могут измерять качество воздуха только в пределах 1 – 3 км, а временной интервал измерения может занимать от нескольких часов до суток.
Однако качество воздуха в городе изменяется нелинейно, в зависимости от области, так что он не может быть адекватно зафиксирован ограниченным числом станций мониторинга.
Таких станций было целых 3 на город с населением больше одного миллиона человек. Бьюсь об заклад, что если вы сейчас решите проверить качество воздуха в вашем городе, то обнаружите крайне скудную информацию, если вообще сможете ее найти.
Тогда и пришла идея измерять качество воздуха с помощью какого-нибудь цифрового прибора, желательно в автоматическом режиме.
Проблема только в том, что в каждом крупном городе содержатся сотни воздушных загрязнителей, которыми мы дышим, и измерение хотя бы некоторых обойдется в несколько миллионов рублей за один пост наблюдения. Тупик. Но как учил мой опыт работы в креативе – выход есть всегда.
И решение оказалось простым: для того чтобы обнаружить загрязнение воздуха и вовремя предупредить вас о нем, достаточно определить всего один маркерный загрязнитель, содержащийся почти во всех городских выбросах — это PM2.5 (микроскопические частицы сажи, минеральных солей, резины, песка и асфальта, соединения тяжёлых металлов, химических выбросов).
Появление твердых частиц в воздухе - это как повышение температуры в теле человека: сигнал к тому, что что-то пошло не так.
Первым делом, я собрал сообщество жителей, которых беспокоило «чёрное небо» и заказал первый шведско-китайский бытовой датчик AirVisual.
Изначально он создан для помещения (Indoor), но у него есть функция наружного измерения воздуха (Outdoor), и, чтобы с первым дождем он не вышел из строя, пришлось придумывать специальный защитный бокс и сверлить отверстие в стене дома. Не очень удобно, но выбора другого не было.
Такой датчик подключался к домашнему Wi-Fi и автоматически передавал данные о состоянии воздуха, удалось даже создать сайт с онлайн-картой (nebo.live). Жители стали называть проект «Красноярск небо», карта стала очень популярна, так как достаточно точно коррелировалась с ощущениями жителей города от состояния воздуха.
Количество таких датчиков становилось больше, и наши данные стали использовать даже местные электронные СМИ и телевидение. Так первая задача была выполнена – актуальные данные были доступны практически каждому.
Дай угадаю. У тебя не было лицензии на метеоизмерения и их публикации?
А она нужна? Типа, выложил фотку уличного термометра в инсте без лицензии и на бутылку? Неплохо придумано, скрепно.
Да нужна, это лицензируемый вид деятельности. И, если уж докапаться, в этом есть резон. В условном городе условный металлургический завод может давать сводку - все ок, а вонь пыль и взеси из-за пожаров в антарктиде. Здесь проблема скорее в том что да это стали использовать СМИ и люди и, вероятно бузеть.
Ты совсем без мозгов? Вид деятельности - это когда ты оказываешь услуги. Он же не оказывал их. Он предоставлял доступ к исходным данным. Это совершенно разные понятия. Он не получал за это деньги, не давал заключения на безвозмездной основе для компаний и организаций. Так что вида деятельности у него нет.
Тут факт публикации в СМИ. Я соглашусь, отчасти, что лицензии должны быть в коммереческом секторе. Но и отмазка - я отдаю только данные(вопрос на засыпку тепловые карты тоже данные или уже их анализ, и это без подъеба) и их публикуют в СМИ странная.
Так СМИ сами виноваты, что они публикуют. Да, есть перечень. Но он для случаев, когда оказываешь услуги. Автор же создал открытый ресурс, для чего не надо лицензии. И СМИ брали информацию из открытого источника, для чего опять же не надо лицензии, кроме свидетельства о регистрации СМИ. Ведь в данном случае СМИ лишь писали о том, что есть такие вот записи. Но прогнозы по ним никто не делал. А если делал, то уже тому, кто делает прогнозы, нужна лицензия. Более того, аппаратура автоиатическая(!), то есть настройки не требует. Соответственно и лицензии для публикации данных с этого устройства тоже не требуется. И все претензии по некорректным данным следует направлять производителю. Но тут так же, как и с остальными политическими делами: всем пох, эксперт бред написал, прокурор "не сомневается" и готово.
и да тут, к сожалению, есть законы рф в которых есть перечень.
и да всегда можно сделать приписку "данные не официальные собраны любителем и мы возможно врем". Есть сообщества метеорологов любителей у них такое часто вижу