Как я заработал 1000000 рублей на ставках с помощью автоматизации

Привет, vc! Однажды я написал статью, где описал опыт того, как меня развели на 200 тыс. рублей. Моя цель была выполнена — статья помогла большому количеству человек не попасть на деньги. Тем не менее, определённая часть комьюнити заклеймила меня тупым лошарой и поставила под сомнение мои интеллектуальные способности, поэтому в этой статье я отвечу всем хейтерам и поделюсь с вами интересным опытом.

Дисклеймер

• Для того, чтобы не создавать рекламу и не пропагандировать различные БК я буду просто называть их цветами. Думаю у тех, кто в теме, не возникнет вопросов касательного тех, кого я имею в виду.
• Учитывая, что с определённого момента моя деятельность с точки зрения закона перестала быть легальной, я пожелаю сохранить анонимность и любые факты, косвенно её раскрывающих.
  
• Т. к. vc не habr, я постараюсь минимально вдаваться в тех. тонкости процесса. Интересные мысли буду выделять курсивом.
  

Поехали!

Опыт

Мне очень нравится программировать, я занимаюсь этим с детства, и в настоящий момент являюсь скромным senior front-end разработчиком с более чем десятилетним опытом. В основном занимаюсь разработкой энтерпрайз CRM/ERP систем. Опыта в Data Science/ML практически нет. Бэкенд знаю на уровне мидл — фулстека.

Как всё началось

Примерно в мае 2019-го года один мой хороший друг, авторитет которого у меня не вызывает никаких сомнений, скинул мне в личку странную ссылку. Самые быстрые ручки на диком западе тут же открыли содержимое перед тем, как он успел удалить сообщение. Внутри был странный курс о том, как зарабатывать на ставках с помощью какой-то футбольной стратегии. Я подумал, что он точно не будет заниматься какими-то мутными делами, поинтересовался у него и решил проверить.

Стратегия была проста, как дважды два: в матче, где аутсайдер проигрывает и практически не проявляет активности по ударам за определённый период времени, нужно брать исход на то, что он не забьёт больше голов в матче. (ИТМ). По-началу даже получалось неплохо, с условных 1000 рублей я смог дойти до 20 тысяч, ставя по 5-10% от банка. Однако, процесс мониторинга матчей и слежка за статистикой занимали очень много времени. В прайм-тайм это было особенно сложно, поэтому я делал много ошибок, которые били по банку.

Первые шаги

В какой-то момент я неожиданно вспомнил, что я, оказывается, программист, и даже неплохой себе. Будучи фронтом я знал о таких штуках, как cypress и selenium, поэтому уже через пару часов написал простенький парсер на selenium, который бегал по live играм, анализировал статистику и кидал мне в телегу ссылку на матч и нужный исход. Проще всех это было сделать с сайта голубой конторы, поэтому именно её я выбрал в качестве основного ресурса в дальнейшем. Так я сохранил для себя огромное количество времени и сил на поиск и отбор матчей — всё сводилось к трём кликам. Сообщение было примерно такое:

Вместе с тем я долго пытался найти какую-то более менее нормальную апишку для выгрузки live матчей, а также больших массивов статистики, но после анализа того, что есть на рынке, пришёл к выводу, что действительно проще за 5 минут спарсить всё необходимое с целевой конторы в нужном формате, чем платить 500$ в месяц за сомнительную инфу.

Вся эта замечательная история продолжалась какое-то время, а потом наступил пагубный период качелей, который последовательно перерос в убыток. Я не хотел тратить на ставки много денег, поэтому выделял бюджет порядка 1 — 5 тыс. рублей в месяц на это дело. Этого хватало, чтобы разогнать банк и потестировать идеи. Но этого стало не хватать.

Спустя какое-то время я понял, что стратегия сама по себе работает отвратительно, а мой изначальный успех был обоснован простым витком дисперсии. Через пару сотен ставок банк стремительно летел вниз. Вторым моментом был фактор, что мне нужно было регулярно быть начеку и проставлять ставки, иначе я не зарабатывал ту прибыль, на которую рассчитывал ежедневно. Нужно было думать об авто-ставке или чем-то подобном.

Собственные идеи

На протяжении целого года я пытался найти какие-то другие готовые решения. Если помните, это был период, когда каждый второй зарабатывал на ставках. Я сидел в каналах у таких «капперов», быстренько проверяя их стратегии, которые буквально на выборке из пары сотен событий показывали строго отрицательный результат. Это всё меня очень сильно расстраивало и где-то глубоко внутри я понимал, что есть какой-то фактор, который я не учитываю, и именно он мешает успеху. (казино всегда в плюсе)

Учитывая, что футбол — довольно-таки специфичный спорт: мало матчей по-сравнению с некоторыми другими видами, разные чемпионаты, кубки, мотивации, составы, а также из-за того, что грянула пандемия, я решил пересесть на другой тип — настольный теннис. По нему регулярно происходит огромное количество матчей, порядка сотни в день в разных лигах. Live выборка набирается достаточно быстро, уйма статистики, мне показалось это отличным вариантом.

Выгрузив за пару дней информацию о матчах на протяжении двух лет, я вычислил какие-то очень общие закономерности, например, на общей выборке более 30.000 матчей 83% из них заканчиваются с результатом ТМ 20.5. На это событие красная БК давала (не знаю, как сейчас) коэффициент — 1.15, а голубая — 1.16. Простым делением (1 / 1.16) получаем то, что голубая БК оценивает вероятность события в 86%. Но мы то знаем, что реальная вероятность — 83%.

Следовательно для честного выхода в 0 коэффициент должен быть не менее 1.2 (1 / 0.83). Куда пропали 4 сотые у коэффициента? А это та самая маржа, которую БК забирает себе в момент совершения ставки. Таким образом, голубые берут 4% от ставки, а красные 5%. Нехило, подумал я. Каждые 10 ставок БК забирает у тебя одну «нахаляву».

Понимая выше написанное, стало понятно, что нужно либо считать лучше букмеккера (увеличивать проходимость), либо ловить его на ошибках (некорректно считает коэффициенты) для какого-то определённого исхода.

Вот так, например, выглядела проходимость на исход ТМ 20.5 во втором сете, в зависимости от тотала первого сета.

Как я ловил БК на ошибках

Спустя пару недель я насобирал статистику для каждого исхода, ожидаемый коэффициент, и буквально «рыбачил», пытаясь найти чисто математически некорректный расчёт со стороны БК. Такие события были, но случалось это катастрофически редко, буквально 1-2 раза в день с доходом примерно 2-4%. Вроде, неплохой результат, подумал я, если автоматизировать это дело, то всё будет здорово.

Помучившись с тем, как делать авто-ставку, через пару дней система была полностью автоматизирована — регулярно искала и находила странные и некорректные просчёты со стороны БК. Результат был примерно таким:

Но затем я уткнулся носом в следующие непредвиденные проблемы:

1. Прыжки коэффициентов
2. Изменение события
3. Возвраты
4. Дисперсия (депрессия)

В первом случае мне пришлось потратить пару недель на то, чтобы корректно определять, как и куда изменяется коэффициент, а также как это обрабатывать автоматикой. Наверное, процентов в 90 случаев он изменялся не в мою сторону.

Во втором случае исход попросту пропадал или на него блокировалась ставка. Причём проверяется это именно в момент совершения ставки. Я терял драгоценное вычислительное время на мучительное ожидание ответа на вопрос, можно ли идти смотреть события дальше т. к. нельзя ставить одновременно на много разных событий.

В третьем случае ставка делалась, выигрыш зачислялся, но потом фиксировался «возврат», чем БК аргументировал мол это их ошибка, поэтому держи возврат вместо выигрыша, сорян, вот тебе пункт правил № 99, можешь им подтереться.

И самая сложная вещь в этой истории — дисперсия. 83% — это психологически «очень очень вероятно», но в реальной выборке это могло сводиться к 20 проигрышам подряд (возможно и больше, проверить не смог). Когда банк на протяжении месяца успешно растёт, а затем за 2 дня падает в два раза от изначального значения, очень трудно держать себя в руках и не пытаться что-то изменить.

Таким образом, по-началу успешный MVP превратился в 4-7 не гарантированных событий в неделю. Такая доходность меня уже не устраивала, учитывая затраты ресурсов на парсер и постоянный простой компа. Грубо говоря, если бы размер ставки был порядка 100.000 рублей, а банк — несколько десятков миллионов, это бы работало приемлемо для меня, но это был не мой случай.

В этот момент я решил попробовать переключаться на другие виды спорта, типа футбола и хоккея, но количество факторов, которые БК может просчитать в эти видах спорта лучше меня, превышало количество пальцев на моих руках, поэтому после пары попыток я забил на это дело и взял перерыв.

Экзистенциальный перерыв № 1

В перерыве я пытался понять, как оптимизировать своё время и понял, как сильно запарился смотреть на статистику в Excel, поэтому написал под себя простенькую CRM систему, которая выглядела вот так:

В ней я отобразил всю статистику, а также мог быстренько фильтровать нужные результаты по игрокам, короче, сделал процесс гораздо более удобным. Также в настройках добавлял возможность быстро редактировать размер ставки, отключать парсеры и т. д.

Я подумывал о том, что если всё-таки получится сделать что-то годное, то можно будет сделать из этого целое SAAS решение и даже немного подзаработать, вследствие чего собрал «продажную версию»: )

Как я пытался считать лучше БК

После перерыва я продолжил работать над проектом, и мне пришла в голову идея, что маловероятно в таком виде спорта, как настольный теннис, где может прийти абсолютно рандомный чувак, БК мониторит игроков и как-то отслеживает их статистику в сравнении, например, с составами в футболе. Я быстренько наворовал статистику относительно игроков, по дороге запарившись с тем, что БК регулярно переименовывает игроков, а также пытаясь исключить «клонов» с одинаковыми фамилиями и именами, потому что они хорошенько портили мне данные.

Я нашел некоторых игроков с подходящей для меня статистикой (например, игрок на протяжении 100 матчей играет с проходимостью 95% т. е. выигрывает практически всегда), и пытался предсказать исход на основе его оппонента.

Статистика была изначально вот такой:

Когда оппонент был слабый или шёл в лузстрике последние 5-10 игр, прогноз сбывался примерно в 90% случаев, но был нюанс, сложно было предсказать, в каком сете будет нужный мне исход, а на победу фаворита коэффициент был вообще плачевный. Тем не менее, первые результаты меня очень порадовали, в особенности потому что помогли нехило разогнать банк:

В течение последующих пары месяцев я также пытался анализировать влияние различных факторов, например, времени начала игры:

К сожалению, эта идея также провалилась, потому что успешность игроков вещь очень условная и относительная, а определять, в каком сете какой игрок выиграет изначально — все-равно, что подкидывать монетку. В таком случае БК никогда не давал какой-либо адекватный для ставки коэффициент. Также, сопутствующие факторы типа времени лишь давали смутное понимание самого механизма игры. Например, почти все успешные игроки играют с 9-18 по МСК, а самые отстойные играют ночью. Видимо, в качестве хобби.

В отчаянии я начал перебирать уйму различных факторов, например, корреляцию счёта и сета:

По скринам выше можно подумать, что это сработало, но это также оказалось лишь витком дисперсии, ведь спустя пару сотен матчей, картина полностью стала красной, а ROI каждой ячейки стремился к 0% — 1%. (Скрин красной таблички, к сожалению, не делал)

Пришло понимание, что анализировать по таким критериям у меня получается откровенно плохо, поэтому я решил пойти по пути колхозного машинного обучения — собрал всю-всю статистику из своей live базы матчей и собрал нейронку, которая на основе «успешности» события и выборки пытается предсказать матч.

Количество параметров там было не очень большое, но в какой-то момент мне повезло, и я решил, что это работает, но через время, результат свёлся вот к такой закономерности:

Каждый новый день был провальным, хотя предыдущие вроде были успешные. Было ощущение, что я пытаюсь догнать уходящее солнце. Ошибка оказалось достаточно банальная — я прогонял модель так, как-будто бы я уже знал, что завтра будет, и естественно, это исключало некорректную выборку. После этого я составил небольшой график, который показывал реальную работу модели:

Можно заметить, например, что в период с 1500 примерно до 1650 ставок шёл нехилый подъём, также как с 2800 — 2900. Я был очень удачлив попадать в эти витки.

Теряя по итогу деньги я пришёл к пониманию, что что-то я делаю не так. Все мои попытки считать лучше БК проваливаются на этапе просчёта вероятностей, потому что на некорректные вероятности БК просто не даёт ставить.

Прорывная идея

После короткого перерыва я усиленно думал над тем, можно ли как-то оптимизировать мою самую первоначальную успешную попытку ловли БК на ошибках, и пошёл сравнивать коэффициенты у других букмеккеров. Интересные открытием стало, что красные дают на настольный теннис коэффициенты гораздо ниже, чем голубые, но на футбол дают выше, на одни и те же события. А у синих коэффициенты примерно такие же, как и у красных. В этот момент я начал искать, как можно использовать несоответствие коэффициентов у букмеккеров. Затем, эта идея вылилась в понимание, что если один букмеккер даст такой коэффициент на событие, который покроет противоположный проигрыш у другой БК, то игрок будет в плюсе, вне зависимости от результата.

Это же вилки! — подумает читатель. Однако, к тому моменту я совершенно не знал, что это такое, и практикуют ли кто-нибудь этот подход. Только спустя какое-то время я в процессе понял, что такая вещь уже давно существует.

Экзистенциальный перерыв № 2

В этом перерыве я тщательно обдумал и сформулировал, что мне нужно: запускать в параллель несколько парсеров линии для того, чтобы найти одно и то же событие, затем вытянуть исходы и коэффициенты на них. После этого посчитать, выгодно ли тыкать в это событие и соответственно сделать ставку. В качестве спорта я решил выбрать футбол.

Проблемы реализации

В процессе я встретил ряд отвратительных проблем, на решение которых потратил очень много времени, а именно:

1. Несовпадение названия команд
2. Прыжки коэффициентов
3. Возврат ставки
4. Блокировка ставки
5. Синхронизация ставки
6. Максимальный размер ставки

1. Несовпадение названий решилось довольно просто, вместо сравнения 1х1 я не нашёл ничего лучше, чем сравнивать большую часть названия команды регуляркой. Иногда это подводило, но в целом, срабатывало достаточно надёжно. Через пару сотен игр я собрал маленький словарик с перечислением названий команд, который использовал в дальнейшем.

2. С прыжками коэффициентов, если вы внимательно читали, я разбирался ещё в самом начале, когда пытался предсказывать это для единичной ставки. В нынешней ситуации основной проблемой было засинхронизировать размер коэффициента на какое-то время. Решение вышло не очень производительное, но довольно рабочее — я просто каждые несколько секунд пихал в базу размер коэффициента в купоне через парсер, и в третьем сервисе каждую половину секунды проверял, совпадает ли значение с тем, которое мне нужно в их разнице, попутно обновляя сведения о том, можно ли делать ставку. Основная загвоздка получилось в том, что нужная разница очень часто пропадала, особенно в Live сессиях (об этом дальше).

3. С возвратами, к сожалению, сделать я ничего не мог. БК просто рандомно возвращал некоторые события. Особенно печально было, когда в другой БК был проигрыш. Я терял очень много в такие моменты.

4. Блокировки — решалось по принципу коэффициентов. Если с коэффициентами всё ок, проверяем, доступны ли кнопки. Но есть нюанс. Когда делается ставка, есть вероятность, что в этот момент обновится коэффициент и БК предложит поставить ещё раз, но уже по другому коэффициенту. Поэтому я постарался сделать так, чтобы кнопки в двух браузерах нажимались одновременно, но полностью исключить этот момент не удалось, потому что большинство проверок БК совершает пост-фактум.

Особеннная жесть, когда несколько сотен тысяч рублей проставлялись на одном счету, а на втором — нет. Приходилось очень быстро в ручном режиме «догонять» вторую. К сожалению, иногда это оборачивалось огромными минусами.

5. Синхронизация ставки. Всё, что связано с изменением в какой-то рандомный момент текущего зафиксированного состояния будь то исход, травма, перерыв, тайм-аут, падение метеорита и т. д. Правило было одно — если где-то что-то зависло, просто идём дальше и игнорируем попытку.

6. После того, как банк вырос в 100 тыс. рублей, ставки в формате 10% от банка начали вылезать за лимит того, что позволяет проставлять БК. Поэтому пришлось писать определение макс. размера и учитывать этот фактор.

Провозившись достаточно со всеми этими моментами получилось собрать небольшую поделку, которая уже сходу радовала результатами. Кстати, в качестве второго БК я выбрал красных. Выглядело по-началу это вот так:

Баланс начал по-тихоньку расти, деньги начали бегать со счёта на счёт. В рамках приличия я накидывал по 5-10 тыс. рублей на каждый счёт для балансировки, но в какой-то момент это стало невозможно, потому что ставки стали пятизначными, поэтому я пытался балансировать, переставляя плечи со счёта на счёт. Скажем так, мне скорее повезло в этом плане, иначе регулярные ввод/вывод пары сотен тысяч рублей со счёта точно привлёк бы внимание службы безопасности.

Кульминация

Так продолжалось целый месяц — я радостно наблюдал за тем, как растёт банк, время от времени снимая со счёта проценты, и делая вид, что я нормальный игрок, проставляющий на «что попало». Событий было не так много, буквально 4 — 6 в день, и обычно 1 — 2 были возвратные. Были также совершенно пустые дни. Мне это не очень нравилось, и я понял, что букмеккеру гораздо проще отслеживать прогруз странных событий по линии, чем в live. Challenge accepted.

Live

Порешав вышеописанные проблемы по линии, я решил, что эти решения сгодятся для live, но к сожалению, процент промахов был достаточно ощутимый, чтобы ввести механизмы предугадывания некорректных ставок, чтобы избегать единичных минусовых ставок, вроде этой:

По итогу, если хотя бы какой-то критерий не подходит — что-то где-то сдвинулось, изменилось, я попросту бросал эту ставку и шёл дальше, без исключений. Это не избавило меня от «холостых» попаданий, но всё же сделало процесс более гладким. Вдобавок я добавил в телеграм некое подтверждение в случае, если у бота не получается что-то проставить, либо на протяжении пары минут что-то скачет.

С определённого размера банка я задумался о том, что рано или поздно привлеку к себе внимание службы безопасности БК, которая не может пропустить подобных товарищей, вроде меня, особенно когда цифры становятся шестизначными. К тому моменту я уже знал про порезки и заморозки счетов, поэтому вывел определённую часть суммы со счёта (около 250.000 руб.), слава богу, удачно, и закинул её на другой счёт в другой конторе — синих. Причём тех синих, которые легальны. И затем, через два дня, буквально за 11 ставок меня ждало вот такое:

Если обратить внимание на баланс — всего 1334.42 руб.. Это то, что осталось от проставленного, а всё, что было проставлено (порядка 250 тыс. руб.) — букмеккер рассчитал возвратом, причём возврат мне не вернул, по итогу, просто отобрав у меня весь мой депозит. Отойдя от шока происходящего, я обратился в саппорт, где мне сказали, что буквально могут делать что хотят и рассчитывать, как хотят, в особенности, если заподозрят, что игрок использует нелегальные средства для совершения ставок. Мне советовали, что можно пойти судиться, но я предполагал, что у них есть средства для того, чтобы доказать, что ставки делал не я сам. С другой стороны, аккаунт — мой, айпишник — мой, больше ничего не знаю, хотя бы депозит верните. Ну что ж, это было мне уроком. Тем более вся сумма была результатом работы системы, а не моими собственными деньгами, поэтому я недолго переживал.

Работа над ошибками

Учитывая то, что произошло с синими, я ограничил максимальный размер ставки до 20 тыс. рублей, ограничивая себя в потенциальной прибыли, но тем не менее, стало на душе немного легче, учитывая, что любой другой БК может поступить точно также, едва заподозрив меня хоть в чём-то. Ну и принимая во внимание тот факт, что общий баланс начал приближаться к миллиону, вопрос обнаружения стал скорее вопросом времени, чем вероятности.

Я решил перестраховаться чисто на интуиции — сократил количество авторизаций от бота, добавил какие-то левые холостые действия, типа открыть что-то в профиле, потыкать в историю, но это скорее всего вообще ничего не изменило т. к. система БК отслеживает именно ставку и механику её совершения.

Катарсис

В определённые дни событий не было вообще, и я всё-таки решил подключить третьего букмеккера — зелёных. Подзапарился с их сайтом, но адаптировал систему под него, получая новые события уже в треугольнике. Спустя несколько дней и примерно 20 ставок, мне на почту упало сообщение от зелёных примерно такого характера:

Уважаемый игрок! Мы строго не приветствуем ту деятельность, которую ты ведешь на нашем сайте, поэтому вежливо просим тебя вывести свой выигрыш и не продолжать, в противном случае последует полная блокировка счёта.

Я понял намёк и решил не продолжать, закинув на вывод порядка 150 тыс. рублей.

В общих чертах тенденция стала понятна: вне зависимости от того, как много казино зарабатывает на марже, оно всё-равно хочет остаться в плюсе и выигрывает. А если не выигрывает, выкидывает тебя из заведения.

Концовка

Знатно перенервничав по поводу пропажи моих сумм на основных счетах голубо-красных ребят, я решил вывести остаток. Вывод был очень валидольным — суммы были достаточно большие, поэтому старался выводить утром и вечером между ставками.

С синими всё вышло проще, благо, они оказались лояльнее и не терроризировали меня за исключением последнего вывода. Для него попросили прислать им данные паспорта с фоткой.

С красными всё было нормально, кроме последних двух выводов. В одном случае попросили предоставить договор по оплате мобильной связи, во второй раз видеосозвон для подтверждения личности. Как я понял, мне по большей части повезло — и по срокам и по вопросам. После вывода я закинул все оставшиеся деньги на какие-то рандомные события и попрощался с ними.

Вот так закончилась 3-х летняя история моего пет-проекта. Вывел я порядка миллиона рублей в совокупности со всех счетов и закрыл гештальт.

Заключение

Для меня самым важным был процесс поиска и понимания, чего я хочу. Я не гнался за деньгами, не старался выиграть побольше и побыстрее, просто хотел создать некоторую систему, которая могла бы приносить пассивный доход с помощью программирования. Это для меня самое любимое занятие.

Также, хотелось почувствовать себя победителем в конкуренции с системой. Конечно, победитель из меня так себе, особенно когда перед этим меня кинули на 200 тыс. рублей, а БК может забанить в любой момент, но всё-равно, когда у системы не остаётся ничего, кроме как от тебя избавиться, это значит, что ты стал неудобным для неё, перестал быть системным. Мне кажется, это круто.

P. s.

Почему не буду продолжать?

1. Трудоёмко, очень затратно по времени и ресурсам.

Честно, просто лень стало поддерживать это дело. Да — приносит доход, да — знакомые советовали, что из этого можно действительно сделать классное решение и продавать, но оно, обьективно, далеко от идеального. Нужно собирать команду и работать над ним, затем монетизировать. Нужно поддерживать в актуальном состоянии парсеры, отслеживать изменения, в общем, проделать ещё много работы. Это требует сил и времени, но у меня в жизни есть много занятий намного более интересных. К тому же, на рынке уже есть подобные решения — где-то лучше, где-то хуже, но моё останется только моим.

Последний момент заключается в том, что я уверен, что БК очень хорошо и качественно отслеживает так называемые «дропы» — аккаунты, которые регистрируют люди для тебя для продолжения работы. Соответственно риски только увеличиваются, а о них следующий пункт.

2. Колоссальные риски.

Считаю, что мне повезло очень во многих аспектах, начиная от того, что основные ресурсы меня не заблокировали и не порезали, заканчивая отсутствием проблем с выводом. Судя по интернету, некоторых блокируют при выводе несчастных десяти тысяч, а мне позволили вытащить больше миллиона. Кроме, как удачей, это сложно назвать. Имея в виду первый пункт, трудно обьяснить потенциальному клиенту, что его условный миллион на счету в любой момент может превратиться в тыкву. (владельцы биткоина поперхнулись) Хорошо, когда вложения минимальны, тогда этот миллион не кажется чем-то существенным, но если хочется быстро и сейчас, приходится рисковать, а если рисковать, то можно нарваться на политику сине-зелёных, которые в любой момент могут прекратить с тобой работу.

3. Ответственность

За автоматизацию и подобные штуки, вообще-то, можно попасть в суд и присесть на пару лет, особенно, если ущерб в крупных размерах. В одном разговоре с товарищем из службы СБ я узнал, что стоит очень сильно задуматься об анонимости, если речь идёт о том, чтобы зарабатывать на БК, казино и подобных субъектах. А мне хочется спать спокойно.

Вот как-то так. Спасибо, если дочитали до конца и до новых встреч!