{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«Инфостиль — как эрегированный член» — отзыв на новую книгу «Пиши, сокращай 2025» Ильяхова и Сарычевой

В декабре вышла новая версия легендарной книги для текстовиков «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. Я её уже прочитал и сделал свой обзор.

Привет! Я Илья Хоменко, редактор, копирайтер, веду телеграм-канал про тексты. В своё время «Пиши, сокращай» сильно повлияла на мой выбор в профессии, поэтому я не хотел пропускать и эту версию. В обзоре я расскажу, чем новая версия отличается от старой, и стоит ли её покупать.

Немного контекста — отзыв не независимый и причём здесь член

До 2017 года моя работа никак не была связана с текстами. В том же году я завёл свой первый телеграм-канал и начал туда писать посты — получалось неплохо, и канал стал быстро расти.

Постепенно я выработал свои правила работы с текстами: не писать фигню, рассказывать о том, что полезно читателю, не пихать заумные слова, упрощать и так далее. У меня уже созрела идея создать свой курс по текстам, и я стал считать себя профи, хотя начал писать меньше года назад.

Это мой самый первый публичный текст в жизни. Сейчас это читать стыдно, пишу я уже явно лучше

А потом я прочитал «Пиши, сокращай» и понял, что всё уже придумали до меня. При этом сделали это гораздо лучше — мой курс по текстам был бы той ещё какахой.

«Пиши, сокращай» я прочитал как раз в тот момент, когда у меня начал пропадать интерес к текстам. Это моя боль — я много чем интересуюсь, но почти никогда не довожу всё до конца. Книга разложила знания по полочкам и показала, что можно делать нормальные тексты и нормально на них зарабатывать. Благодаря книге, я постепенно стал брать заказы на фрилансе и стал редактором.

Сначала я применял знания из книги бездумно — сокращал и упрощал всё, что мог, закатывал глаза, когда видел стрёмный текст, пытался учить других писать правильно и по канонам Ильяхова.

Но понял вот что. Инфостиль — как эрегированный член, и подходит не для всех задач. Он хорош для секса, но в туалет с ним ходить тяжело, потому что обмочишь всё вокруг. Для такой задачи подойдёт обычный член, поэтому не стоит совать свой стоячий инфостиль во все дырки подряд.

В этом обзоре, личном блоге, других моих текстах на vc и много где ещё я игнорирую многие советы из книги. Делаю это специально, потому что мне кажется, что так будет лучше.

А ещё новую версию книги мне на обзор прислали бесплатно, но я всё равно буду стараться выразить своё независимое мнение. Тем более, я уже заплатил за предзаказ интерактивной версии книги.

Книгу реально сократили

Уже было много шуток, что в книге про сокращение текста 440 страниц и авторы сами не смогли сократить свою же работу. Теперь смогли — примерно на 10%.

В старой книге 440 страниц, в новой — 400

По потрёпанности одной из книг можно заметить, что читал я её довольно часто

По ощущениям я не заметил разницы в объёме. Обе книги достаточно массивные и тяжёлые. Вот иногда идёшь в магазин, несёшь домой лёгкий пакет и не понимаешь, за что отдал тысячу рублей. Здесь таких ощущений не возникает.

Поменяли структуру

В старой книге есть три большие главы. Они называются так:

  • Отжать воду
  • Донести мысль
  • Рассказать о себе

В новой таких глав уже четыре:

  • Слова
  • Предложение
  • Текст
  • Жанр

Стало чуть более упорядоченней. Если смотреть на книгу глазами копирайтера-новичка, становится понятнее, как же начать работать с текстами: вот так работай со словами, вот так — с предложениями, а вот тебе ещё и про жанры почитай.

Добавили новые разделы

Некоторых тем вообще не было старой книге. Например, про тональность, холодные письма, презентации. Очень понравился раздел про уровни текста — он находится в начале книги, чтобы читатели понимали, что всё не ограничивается стоп-словами и правильными абзацами.

Оформление нового раздела про подходы к работе

В новых главах я ничего для себя нового не нашёл. Со всем согласен, но где-то я это уже видел: в телеграм-каналах у авторов, статьях, видео. Но дополнения правильные, с ними книга гораздо полноценнее и современнее.

Что-то сильно переписали

Некоторые разделы переписаны настолько, что я не нашёл их упоминания в старой. Например, на сайте книги написано, что переделали тему про полезное действие. В старой я её не нашёл, но уверен, что где-то там была. Скорее всего, в книге про это говорили, но решили сделать отдельный большой блок. Могу ошибаться, перечитывать старую книгу полностью мне не захотелось.

Очень понравился раздел про работу с канцеляритом. В старой про это говорили не очень подробно, в новой — 23 страницы по шагам показывают, как же писать человеческим, а не чиновничьим языком. Причём упоминается, что не всегда это и нужно. Кайф.

Что-то оставили почти без изменений

Никто не обещал, что будет совсем новая книга. Это правильно — зачем что-то менять, если и так всё здорово.

Наглядное сравнение начала глав про стоп-слова. Немного всё-таки изменили текст и примеры. Конкретно в этом примере текст справа в старой книге мне нравился чуть больше, но это я докапываюсь

Добавили иллюстрации

Большое отличие новой книги от старой — она стала нагляднее. Авторы долгое время сильно топили за визуальное повествование, у Ильяхова даже конкурс выходил по этой теме. Поэтому иллюстраций стало больше, они классно дополняют текст.

Иллюстрации к разделу про вложенную структуру

Авторы показали мастер-класс, как правильно работать с иллюстрациями: не вставлять фотографии людей в костюмах, чтобы заполнить вёрстку, а сделать так, чтобы не пришлось читать весь текст.

В старой книге иллюстрации тоже есть, но их сильно меньше.

Оформление теперь не бесит

Мне очень не нравится оформление обложки и разделов в старой «Пиши, сокращай». Зачем здесь на обложке дракон, я так и не понял. Возможно, здесь была какая-то метафора, но я её не уловил.

Ещё меня бесят комиксы в начале каждого раздела. По всей книге проходит история начинающего редактора, но чтобы вспомнить, о чём была речь в предыдущем комиксе, приходилось листать назад. Вскоре я понял, что это какая-то дичь, и просто стал пролистывать.

Но нарисовано красиво, да.

В новой книге на обложке птица, похожа на феникса. Метафора чуть более понятна, и нарисовано лучше и детальнее. Обложка просто не бесит, и это главное.

Обложки новой и старой книги. Стало стилёвее

Комиксы заменили просто забавными картинками. Их интересно разглядывать, а метафоры считываются несложно.

Картинка к разделу про полезное действие

А здесь мне показалось, что картинку сделала нейросеть, а иллюстратор лишь подрисовал пальцы

Вёрстка — кайф

Про вёрстку сказать особо нечего — она прекрасна, как и в других книгах Ильяхова и Сарычевой. Новые темы начинаются с новой страницы, пустых мест нет, всё распределено идеально.

Я просто испытывал визуальный кайф, когда читал книгу.

Всё остальное — на достойном уровне

Бумага — белая, почти все буквы — чёрные, опечаток — не обнаружил.

Стоит ли покупать «Пиши, сокращай 2025», если уже есть первая версия

Да, покупайте, если вы не следите за работой авторов. Найдёте для себя много нового: полезная книга реально стала полезнее.

Нет, не покупайте, если вы опытный копирайтер, который подписан на Ильяхова и Сарычеву, и читает всё от них. Про всё, что в книге, уже было сказано в статьях, постах, видео, других книгах, курсах. Что-то новое для себя я не нашёл — просто лишний раз обновил знания и испытал эстетическое удовольствие.

Ну а если вы не читали старую «Пиши, сокращай», то покупать надо однозначно. Даже если не работаете с текстами профессионально, потому что пишут все, а в книге появилось больше информации для некопирайтеров: про холодные письма, презентации, рабочие документы.

Напоследок несколько ссылок на полезные ресурсы:

0
32 комментария
Написать комментарий...
Wtf Wtfakovich

первую книгу читал, очень понравилась. Хоть я с текстами и не работаю, но понял какую дичь иногда пишут копрайтеры. Про вторую даже не знал

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

Вторая только вышла, ещё даже по предзаказу не всем дошла

Ответить
Развернуть ветку
Юнг

Игьяхова можно сократить. Продолжай только про член.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Если бы не члены, был бы лойс.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

Зачту как лойс, но про члены писать не брошу 😁

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Ну, я проконсультровалась с носителями. Говорят, у вас фактическая ошибка.

Ответить
Развернуть ветку
От Себя Добавлю

членов нет?!! это заговор?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

Только что проверил — точно есть. Фотку присылать не буду

Ответить
Развернуть ветку
От Себя Добавлю

не не не, фотка не требуется и так полно личностей которые норовят прислать каждому третьему, а временами просто рассылку устроить рандомную))

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

хз, мне не присылали. Наверное потому что я некрасивый

Ответить
Развернуть ветку
От Себя Добавлю

это странно сейчас всем шлют)))

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

А вот это интересно. Я вроде сам эксперт в этом и носитель, где я ошибся?

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

У вас типа противоречие: не сходишь и обмочишь.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

Да вроде всё норм там. Не сходишь, потому что обмочишь (в этом случае). Но щас как-нибудь поправлю, спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.
Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

По личному опыту — сходить в туалет можно. Только надо умудрится попасть. Но можно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Осипенко

Блин, вот прям мем про отличие теоретика от практика))

Ответить
Развернуть ветку
Wtf Wtfakovich

поддерживаю. было дело по пьяне

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Оль, это брехня.
Иначе утренний стояк не давал бы никому облегчиться ))

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Вот и верь интернетам. А на них ИИ учится.

Ответить
Развернуть ветку
Alon Raven

Самые грязные туалеты в таких местах, где возбуждаются только извращенцы.. Так что полностью согласен с блондином.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Табакаев

ИИ уже на ИИ-тренерах учится, так что не ссыте.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

О как. Весь интернет уже изучили или что?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Табакаев

Это неправда. Мочеиспускательный канал блокируется только перед эякуляцией.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Кожевников

Какой-то нездоровый фап на эту книгу, как в свое время на Ководство Лебедева. И там, и там многие тезисы были спорными. Учитесь быть индивидуальными, ребят. От сухости некоторых текстов, в чьих авторах угадывается влияние Ильяхова, уже сводит скулы.

Ответить
Развернуть ветку
gesha yu

"инфостиль - как эрегигованный penis, или Как я вставил penis в заголовок рецензии на книгу про копирайтинг".
надеюсь, автор уже фантазирует о будущем курсе "Казус Кликбейти: как завирусить любые испражнения" так же, как фантазировал о создании авторского курса после >года, проведённого на поле писанины.

С 2017 года прошло около шести лет, и, когда книжка Ильяхова затёрлась до дыр, мы заполучили в свой арсенал:
- превосходство превосходных степеней: "мы стали более лучше одеваться" (зачёркнуто) "стало чуть более упорядоченней";
- эталонные сравнения: "Вот иногда идёшь в магазин, несёшь домой лёгкий пакет и не понимаешь, за что отдал тысячу рублей. Здесь таких ощущений не возникает";
- приключения лексики: "...а вот тебе ещё и про жанры почитай";
- авторский взгляд на словоупотребление: "упоминается, что не всегда это и нужно";
- ультимативное превосходство превосходных степеней: "но их сильно меньше";
- выраженная страсть к тире и скрытая неприязнь к двоеточиям;
- еееее кайф. каеф. кайфарик.

Бумага — белая, почти все буквы — чёрные, смерть неизбежна.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор
Ответить
Развернуть ветку
gesha yu

можно запостить еще 5 фоток пластиковых окон и продолжать надрjчивать эрегированный penis инфостиля, не имея базовых представлениях о лексических и стилистических ошибках. а можно во избежание будущих факапов сначала вкурить учебник по СРЯ (не поверишь - расшифровывается как "современный русский язык"), а потом мечтать о монетизации навыков письма

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кот

Сомневаюсь, что у Ильяхова может быть эрегированный член. У Сарычевой — вполне. Но не у Ильяхова

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Васильева

Книга о редактуре, а в комментах все только члены обсуждают)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Александрович

Первая понравилась, надеюсь, что и вторая не разочарует. Пока выглядит интригующе

Ответить
Развернуть ветку
Илья Хоменко
Автор

Не разочарует. Хуже точно не стала, и добавили много полезной информации

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Раскрывать всегда