{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Что выбрать: самописный сайт или CMS?

CMS (Система Управления Контентом) или движок сайта – набор специальных программ, написанных на PHP. После установки комплекса программ на хостинг или сервер, можно выполнить одну из следующих задач:

  • создать интернет-магазин;
  • создать блог;
  • создать форум,
  • создать визитку или корпоративный сайт.

Процесс осуществляется буквально в несколько кликов и зависит от функциональных особенностей движка, тогда как самописный сайт – это ресурс с написанным с нуля движком либо созданный на базе голой связки HTML + CSS (языка разметки и стилей).

Статистика

Порядка 99 процентов сайтов, проиндексированных поисковыми системами, работают под управлением различных движков. Последних достаточно большое количество – только популярных около сотни, а нишевых – десятки сотен.

Какие движки сайтов популярны в Рунете

Популярность CMS в определенной стране зависит от наличия:

  • Русифицированной версии движка.
  • Технической поддержки, готовой оказать необходимую помощь на русском языке.
  • Размера комьюнити.
  • Общего удобства пользования CMS.
  • Числа модулей, решающих определенные задачи.

Наибольшего внимания со стороны начинающих интернет-предпринимателей, вебмастеров, SEO-специалистов и рядовых пользователей заслуживает WordPress (или WP) – бесплатный движок сайтов с огромным русскоязычным комьюнити, постоянными обновлениями и массой возможностей «из коробки». Количество последних расширяется установкой дополнительных модулей – платных и бесплатных. Так, движок изначально позиционирующийся в качестве блогового и без SEO-оптимизации за годы эволюции, разработок стал лидером среди прочих CMS по миру.

Сегодня WordPress – это блоги, интернет-магазины, корпоративные сайты, визитки, посадочные страницы (Landing Page). Благодаря массе модулей, функционал неограничен и внутренняя оптимизация сайта под дальнейшее продвижение в поисковых системах доставляет минимум проблем в сравнении с другими движками, распространенными в Рунете.

Самописные ресурсы пользуются меньшей популярностью. Если ранее на биржах сайтов встречались сайты, написанные на собственном движке или HTML + CSS и это считали преимуществом, то сегодня люди понимают, насколько подобное решение будет проблематичным.

Самописные решения

Сайты на «голом» HTML + CSS или собственном движке обладают преимуществами и недостатками. Предлагаем подробнее остановиться на обеих сторонах медали.

Преимущества

К однозначным плюсам следует отнести:

  • Отличную адаптацию под отдельные сайты с нестандартным функционалом. Например, доски объявлений или сайты автодилеров с возможностью подбора комплектации.
  • Меньшая нагрузка на сервер или хостинг, так как отсутствуют дополнительные, бесполезные модули.
  • Повышенная скорость работы. Причина та же – отсутствие дополнительных модулей, которые нередко не отключаются в CMS.
  • Отсутствие нагрузки на базу данных (при использовании «голого» HTML со стилями).
  • Высокий уровень защиты при корректном подходе к написанию собственной CMS, так как большинство «лазеек» или «Backdoors» в движках известны хакерам.

Недостатки

К минусам разработки с нуля стоит отнести:

  • Проблематичность разработки новой CMS (например, повышенные денежные траты и сложность составления технического задания для программистов).
  • Отсутствие возможности создания новых страниц или категорий в пару кликов (в случае использования сайта, написанного только на HTML).
  • Потребность в понимании основ HTML и CSS для обновления информации на сайте.

Готовые CMS

Ниже мы познакомимся с часто используемыми движками сайтов, а пока предлагаем остановиться на наиболее интересных плюсах и минусах движков.

Преимущества

К однозначным плюсам относятся:

  • Простота использования. Большинство движков имеют удобные администраторские панели с разделением возможностей по пользовательским категориям (администратор, модератор, редактор, пользователь). Где у каждой группы собственные права доступа. Например, у модератора – возможность редактирования комментариев, размещения статей, а у редактора – написание статей и отправка на модерацию.
  • Создание страниц, категорий, редактирование мета-данных – предельно простые процессы. В ряде CMS имеются встроенные визуальные редакторы либо возможность установить данных модуль в качестве дополнения, что делает необязательным знание PHP, HTML и CMS даже при редактировании скелета сайта.
  • Невысокая нагрузка на сервер или хостинг при правильной оптимизации работы CMS.
  • Большинство проблем движка решаются с последующими обновлениями, включая нахождение способов взлома хакерами.
  • Оказание своевременной технической поддержки (актуально для большинства платных CMS).
  • Наличие широкого русскоязычного комьюнити (только для популярных в Рунете CMS).
  • Наличие огромного количества модулей, расширяющих функционал (превращение блоговой платформы в интернет-магазин, подключение расширений для более тонкой оптимизации страниц для дальнейшего продвижения в поисковых системах).
  • Низкая стоимость CMS (либо использование бесплатного движка) – это выгоднее, чем разработка ресурса с нуля.

Недостатки

Не обошлось без минусов и здесь. Предлагаем ознакомиться с недостатками ниже:

  • Требуется установка на хостинг, сервер. Минус условный, так как большинство хостинг-провайдеров предлагает установку ряда бесплатных и платных CMS в один клик.
  • Нужно разбираться в настройках движка, чтобы не было дополнительной нагрузки на сервер.
  • Некоторые модули, позволяющие расширить функционал, платные.

Какую CMS выбрать

«Бесплатный сыр бывает только в мышеловке» - выражение не про WordPress. Движок прост в установке, работает на любом хостинг с поддержкой PHP, БД MySQL и Апаче. Изначально платформа является блоговой, но благодаря огромному комьюнити, большому числу модулей, он легко расширяется – вплоть до размещения на базе CMS WordPress интернет-магазина.

Знание HTML и CSS необязательно, везде имеются визуальные редакторы, позволяющие и контент разместить, и сайт под собственные нужды настроить.

Популярность движка сказалась на стоимости работы специалистов. Высокий уровень конкуренции заставил большинство снизить расценки на оказание услуг по разработке либо доработке сайтов, так что суммы исчисляются не сотнями тысяч, а десятками – иногда тысячами.

Удобная панель администратора позволяет в несколько кликов осуществлять:

  • Создание страниц.
  • Редактирование кода темы (без копания кода в файлах движка).
  • Редактирование меню.
  • Добавление виджетов.
  • Установку плагинов, обновление последних.

Статьи размещаются по рубрикам, также их можно найти по датам и меткам (аналог хэштегов в социальных сетях). Если структура кажется излишне простой, достаточно установить модуль и построить структуру желаемой сложности – вплоть до задания отдельных страниц с собственными мета-данными по тегам (меткам), их комбинациям.

WordPress – отличный вариант для разных сценариев использования: от сайта-визитки до полноценного интернет-магазина. Даже крупного. Что касается последнего, то узкоспециализированный движок Shop Script, представляющий собой мощную платформу для создания ИМ (интернет-магазинов), будет эффективнее.

Shop Script – платформа для интернет-магазинов

Shop Script – платформа, позволяющая продавать товары через интернет. Создана более 17 лет назад. За это время добавилось большое количество возможностей для развития бизнеса в интернете и увеличение прибыли. Среди преимуществ следует отметить:

  • Необходимый функционал включен в базовый пакет.
  • Возможность интеграции с рядом интернет-сервисов (более 100 штук).
  • Свободный перенос на собственных хостинг, сервер с бесплатным обновлением в течение года.
  • Маркетинговый раздел для управления акциями, купонами и даже А/Б-тестированием.
  • Возможность подключения CRM-системы.
  • Учет товара с помощью «МойСклад», «1С», «Бизнес.ру» (один либо несколько складов).
  • Наличие внутреннего анализа продаваемых товаров.
  • Сотни тем с возможностью редактирования без знания языков программирования – через визуальный редактор.
  • Платные и бесплатные плагины в собственном магазине.

Заключение

Отталкиваться в выборе между CMS или самописным сайтом следует в зависимости от требуемого функционала. Если он реализован в движке или его реализация возможна с помощью готового модуля, следует отдать предпочтение WordPress. А при создании интернет-магазина различной сложности лучше выбирать узкоспециализированную платформу Shop Script.

Мой телеграм канал - https://t.me/marketolog_moscow

Интернет-маркетолог с аналитическим подходом к продвижению Цымбалюк Андрей.

0
34 комментария
Написать комментарий...
Дрозд Игорь

Андрей, предложу вам новый заголовок, который более точно опишет содержание статьи: "Выбирайте Shop Script вместо WordPress".

Вы, мягко говоря, лукавите называя Shop Script "самой мощной платформой для создания ИМ". Эта CMS не входит даже в десятку популярных в России. Что-то тут не сходится.

Ну а в остальном... Объективно ли сравнение? Почему бы вам не сравнить Вебасист и Шоп Скрипт с Битриксом, например? Ну или хотя бы с OpenCart на худой конец. Всяко сравнение будет более равноценным что ли. Или Shop Script выигрышно смотрится только на фоне Вордпресса?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Да, спасибо за идею, буду собирать данные для сравнения)

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai Kovalev

Хорошо что дизлайки на виси пока не отменили.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Они на что-то влияют?)

Ответить
Развернуть ветку
Богдан ДжЭм

Странная статья. Вроде бы как реклама собственного диджитал агенства, работающего исключительно с двумя CMS. А кроме Вордпресса и Шопскрипта вы про другие CMS не слышали? Про Joomla и Magento например, что скажете?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Работал, преимуществ не понял этих cms перед выше описанными

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

По сути весь обзор можно привести к одному предложению - если в компании есть свои вебщики, то разработка на каком-нибудь фреймворке может быть более гибкой и универсальной, но если нет, то лучше выбрать популярную CMS, на которую легче найти стороннего разработчика за разумную цену. Остальное вода.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Дунайцев

Вот давай не надо. Если у тебя есть 3 ляма на сайт минимум и ты готов дальше по 100к в месяц в разработку тратить (т.е. у тебя фактически очень крупный проект) - тогда и пиши свой проект на фреймворках там, да на сервисах. А если у тебя всё как всегда - местячковый сайт услуг/Интернет-магазин/корп.сайт "шобы было" - выбираешь любую cms, под которую нормально тебе умеют разрабатывать. В преференции Битрикс, конечно же. Всё че хочешь в коробке за малые деньги из-за большие деньги на любой кошелёк с любыми решениями. Купил аспро, купил Битрикс, поставил, залил контент за неделю - и ты топчик по функционалу за условные 60к. А если 60к - это для бизнеса "дорого", то надо не сайты делать, а в найм идти работать.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Дунайцев

Поддержу, с кастомами никогда не хочется работать, дешевле сразу уходить на нормальную тиражку с поддержкой, документацией и прочими плюхами. Как бы выбор как везде - посмотри, что берут другие, пойми, почему - потом делай) Совсем не разбираешься? Возьми компетентного человека, чтобы он посоветовал и объяснил

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Если есть 3 ляма на сайт и 100к. на разработку, то стоит скорее задуматься над своим отделом веб-разработки.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Дунайцев

О том и речь)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Зависит от уровня владения вопросом, вам с вашими знаниями и опытом будет мало новой информц и, для тех, кто только начал разбираться в вопросе, полезной информации будет в разы больше.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Для тек кто только начал разбираться как раз и будет самым важным моментом вопрос дальнейшей поддержки сайта. Это момент который надо решить в первую очередь, но о котором мало кто задумывается. Есть у нас в городе фирма-говноразработчик. Буквально втюхивают сайты на самописной CMS. Я пока не видел ни одного заказчика, кто не пожалел о работе с ними. Работа делается в 99% случаев по готовым шаблонам и очень топорно, поддержка разработчиком и дорого, а когда возникает потребность внести технические правки и тем более добавить функционал, то появляются космические расценки. В конечном счете все от них уходят на популярные CMS. Знай они сразу момент про поддержку и допиливание, компания бы эта не смогла существовать на рынке.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Да, хорошее замечание, часто вижу такую ситуацию, поэтому cms wordpress проще поддерживать т.к. разработчиков больше и много бесплатных плагинов. То что надо для небольшого по бюджету сайта.

Ответить
Развернуть ветку
Isuzu Dzanarnoghno
Ниже мы познакомимся с часто используемыми движками сайтов,

И где? Что, вордпрессом все ограничивается?

Вообще, кстати, движок - это либо апач, либо nginx, либо MS IIS. А то, о чем Вы говорите - надстройка.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Здесь вы правы, движком называю cms.

Ответить
Развернуть ветку
Isuzu Dzanarnoghno

Ну так отлично! :)

Но тогда сравните... хмм... вордпресс, джумлу и друпал, например. Тогда будет реально здорово.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Они реже реже распространены и хуже оптимизированы, поэтому и выбрал wordpress, как cms, которую сравниваю с самописным сайтом. Статья же не про сравнение cms)

Ответить
Развернуть ветку
Isuzu Dzanarnoghno
Статья же не про сравнение cms)

Сами же сказали про знакомство с часто используемыми! :)
Понятно, что использовать cms проще, чем с нуля кодить сайт. И, разумеется, всегда имеет смысл выбирать cms. Тут даже вопросов нет. Но: нюансы применения.

Например, вордпресс - да, распространен. Однако, если потребуется интеграция с внутренними базами данных - я бы, например, выбрал битрикс. Там же куча нюансов.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Я понял свою ошибку, что писал для непогруженного пользователя, владельца бизнеса, маркетолога, а налетели разработчики, которые защищают свою ценность и важность своей работы, с чем никто и не спорил)

Ответить
Развернуть ветку
Юнус Аширов

Знание HTML и CSS необязательно
Серьёзно? В веб разработке это пожалуй самая объязательная часть. Разработка сайтов на ВордПресс тоже своего рода веб разработка, и то что автор написал "Знание HTML и CSS необязательно" доказывае свою не профессиональность

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Cms это no-code платформы, зачем там знание вёрстки?)

Ответить
Развернуть ветку
Юнус Аширов

Андрей прошу прощения, лучше бы вы не ответили. Вы сами знаете что пишете? Я нигде не видел проект на wp где не используется верстка и код. Даже на самом простом проекте, на котором используется самый простой шаблон есть код, на счёт верстки, вы можете написать тему для ВордПресс. Вообще нельзя 100% назвать ВордПресс нокодингом.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Тему можно купить, в разработчик кода можно не залезать, есть elementor и другие конструкторы страниц)
Я разные сайты делал на wp, как с использованием кода и своей вёрстки, так и без.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Web разработчик

Вёрстка это всё, в тем более для Интернет магазина нужна самая солидная, а те шаблоны что идут в комплекте с ВП полный отстой без адаптива и привлекательности, все кто заказывал магазины на ВП всегда просили переделать шаблон, поэтому знания HTML,CSS,FLEX,JS всегда будут востребованы, даже в эру говно конструкторов на подобии тильды и т д. Ставя CMS по любому потребуется знать html and css, или же искать fronta dev

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Sarmaev

Я пишу на Notepad+ и норм.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

В телефоне?

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Sarmaev

Nokia 3110

Ответить
Развернуть ветку
Артур Темиров

После первого абзаца перестал читать, судя по комментам не зря. Сайты пишут не только на php, если что

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цымбалюк
Автор

Извините, что потратил ваше время

Ответить
Развернуть ветку
Mint Tattoo

Десятки сотен это тысячи, омг

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Захаренко

Реализовать на голом php + css + api можно все что душе угодно, и плюшки Вам и пряники, нагрузку держит безупречно, глюков +/- 0 все зависит от того кто собирал все это в кучку

Вот вам реальный пример страниц чуть больше 500 тыс

tripadline.ru без преувеличения

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Захаренко

И в добавок на php без cms БД сайты просто ракета

Ответить
Развернуть ветку
Аминев Марат

Заинтересовал кусок статьи "недостатки самописного движка".
Единственная мысль после прочитанного... "как-то всё странно"!
Вообще... назвать движком... на голом Html! - это сильно!
Да и вообще три пункта! Они все мощные!

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Раскрывать всегда