Слишком красиво, много «успеха», герои одинаковые: за что критикуют фильм Дудя про Кремниевую долину Статьи редакции
Трёхчасовая история об «ИТ-столице мира» могла бы стать лучше, если бы раскрывала другие грани темы и показывала её с разных сторон, считают критики.
23 апреля Юрий Дудь выпустил фильм «Как устроена ИТ-столица мира» о Кремниевой долине и её принципах. В нём автор поговорил с русскоязычными предпринимателями, которые живут в США и достигли успеха.
Среди героев — директор по продуктам Google Андрей Дороничев, сооснователь инвестфонда Gagarin Capital Николай Давыдов, основатель стартапа Chatfuel Дмитрий Думик, сооснователь MSQRD Евгений Невгень и другие.
Однако фильм приняли не все зрители из предпринимательского сообщества: некоторые из них указали на однобокую подачу материала и поверхностное (несмотря на трёхчасовой хронометраж) отношение к нему, а также на яркое противопоставление жителей США и героев из России.
Мало героев — кажется, что в Долине все одинаковые
Несмотря на недостатки появление фильма — это хороший знак, а сама работа будет хорошей мотивацией для молодых предпринимателей, добавила Чабаненко. «Для меня такой материал все равно лучше, чем отсутствие материала, и популяризации быть», — сказала она.
Я живу в США уже 30 лет, последний год в кремниевой долине. Я не программист, я уже пенсионер. Могу уверенно сказать про этот фильм - отличная работа. Фильм даёт информацию к размышлению, показывает замечательный опыт людей из России, которые сделали себя сами. Критики говорят о том, что герои фильма однотипны. Да, это так. Они похожи друг на друга своим успехом. Почему не показали неудачников? Потому, что в это месте им жить дорого. Они живут в других местах. Кроме того, за образом неудачников не нужно лететь так далеко. Их можно найти намного ближе. Оглянитесь вокруг, посмотрите на себя. Вам мало своего неудачного опыта? Да, три часа это серьёзное испытание для зрителя. Но автор не хотел отсекать материал. Ему все казалось важным и интересным. Мне тоже было интересно. Я заметил несколько неточностей, но они не имеют принципиального значения. Спасибо за прекрасную работу. Это был взгляд автора на жизнь кремниевой долины. Он имеет право на такую работу. Если критики видят что-то иначе, то пусть сделают другой фильм. С другим взглядом. Вполне возможно, что это тоже будет интересно.