Уволившиеся журналисты «Ведомостей» объявили о запуске собственного издания VTimes Статьи редакции
Издание будет зарабатывать на рекламе и краудфандинге — платной подписки не будет.
Уволившиеся из «Ведомостей» журналисты запустят новое издание под названием VTimes осенью 2020 года и собственный подкаст. Проект будет ориентироваться на темы, освещаемые «Ведомостями», а также добавит новые: здоровье, экология, ответственное потребление, человеческий капитал и другие.
«Мы уверены, что России как никогда прежде необходимы независимые источники информации, которым можно доверять, нужны площадки для свободного обмена мнениями и для профессиональной экспертизы», — говорится в заявлении.
Основатель «Ведомостей» Дерк Сауэр будет советником VTimes — не инвестором и не менеджером, уточняют журналисты.
Заявление подписано Александром Губским, Борисом Сафроновым, Филиппом Стеркиным, Кириллом Харатьяном, Елизаветой Базановой и другими.
Точная дата открытия пока не уточняется. «Было бы забавно стартовать 6 сентября — в день рождения "Ведомостей", — но к этой дате мы точно не успеем. Поэтому будет позже», — заявил Губский Forbes.
На сайте издания будет как лента новостей, так и расширенные материалы. Над проектом работает «несколько десятков людей», включая бывших журналистов «Ведомостей», уточнил Губский.
По его словам, издание будет зарабатывать с помощью краудфандинга и рекламы. Платной подписки, как у «Ведомостей», не будет, уточнил он. Институциональных инвесторов у проекта пока нет, говорит Губский.
«Что-то работает pro bono (безвозмездная профессиональная помощь. — Forbes). <...> Приходят люди, организации, которые предлагают нам свои услуги просто за идею. Пока больших инвестиций не потребовалось. Сейчас начнется вся основная работа», — объясняет он.
Главред и издатель пока не выбраны, поскольку юридическая структура ещё только создаётся, заявили журналисты.
Кроме того, журналисты планируют запустить «Клуб друзей» VTimes.
Задача не в том, чтобы объявить сбор денег, собрать какую-то сумму и на этом все закончить, а чтобы создать постоянно действующую структуру, клуб друзей, которые будут поддерживать проект. Самая прямая аналогия клуба друзей музеев — когда ты платишь и получаешь бенефит или просто гордишься тем, что ты друг Британского музея.
«Чтобы читать статьи и слушать подкасты от VTimes», издание предлагает оставить свой электронный адрес.
Нет независимых СМИ
Главное, чтобы тех, от кого они зависят было много, тогда на их противоречиях можно будет получить очертания реальной картины.
Комментарий недоступен
Крупного всегда видно будет, доверия источнику будет меньше.
Монополия....
Самая страшная монополия, это государственная, от нее никакого спасения не будет, строительства которой мы сейчас и наблюдаем.
Внегосударственная монополия тоже страшна,если нет государства, которое бы ее могло разрушить
Государственная монополия это как раз такой случай, некому её разрушить)))
Если частная монополия лишь лоббирует свои интересы в порядке злоупотребления и коррупции, то государственная открыто подстраивает под себя правила игры, чем усугубляет негатив от себя.
Если частная монополия неизбежно сдает свои позиции в следствии стремительности прогресса, то государственная пытается сам прогресс остановить пользуясь гос. машиной и лояльностью населения, ведь без лояльности гос. монополия не возможна.
Ост индская компания яркий пример корпорации,заменившей государство....
Государство обладает монополией на насилие и это хорошо.
Иначе мы бы погрязли в частных охранных фирмах и частных полициях.
Рыночек порешает так,что останется или монополия или олигополия.
И некому будет делать технический прогресс,ведь кроме 1-й корпорации ничего не будет.
Это вы уже в дебри полезли, я лишь про экономику пытаюсь разобраться, а вы про монополию на насилие...
Кстати, у государства лишь формальная монополия на насилие, с учетом нашей коррупции в судах, де факто её нет.
Вот сейчас не рыночек решает и что мы видим? Государство в лице гос. компаний как слон влезает во все посудные лавки.
Чтобы рыночек что-то решал, нужно чтобы он для начала бы, чтобы условный ФАС обладал большими полномочиями чем ФСБ. А сейчас ФАС мелкая шавка, лающая на клиентов яндекс и гугла и бегающий за производителями стиральных порошков, к чему-то большему его не пускают.
Фасу надо больше прав дать,это да
Этого мало, если общество лояльно к монополиям, ничего не будет.
Но Денис же написал о диаметрально противоположном монополии понятии 🤔
Такого не бывает. Всё равно всё скатывается к монополии.
Все все время куда-то скатываются, вы вот умрете через какое-то время, значит ли это, что сейчас вы зря живете?
Не сыпьте соль на рану
Точно рана? Если бы вы были бы бессмертны, ценили бы вы текущий момент, день? Вряд ли. Мне кажется, тень смерти это большое благо для качества жизни человека.