Сооснователь издания Baza рассказал о слежке за ним службы безопасности WebMoney из-за упоминания сервиса в материале Статьи редакции
В WebMoney подтвердили, что пытались встретиться с Могутиным, но давления на него не оказывали.
Журналист Никита Могутин рассказал в своём Telegram-канале, что за ним следил один из руководителей службы безопасности платёжного сервиса WebMoney из-за упоминания компании в одной из статей издания Baza, которое он соосновал.
По словам Могутина, трое мужчин приезжали к его дому в августе 2020 года. Они показывали его фотографию и утверждали, что журналист их «кинул на крупную сумму денег и подставил». Охрана не пустила мужчин в здание.
Сооснователь Baza с помощью коллег смог установить личности владельца машины, на которой приезжали неизвестные, и «старшего их группы». Им оказался бывший боец СОБР, один из руководителей службы безопасности WebMoney, утверждает Могутин.
Недавно на Baza была публикация, где эта система косвенно упоминалась. И её руководитель страшно на публикацию разозлился, позвал к себе своего особиста и попросил со мной «поговорить». То есть в 2020 году представитель крупного российского бизнеса считает, что этот способ работает.
По словам журналиста, сотрудник WebMoney также упомянул, что у журналиста есть счёт в компании, но она к его деньгам «не лезет». Мужчина уверил Могутина, что приезжал к нему домой, поскольку думал, что там находится редакция издания.
Гендиректор Baza Анатолий Сулейманов уточнил, что речь идёт о материале про безработного жителя Москвы, который создал сайт для занятия проституцией и заработал 500 млн рублей. Одна из женщин, зарегистрированных на сайте, рассказала изданию, что отправляла деньги на продвижение страницы через WebMoney. Сулейманов отметил, что материал вышел, когда Могутин был в отпуске.
Обновлено в 17:40. Представитель WebMoney подтвердил vc.ru, что сотрудники службы безопасности компании пытались встретиться с Могутиным, но заверил, что они не оказывали давления на него.
Поскольку выяснение обстоятельств публикаций, тем более содержащих обвинения в разглашении персональных данных якобы предоставленных правоохранительным органам, являются прямой обязанностью службы безопасности, она пыталась провести встречу с автором публикации по адресу, указанному как офис редакции. Однако этот адрес оказался квартирой владельца канала.
При этом ни на кого не оказывалось какого-либо давления, высказывания о «наездах», «слежке», «вымогательстве» и прочие атрибуты 90-х пусть останутся на совести автора.
В дальнейшем при посредничестве дознавателя Ломоносовского ОВД состоялся всего лишь один телефонный разговор, в процессе которого Никита Могутин признал свою «информацию» непроверенной, на этом разговор был завершен. Никаких иных требований представителем службы безопасности не выдвигалось и контактов по данному вопросу не было.
Мы с уважением относимся к работе СМИ и активно используем получаемую из внешних источников, в том числе прессы, информацию для обнаружения возможных правонарушений. Но к сожалению, иногда сталкиваемся с недостоверными упоминаниями без должного фактчекинга.
Могутин утверждает, что он не признавал информацию Baza «непроверенной»: «Это не так, более того, на каждый указанный нами факт, у нас есть подтверждения».
Почитал оригинальный текст Могутина, в нем много эмоций и мало фактов. В отличие от вебманевской реакции. Мне видится эта ситуация весьма позорной для Могутина, а весь "криминал" со стороны ВМ сводится к тому, что их ребята из СБ выглядят слишком страшно в глазах сыклявого хипстера.
Склонен верить скорее позиции ВМ - ребята приехали по долгу службы разузнать подробности опубликованной блогером информации, а Могутин похоже решил, что ему "кровавая гэбня" уже дозу Новичка привезла, отложил кирпичей и забился в истерике. Кто именно приезжал, он довольно быстро выяснил, но заднюю давать это не про наших блогеров, верещит теперь на пенсионера МВД, который всего-то хотел вопрос задать)) это нелепо и смешно)
Сам факт что поехали по домашнему адресу уже дичь полная.
Неужто не нашли способа связаться? Домашний адрес пробили, а контакт, фейсбук, номер телефона не смогли.
Что вообще за функционал службы безопасности «приехать поговорить», ад, дичь и 90е.
Думали там офис? Ага ага, на сайт редакции с адресом офиса не смогли зайти, а адрес в каком-нибудь там жилом доме перепутали с офисом.
А как можно по данным "номер дома + номер квартиры" надежно понять: это условная однушка на 19 этаже или квартира в цоколе, которая была переведена в нежилое с отдельным входом с улицы?
Если не выезжать на место и не смотреть самому
Да в принципе ехать не договорившись предварительно странная затея.
Что за действие такое «поговорить», а если он не хочет разговаривать?
А тема какая разговора? «Что ты сука там пишешь, не по понятиям это».
«Поговорить» поехала служба безопасности, ни служба, отвечающая за коммуникации. Хотя не удивлюсь если за коммуникации у них отвечает служба безопасности.
Ну как так перепутать адрес квартиры и офиса? Если это многоквартирный дом то в адресе будет квартира, в адресах офисов никогда не видел указания на квартиру.
Действительно верите что перепутали с адресом редакции?
Не у всех работа заключается в "думать" 😉
Почему, я встречался с хостелами в многоэтажках, парикмахерские, массажные могут быть. Я в окнах соседнего дома как будто бордель наблюдаю, опять же подвальное помещение может быть, наверно