WSJ: власти Китая попросили Alibaba избавиться от медиаактивов — их беспокоит влияние компании на общественное мнение Статьи редакции
У Alibaba есть доли в платформе для блогов Weibo, видеосервисе Bilibili и в новостных изданиях.
Источники WSJ сообщили, что власти Китая были «потрясены» количеством медиаактивов Alibaba и попросили компанию разработать план их сокращения. По их словам, чиновники считают влияние Alibaba серьезным вызовом Коммунистической партии и её пропаганде.
У Alibaba есть доли в платформе для блогов Weibo, видеосервисе Bilibili и нескольких китайских цифровых и печатных новостных изданиях. Компания полностью владеет ведущей англоязычной газетой Гонконга South China Morning Post.
Власти не ответили на запрос WSJ, Alibaba отказалась комментировать продажу СМИ. В заявлении компании говорится, что она «пассивно» инвестирует в медиаактивы, чтобы помочь компаниям и сотрудничать с ними в коммерческом поле. «Мы не вмешивались и не вмешиваемся в деятельность СМИ или редакционные решения», — сообщили в Alibaba.
За последние годы у китайских чиновников росли опасения по поводу влияния Alibaba в СМИ — компания могла использовать свои инвестиции в новости и соцсети, чтобы повлиять на политику правительства, отмечает WSJ. Эти опасения усилились после того, как в мае 2020 года компания удалила из Weibo сообщения о внебрачных связях одного из топ-менеджеров.
Тогда Администрация киберпространства Китая заявила в отчёте, что Alibaba вмешивалась в публикации Weibo и использовала «капитал для манипулирования общественным мнением», рассказали источники WSJ.
Наряду с этим, компания также может выплатить рекордный штраф в рамках антимонопольного расследования — компанию обвиняют в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими. Сумма штрафа не уточняется, но он будет больше, чем наложенный на Qualcomm в 2015 году — $975 млн.
Молодцы, СМИ должны служить народу, а не капиталу.
А интересы народа кто определяет в отсутствии домократических институтов и адекватной обратной связи между народом и властью ?
То есть цензура в СМИ тоже в интересах народа? Типа лучше спать будут, если будут меньше знать?
Кто такой народ и какие у него интересы?
А народ - это кто? Тетя Люба из 2го подъезда или член партии воров и жуликов?
Теперь ждём новости о продаже активов.
Грусно это все. Коммунизм крепчает.
Вы ведь в курсе, что Китай сейчас 2-я экономика мира и одной из главных причин такого лидерства является политика КПК?
Похоже в этот раз Алибабе, не удастся избавится от 40 разбойников (чиновников) отберут все сокровища (активы) и вернут в свою пещеру (казну государства). Реальность всегда хуже сказки.
Не вернут, а украдут и присвоят.
Из уст тех, кто запретил слово "вини пух" это все звучит немного двусмысленно... ;)
мда, оказывается я могу как Ванга ))
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Вололей
И все это из-за критики престарелых банковских чиновников началось
Администрация киберпространства KEKW
Комментарий недоступен
На святое покусились, банки мстят
Отнять и поделить. Коммунизм счастье збс
Очень смешно, что Китай оказался более демократическим государством (в моменте), чем США (например). Потому что у китайцев в открытую сейчас идет отжим оппозиционных СМИ. А в США твиттер "как бы сам" блоканул действующего президента, потому что он не нравился элите. То есть никакой свободы слова-то и независимых СМИ и не было никогда за последние десятилетия. А, ну еще неугодных президентов отстреливают. Nuff said
Очень смешно, что такое оппозиционные СМИ в Китае?
Пуш два раза пришел
Комментарий недоступен
Назвать анимешный билибили весомым медиа активом, когда али владеет Youku и Tudou(крупнейшие аналоги ютуба), очень странный подход у WSJ.
Мышь рыла, рыла и кошку вырила. Ещё немного и все коммунисты исчезнет с лица земли
Оххх сколько же здесь любителей Маркса...))