Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
23 апреля 2021 года во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, включены юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» и общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ».
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Комментарий недоступен
Кто нибудь мне объяснит, что в этом плохого?
Почему Тимченко против и vc должно напрячься?
Имхо, это наоборот знак качества.
https://twitter.com/michaelnacke/status/1385564890589433857?s=21
Там какой-то бред, как именно статус инагента помешает получать деньги российских рекламодателей?
Пока инагент это нашивка звезды Давида в гитлеровской германии, не больше.
всего-лишь маленькая неловкость, пылинка, кого это волнует, да...
У Гитлера был реальный рейтинг, в Германии была реальная ненависть к евреям. В РФ иностранный агент это скорее знак качества, у нас все иностранное любят и уважают, это с совка еще повелось.
если это никого не беспокоит, то к чему такая заточка на его отсутствии?
Так у меня в связи с этим и вопрос, почему Тимченко так парится?
Для ее аудитории этот статус только в плюс пойдет.
Честно не понимаю.
Может с новостными агрегаторами будут проблемы?
Вы не знаете насчет реальных проблем у такого статуса?
Потому что надо зарегать в РФ юрлицо и сдавать финотчетность. И в итоге может оказаться, что все рассказы про то, что они живут за счёт рекламы, пожертвований и т.д. не более чем слова.
https://mmdc.ru/services/common/vse-o-statuse-inoagenta-pravovye-rekomendaczii/#5
Я сейчас не дам пруфы, потому что не помню точных персоналий, но помню, что читал интервью с одним из руководителей НКО, который говорил, что этот закон и статус иноагента, конечно, усложнит им жизнь, так как надо чаще сдавать отчетность, но не прям сильно, как многие говорят.
Поцреот, в чем проблема условному ЦРУ размещать рекламу на медузе от российского юр. лица американского гугла?
Такой статус отпугнет только тех, что с первого канала на сайт медузы попал, как мы понимаем таких менее процента будет.
Я не о том, что этот статус кого-то из читателей отпугнет. Я о том, что Медузе надо регать юрлицо и показывать финпотоки. Моё мнение, что причина бухтения Медузы именно в этом. Но, конечно, я могу и ошибатся.
Судя по отчетности, через "Редакцию" проходит часть рекламных контрактов "Медузы".
https://www.bbc.com/russian/news-56861759
Ну тогда остаётся только подробнее показать финотчетность, кто даёт деньги и куда они тратятся. Насколько я понимаю, до получения этого статуса это не было обязательным. И если с этим нет проблем, то тогда действительно непонятно, чего они там в Медузе так возбудились. Получать доходы от рекламы статус иноагента никак не запрещает. Да и не мешает в общем-то.
Вот именно, хотелось бы комментарии Тимченко, чего она так парится с этим статусом.