«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
4
показа
24K
открытий
В российских реалиях, как ни парадоксально, так называемый статус "иноагента" означает знак качества...
Комментарий недоступен
Надо бы и на вас знак качества поставить
Комментарий недоступен
Так это же вы и про говно и про знак упомянули)
Тем не менее, маркировка в вашем случае необязательна — словечки вроде "либерастня" выдают с головой
Владимир ниже уже ответил. Ну и сам по себе ваш дискурс с использованием таких слов как "либерастня" очень точно вас харакетризует. И процессы в вашей голове.
Комментарий недоступен
К чему весь этот поток словоблудия? Какие познавательные задачи вы решаете им? Какие знания, истины открываете? Что вы для себя выносите полезного из подобного пустословия?
Комментарий недоступен
Согласен, про знак качества.
Кста, спасибо им большое, что хоть отличительный критерий для СМИ сделали - заслуживает доверия, или помойка
А главное это означает прекращение деятельности в большинстве случаев.
Нуу, Левада-Центр и Радио Свобода не прекращали свою деятельность, хотя уже "иноагенты" не первый год.
Ну свобода слишком крупная и финансируется штатами, а вот мелким или кто от российского финансирования зависит труба.
Нужно смотреть на цитируемость и динамику развития после признания инагентами. Может они уже полу-мертвы сейчас
А в остальных странах нужно верить центральной пропаганде?
*человек змея*
Ну да, означает, что пришли к успеху. Дальше дороги нет.
Комментарий недоступен