{"id":4529,"title":"\u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0430 \u0437\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u043b\u0430 \u00ab\u0430\u043d\u0442\u0438\u0430\u043a\u0441\u0435\u043b\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u00bb","url":"\/redirect?component=advertising&id=4529&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/266261-starthub-moscow&hash=abf1b85a7457cef1e33a57d8be96591519abffda011da33805e54ec9419f65ab","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Евгения Евсеева

Netflix выкупил права на российский фильм «Майор Гром» — его обещают показать во всём мире Статьи редакции

Изначально в рунете фильм должен был эксклюзивно показывать «Кинопоиск HD», но сервис решил поделиться правами ради успеха проекта.

Фильм «Майор Гром: Чумной Доктор» — экранизация комикса российского издательства Bubble. По словам режиссера картины Олега Трофима, сумма сделки стала рекордной среди российских проектов, проданных Netflix. При этом сумма сделки не разглашается.

В октябре 2020 года «Коммерсантъ» со ссылкой на источники писал, что Netflix купил сериал «Эпидемия» за рекордные для российских проектов $1,5 млн.

Персонажи фильма — полковник Фёдор Прокопенко и майор Игорь Гром

Продюсер «Майора Грома» Михаил Китаев рассказал Forbes, что идея сотрудничества с крупными стриминг-платформами появилась еще на этапе производства фильма.

«Среди глобальных сервисов, широко представленных в России, мы общались со всеми. Для многих платформ преградой было то, что им нужен эксклюзив на мир, а у нас эксклюзив был отдан "Кинопоиск HD" в России. Для Netflix это не стало преградой. В России мы выходим и на Netflix, и на "Кинопоиске", а во всем мире — как Netflix Original», — рассказал Китаев.

В пресс-службе «Кинопоиск HD» рассказали vc.ru, что онлайн-кинотеатр выступил в роли сопродюсера и соинвестора «Майора Грома: Чумной доктор», поэтому «искренне болеет за успех этого фильма и за будущее франшизы в целом». Сколько сервис инвестировал в фильм, не раскрывается.

«Netflix предложил выкупить мировые права и выпустить фильм как Netflix Originals, одним из условий сделки была доступность фильма на территории русскоязычного мира совместно с "Кинопоиском". Мы обсудили с партнёрами и решили действовать в интересах проекта, чтобы созданное в России кино стало глобальным событием», — пояснили в «Кинопоиск HD».

Директор по контенту медиасервисов «Яндекса» Ольга Филипук также прокомментировала на своей странице Facebook выход «Майора Грома» на Netflix. Она рассказала, что Netflix предложил поставить «Майора Грома» в линейку Originals и выпустить его во всем мире в начале 2021 года.

По её словам, сохранить эксклюзив в рамках сделки с Netflix было сложно, поэтому «Кинопоиск HD» решил поделиться правами на фильм в России и СНГ.

Персонажи фильма — Сергей Разумовский и Олег Волков
  • В 2019 году во время съёмок фильма «Кинопоиск HD» заявлял, что стратегически поддержит фильм в кинопрокате, а сервисы «Яндекса» получат право на эксклюзивный показ фильма в рунете.
  • Прокат фильма в кинотеатрах продолжается, однако за всё время он собрал лишь 304 млн рублей. В интервью Forbes основатель Bubble Артём Габрелянов рассказывал, что бюджет фильма составил 600 млн рублей.
  • Габрелянов в апреле также объявил, что студия не получит денег с просмотров «Майора Грома» на стриминговых сервисах.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e\u043f\u043e\u0438\u0441\u043a","netflix"], "comments": 355, "likes": 163, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 242501, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 05 May 2021 18:04:03 +0300", "is_special": false }
0
355 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
72

Уже на нетфликсе, надеюсь выстрелит.

Ответить
74

уже на торренте , надеюсь выстрелит 

Ответить
12

С огромным удовольствием посмотрел Грома по подписке на КиноПоиске вчера

Ответить
9

Прям с удовольствием? Я вчера в конце заснул, настолько он скучный, ещё и сценарий унылый.

Ответить
3

Я два раза засыпал при просмотре сего чуда. Нетфликс понятно почему купил, изделие явно создано по западным канонам и под западную аудиторию. Настолько комиксно и мультяшно, что аж блевать хочется от тупости, предсказуемости и вторичности происходящего. Бекмамбетов снимал фильмы куда лучшего качества.

Ответить
2

Я сначала был шокирован тупостью происходящего и диалогами уровня сочинений в пятом классе, потом смирился и заснул. Жена с сыном (12 лет) сразу после этого выключили "эту фигню". Так что я даже затрудняюсь сказать, кто же ЦА этого высокохудожественного произведения. Наверно люди около 30-ти, которые выросли на комиксах, от чего мнят себя креативным классом и причисляют себя к оппозиции :) Ну а в остальном мире кассу в кино делает школота, а диалоги и сюжет - как раз на уровне, так что вполне может зайти.

Ответить
1

Начал смотреть и даже осилил где-то 2/3. Убогая игра актеров. Где-то о не очень в тему музыка подобрана и т.д. Орнул над тем, как выглядит отдел полиции - точно не для россиян снимали. 
По мне оценка - 2 из 5. 

Ответить
0

Согласен. Но радует тот факт, что не надо париться со скачиванием с торрентов или ходить в кинотеатры.

Ответить
12

Надеюсь не в голову

Ответить
1

За Яндекс.Плюс денег жалко?

Ответить
–16

ну русские , мы нищие , конечно жалко .

Ответить
17

Говори за себя. Если у тебя нет денег, чтобы кино посмотреть — то это твои проблемы, а не русских.

Ответить
0

Тут нищие не сидят, что за обобщения? Русские - богатый народ, кроме тех кому работать лень

Ответить
0

Это там уже тени ходящих людей и голоса, смеха и крика в зале как говорится включено? Думаю стоит на нетфликсе посмотреть.

Ответить
23

конечно, фильм без негров, бабы супергеройки и доставших всех  ЛГБТ... 

Ответить
23

негр был в банде грабителей-хоккеистов ;-) не смотрел кино?

Ответить
3

Это наш православный негр)

Ответить
0

Смех смехом, а уже наших как вы говорите православных негров развелось немало. Так что скоро это станет не смешно.) (Расизма в моем комментарии нет)

Ответить
6

Эфиопы были православными и без нас.

Ответить
0

Ну смотря какие негры, там то же много разветвлений. 

Ответить
1

Если человек может прочитать Пушкина, мне вообще пофик на цвет кожи)

Ответить
0

Если честно не совсем вас понял, причём тут Пушкин? Или вы хотите сказать что-то большее?

Ответить
4

Менталитет важней цвета кожи и национальности. А менталитет - это языке, образование, юмор.

Ответить
0

Главное, что бы не было призрения и так далее и тому подобное. В наше время все сильно жестоки.

Ответить
2

Максимка вырос ;-)

Ответить
3

А я уже забыл…

И можно попробовать заромансить Разумовского и Олега

Ответить
0

Как знали;)

Ответить
0

Обычному американскому народу на это вообще пофиг, просто так положено.

Ответить
2

Зря минусуйте, исследования же были. Где сильно перестарались, даже рейтинги падают.

Ответить
2

Мне, например, тоже пофиг. Хороший фильм или нет от другого зависит. Например, в шекспировских постановках ВВС куча негров, что не делает их менее великими. 

Ответить

Комментарий удален

0

Значит люди других рас, женщины и ЛГБТ не будет смотреть этот фильм. Который и так на большого любителя

Ответить
2

значит люди не хотят смотреть все один и тот же фильм, как и ходить все в одинаковой одежде. Негры хотят смотреть фильм с негром программистом, а белым с белым  суперменом который 10 м бежит за 10 с, а у ЛГБТ свои представления о романтике и браке ...
Современный голливудские фильмы -  это не фабрика грез а попытка свалить все краски в кучу и перемешать - на выходе серый цвет и фильмы снятые по 1му сценарию

Ответить
0

Скорее попытка побороть гетто-ментальность и показать что все могут прекрасно  сосуществовать. Голливуд как раз преуспел в создании не местечковых картин а таких которые тепло принимают в любой стране

Ответить

Комментарий удален

0

Все это там есть, не смотрели фильм? 

Ответить
9

Чумной гром и его доктор.

Ответить
7

Чуднофф Грег и доктор Майорова

Ответить
0

вы о "докторе" мясникове 

Ответить
1

На самом деле Нетфликс спасает некоторые картины своими выкупами. Это радует

Ответить
0

или некоторые картины снимают специально для нетфликса.

Ответить
0

А он там тоже не в 4k?(

Ответить
1

4к не нужен
Ты зря покупал 4к телевизор

Ответить
0
Ответить
0
Ответить
0

Целых 2 коммента? Жгешь!

Ответить
60

Если честно, очень удивился, узнав, что фильм не окупился в прокате. Фильм же отличный!

Ответить
34

повесточка и пандемия сделали своё

Ответить
3

А что за повесточка? Я просто не в теме. 

Ответить
–15

"повесточка", которую пихают в каждые фильмы. лгбд и прочих небинарных 

В стартреке последнем вообще ад с этим был 

Ответить
8

Я против расизма негров и геев — они не дают прохода просто, я чувствую себя ущемленным... 🙄

Ответить
10

подумай, может ты небинарная личность 

Ответить
2

 может ты небинарная личность

Я бугимэн

Ответить
2

Джордани Йованович, ты?

Ответить
4

Он — тот, кого посылают убить чертового бугимэна

Ответить
1

Прикольный кинч, так играет на мужском самолюбовании, что даже осознавая это, я не могу не отдаться этому чувству 😂

Ответить
4

Я дитя Беларуси 

Ответить
0

Интересно... Это Китай? Почему такие особенности?

Ответить
2

Чего минусуем, на видео 

Ответить
1

Ну, с пандемией которая. Они сделали свое.

Ответить
0

Как обычно, увидели повесточку там, где её нет.

Кто-то из блоггеров ляпнул, остальные подхватили. Классика

Ответить
0

Ты тупой? Я видео скинул 

Ответить
12

В РФ очень долго пропагандировали, что комиксы - это не часть культуры. Ну раз не часть культуры, то и культа вокруг них нет. А вот вокруг туповатой сказки про Конька есть, и вокруг, как ни странно, амерских супергероев, но их раскруткой занимались профи из океана.

Ответить
27

 вокруг туповатой сказки про Конька есть

Прости нас, человек-паук!

Ответить
6

Тут нет ничего особо смешного. Сравни "Человека-паука: Через вселенную" и Конька. Такое сравнение, мягко скажем, будет не в пользу последнего. Реально показывает положение дел в российской игровом кино (не авторском)

Ответить
10

Да я фильмы Марвела перестал смотреть уже давно, просто скучно.

Ответить
16

А мне скучно смотреть классический балет. Удивительно скучное зрелище. Однако, я его не могу назвать примитивным жанром.

Ответить
6

Если не был, сходи на спектакль, посмотри живьем. В свое время посещение Мариинки мне перевернуло восприятие балета. Оперу так и не полюбил, а после балета выходил с чувством  хорошего эстетического насыщения.

Ответить
0

Вряд ли меня Мариинка чем-то приятно удивит после Большого, возможно только ценами/)
Классическую оперу туда же, как и академическую живопись, созданную после эпохи Возрождения. Но я не собираюсь доказывать любителям жанра, что это популярно только в узких кругах (хотя по факту классика популярна меньше, чем модерновые постановки в мире)

Ответить
1

В Большом не довелось посмотреть. Сразу после  окончания реконструкции делал проект в Большом, снимал историческую и новую сцены. Попросили у куратора от Большого контрамарки, мягко послали нахер. А сам так и не сходил.

Ответить
0

Там одно время мафия билетная была (достать что-то можно было только из вторых рук на премьеры). Хз, как сейчас.

Ответить
0

Наслышан. Со времен СССР так.

Ответить
0

Я слышала, что зависит от того, что ставят. Разные постановки играют разные труппы, а у них разный уровень.
Лебединое озеро в большом и на малой сцене Мариинки впечатлили оба, но были разными. 
В Мариинке уютнее, что ли, нежнее.. 
А Большом же все серьёзно и величественно. 
Но это ваше право, конечно. Мы все разные) 
Оперу кстати, тоже не люблю) 

Ответить
2

Да, но марвеловские мупергеройские фильмы ведь ещё и тупые.

Ответить
–1

Это не так, повторюсь, все кто так говорит лишь показывает свой собственный скудный культурный бэкграунд.

Ответить
1

Нуну:)

Ответить
0

пс. ЧП, к слову, к Марвел отношения не имеет

Ответить
1

Он часть КВМ в данный момент

Ответить
2

Смешно, что великовозрастных юноши (хорошо, если ещё юноши) пытаются сравнивать фильмы категории 4-10 с фильмами категории 10-16. Осталось только малышарикам разнос устроить, что они до Футурамы не дотягивают...

Ответить
1

Это скорее говорит о вашем общем культурном бэкграунде, чем о жанре. Невозможность замечать отсылки режиссера к классике, например, к Кафке или мультфильмам Миядзаки, которые далеки от чисто детского творчества. Я уже не говорю о том, что все эти герои - это ничто иное, как новая мифология, отсылка к мифам Древней Греции

Ответить
3

Не понял, где миядзаки - в малышариках, коньке или человеке пауке? А главное, какая разница ЦА конька (дети 4-10 лет), что Вы где-то кафку и миядзаки находите?

Ответить
0

Я не про Конька, в нем я ничего не нахожу, кроме лубка. Это просто милая сказка для детей.
Я про Марвел в целом, например, про Мстителей.
А про ЧП хорошо Долин написал

Ответить
0

Это серьёзная проблема, что из русских сказок все знают только конька-горбунка и богатырей. На самом деле, мир русских сказок огромен. Если вам нужен аналог человека-паука, прочтите сказку о Мизгире.

Ответить
1

В целом я с вами согласен. Даже Конек - это сатира и пародия но русское общество 19 века, но все в нем видят только наивную детскую сказку

Ответить
4

комиксы массово популярны только в США, аниме только в Японии, с чего бы это минкультуры РФ за бюджетные деньги закручивать сугубо коммерческое иностранный  элемент культуры, который как бейсбол нигде кроме  США не взлетело ? 

Ответить
17

Не надо говорить про то, что вы не знаете)
Комиксы популярны у всех англосаксов, включая Британию и Австралию. Самый знаменитый автор комиксов из Британии. В Европе они в основном авторские, но не менее популярные. Например, все франкофоны с детства знают Тинтина и Валериана. В Японии само собой свой культ, но это тоже смежный комиксам жанр.
А вот в РФ культуры комиксов нет, как и в целом культуры кинематографа. Попытки скопировать Голливуд не всегда прокатывают. А вот экранизация сказок народу заходит. Посмотрите сборы Богатырей тех же

Ответить
7

ну богатыри просто качественно сделанный голливудом (там голливудские студии субподрядчики) качественный российский сценарий. Как они до этого они Солярис пересняли.

Удивляет что до сих пор не пересняли Стругацких - Понедельник начинается в  субботу и Трудно быть Богом прямо просятся в блок бастеры.
 Все типовые западные сценарии и сюжетные ходы приелись  и смотря фильм я на 80-90% могу предсказывать окончание и сюжетные ходы... отсюда и просмотры фильмов на перемотке.

Ответить
3

Какой там сценарий, ты смеёшься?) Это максимально наивный детский мультфильм, аналог взрослых Ёлок. Об этом даже рейтинги говорят. Сценарий есть у Головоломки или мультика Душа. А это экранизация русской-народной сказки, которая известна с детства. Лубок, перенесенный на большой экран
При чем тут ещё Солярис и Стругацкие. Это арт-хаус в стиле Кубрика. А ты попробуй снять умное кино-блокбастер, как это Нолан делает, к примеру, работающий на грани масс-маркета и фестивального кино.

Ответить
9

омг, святой илон, святой нолон.
объясните мне полудурку что умного в "доводе"?

Ответить
6

по мне "Довод" это предельно бестолковое кино
собственно, Нолан учится не кино снимать а удачные штуки эксплуатировать
там и по Дюнкерку было понятно что Нолан точечно жмет на определенные триггеры вместо снятия цельного художественного полотна
ну а в Доводе он вообще развернулся
и ведь не прогадал, судя по IMDB

Ответить
6

По-моему, Дюнкерк - это давольно удачная попытка превратить зрителя в участника событий, которая реализуется, конечно, при большом экране и хорошем звуке. Сюжета особо нет, просто война и ты внутри то одной, то другой локации.

Ответить
0

Начнем с того, что Довод, как и Дюнкерк не имеют отношения к комиксам. Речь шла про Рыцаря.

Ответить
1

окей, что умного в "рыцаре"?

Ответить
12

Отличный вопрос. К любому фильму легко применяется. А дальше по схеме - ну разве это умное, это же тупое говно. И все дела. 

Ответить
0

Ты не знаешь даже сценарной основы фильмов Нолана, зачем тебе это?) Смотреть ты это точно не будешь, раз ещё не посмотрел. Не вижу смысла тратить на тебя время. Скомпилируй вывод из ревью критиков

Ответить
0

ну да, куда уж мне до вас, "илиток"

Ответить
2

Это не про элиток, а про то, как очередной швондер пытается кичиться своим невежеством.

Ответить

Педагогический

Антон
1

У Души максимально слабый сценарий из всего, что сделал Пиксар

Ответить
0

Даже самый слабый сценарий Пиксар лучше, чем экранизация без него фактически, как это у Богатырей ;)

Ответить
0

более претенциозного говна среди мультфильмов наверное не найти.

Ответить
3

Лучше не надо. Стругацкие с текущим режимом плохо совместимы. Изнасилуют и переврут, чтобы в прокат выпустили. 

Ответить
–2

ну как сказать, Обитаемый Остров по-моему тоньше книги с её бинарным восприятием мира

Ответить
7

Фильм не видел, но мнение Юрия Норштейна ("монтажная шелуха") о нем запомнил.

Ответить
–3

думаю он говорил о высоком искусстве, а я - о том что политически фильм глубже книги

Ответить
3

Тоньше? Серьёзно? Не люблю сравнивать книги и фильмы, все таки разные виды искусства со своими правилами. Но если уж на то пошло, то фильм плоский и поверхностный. 

Ответить
0

ok. и что же в нём упущено из книги?

Ответить
1

Так это я вам должен обратный вопрос задать - что есть в фильме, чего нет в книге? 

Ответить
0

Обитаемый остров только ленивый не ругал - актеры массовки, которые смотрят прямо в камеру, и много чего еще.

Ответить
0

Вы единственный человек на свете кто еще помнит про этот фильм

Ответить
3

да, понедельник в современной интерпретации я бы посмотрел, эх
и трудно быть богом тоже актуален, хотя в Китае запретят, так что без шансов
да вообще много чего у них хотелось бы увидеть от хорошего режиссера, типа Вильнева
фантастика просто шлаковая последние годы, наверное это все наследие голодных игр

Ответить
1

Бейсбол очень популярен в Японии :) 

Ответить
0

О да, они под него даже иероглиф придумали!

Ответить
0

наследие США

Ответить
1

Nani?!?!?!

Ответить
0

Soko wa baka gaijin desu 😅

Ответить
0

Поэтому марвеловские фильмы в РФ столько денег собрали? 

Ответить
1

А чем конек-горбунок вам не угодил? Он не хуже любой диснеевской классики(Белоснежки, русалочки и т.д)
Эдак любой детский фильм можно назвать тупым.

Ответить
0

Классика на то и классика, всему свое время. Это как строить новый храм-поделку, пытаясь копировать работы мастеров прошлого. У тебя есть новые технологии, но это будет всего лишь копия, а она всегда хуже оригинала.
Поэтому я не люблю даже экранизации сказок, если они не авторские. Например, можно снять Белоснежку, а можно Малефисенту. Да и в целом, сюжет Белоснежки куда глубже Конька: по ней можно снять детскую классику, а можно мрачный психологический триллер про жизнь и смерть. Конек же - это сатира на русское общество 19 века. Чисто теоретически из него тоже можно выжать что-то интересное, но все экранизаторы в нем видят детскую сказку, а зрители умиляются тому, что победа остаётся за дураком)

Ответить
–2

пропагандистское уг

Ответить
2

Если честно, как по мне хрень полная. Ели досмотрел до конца...3/10
Думал рейтинг на кинопоиск накрученный, до тех пор пока тут не увидил что всем нравится

Ответить
3

Я вот сегодня собираюсь таки посмотреть,   хотя уже по трейлерам вижу что барахло) 

Ответить
1

Достаточно хороших фильмов были убыточными. 

Ответить
1

«Поэтому — ну, ждем этого уикенда, поборемся еще с «Чернобылем», с «Мортал Комбатом» [за уикенд «Майор Гром» собрал 66 млн рублей, «Мортал Комбат» — 475 млн рублей, — ред.].»

Из интервью https://kanobu.ru/articles/pochemu-stoit-riskovat-i-delat-svoyu-kinovselennuyu-intervyu-prodyusera-major-grom-chumnoj-doktor-376335/.

Мортал Комбат на себя одеяло сразу перетянул, как только началось промо.

Ответить
0

Вопрос грамотного PR. Но, увы, у них история не про него.

Ответить
0

Какая-то болливудская версия темного рыцаря, что тут отличного?

Ответить
0

Держи в курсе. Может просто в России уже не очень популярно индийско-армянское примитивное кинцо?

Ответить
53

Кино по началу может показаться хорошим... лишь если у вас получается отключать мозг при просмотре. Но не подумайте, я не хочу никоим образом оскорбить тех, кому фильм понравился. В какой-то мере я им даже немного завидую, так как у меня лично не получается закрывать глаза на многие аспекты фильма.

Кино являет собой лютейший набор штампов из продукции Голливуда по комиксам и про копов (тут они сидят даже в опенспейсе). Питер сделали недоГотемом, главгерой — мент крышующий бандосов («первый отечественный супергерой», ага) круче чем Алонзо Харрис. Обратите внимание, действие фильма происходит как бы России, но копы в фильме совсем карикатурные, в аккуратной синенькой форме (а не серой).  "НО ЭТО ЖЕ КОМИКСЫ, СОЗДАТЕЛИ ТАК ВИДЯТ!!!" — возможно возопит один из тех, кому фильмец понравился. Но дело тут далеко не в видении создателей комикса. Увы, причины тут иные. Почему например в западных комиксах никто не переделывает полицию — да потому что их нормально воспринимают в обществе, как защитников и героев. А как воспринимают копов у нас? У нас их образ и вся символика натурально демонизированы благодаря им самим и вызывают только негатив. Да и что, в фильме показывать раздолбанные районные оперчасти? Грязных и злых ментов? Конечно нет, поэтому комикс ворует западную эстетику формы, обстановки, воруя с ней часть имиджа зарубежной полиции, меняя восприятие зрителя. Вы же не можете представить, что чистенькие копы из фильма сажают кого-то на бутылку “чисто по приколу“? Думаю что нет. Вот для чего это делается.)

Несмотря на это все, на фоне всего того киноговна, которое снимается у нас в последнее время, фильм может показаться даже удачным. Но дьявол как известно в деталях. За относительно приятной картинкой прячется большее зло, нежели сортирные шутки “народных” комедий.

Зрители не особо уделяют внимание тому, что фильмец снят Артемом Габреляновым, сыном того самого Арама Габрелянова (life), который давно промышляет верноподданическим риммингом сами знаете кому (напомню, что ответом на фильм о дворце в Геленджике занималась команда связанного с этой семьей медиа Mash). Он же видимо дал денег на фильм. Артем не отстает от бати и привносит такую же пропаганду в фильм, в котором проводятся явные параллели с событиями в стране (протестуют школьники) и присутствует явный пропагандистский посыл (протест - это маргинально и очень плохо), а антагонист и вовсе отсылает к опальному (на момент создания фильма) Павлу Дурову. Вам такое норм? Мне — нет.

Хотите пойти в кино — ваше право, просто знайте кому вы несете деньги и какие смыслы спонсируете. 

P.S. Но кое-что хорошее все же есть, например показывают курс валют из ближайшего будущего)).

Ответить
14

"в западных комиксах никто не переделывает полицию"

Ответить
3

Забыли, что вселенная Дредда — это далекое будущее , а не условно "наше время"?)

Ответить
–2

Как-то не увидел в комментарии 
"Почему например в западных комиксах никто не переделывает полицию — да потому что их нормально воспринимают в обществе, как защитников и героев."
апелляцию ко времени🤷🏻‍♂️

Ответить
2

Тупой что ли?

Ответить
10

Охх...

Как ты вообще фильмы обычно смотришь?

Сидишь на каком-нибудь "Терминаторе", ёрзаешь. А потом как вскрикнешь "Да не верю! Не бывает таких терминаторов в реальной жизни!".

Ну кино это, чувак. Это вымысел.
Ты думаешь, в других странах ничего не выдумывают?

Вот ты смотрел "Такси", реально думаешь, что у них полиция такие бараны? Нет, это условность. Они сделали свой мир и это смотрится смешно.

Смотрел "Амели"? Тоже французский фильм. Режиссёр намерено хотел снимать на натуре и создать свой мир. Поэтому весь мусор, который валялся в метро и на улицах, они убирали, чтобы создать чистую картинку.

Когда смотришь кино, тебе не надо отвлекаться на валяющийся по округе мусор. Или на разваливающийся полицейский участок. Если это не обусловлено сюжетом.

Меня особенно поражают возгласы, типо "Фильм — сплошной штамп". Ну хоспаде, что за манеры?
Со времён древних греков любая история — это штамп.

У нас в России ещё не было прецендетов, когда историю переизобретали.
У Марвел было время, чтобы рассказать классические истории, а потом уже перейти к нестандартным.
У остальных кинокомпаний тоже.

Просто хорошую историю создать сложно. А пересобрать — для этого нужен немаленький опыт.

И с хорошей историей они справились на 10 баллов из 10-ти. Фильм идёт в своём ритме. Много образов. Правильно познакомили со всеми героями. Со всеми технологиями познакомили и как они работают. Добавили внезапных сюжетных поворотов, которые реально удивляют.
Картинка как из комиксов — смотрится божественно.

Они реально проработали фильм, который можно пересматривать, получать удовольствие и замечать ранее незамеченные моменты.

Но нет, мы будем кричать что там есть повесточка, что фильм сплошной штамп и ничего нового не даёт, что участки не такие, что полицейский крышует бандитов.

И поэтому фильм плохой...

Откуда эта дурость в головах людей?

Ответить
3

"Ну кино это, чувак. Это вымысел."
Вымысел это хорошо. А вот глупость — это плохо. Роботы восставшие против людей — это вымысел и условность. А вот когда терминатор (машина действующая по программе), вместо того, чтобы убить Джона Коннора в "Терминатор: Да придёт спаситель" при полном контакте, швыряет его от себя подальше — это глупость. Смекаешь? 

Если у тебя получается не замечать подобные глупости, игнорировать кем фильм снят, какой посыл в себе несет — ну поздравляю, я так не могу. И да, фильмы из-за этого смотреть все сложнее, ведь сценаристы как будто деградируют (последние "Феминатор: Темные судьбы", "Чужой: Завет" тому примером).

Ответить
0

1. Ты исходишь не из того, кем фильм снят. А из того, сыном кого этот фильм снят.

Я читал все эти аргументы. И это чушь.

Суди человека по его поступкам, а не по родственным связям.

2. В абсолютно любом фильме есть штампы, глупости и сюжетные дыры. Вопрос в том, как ты этот фильм смотришь. Можно придраться хоть к "Назад в Будущее", хоть к "Властелину Колец".

Другое дело, когда тебе фильм просто не нравится. Вопросов нет, у всех вкусы разные.

А когда ты пытаешься убедить людей "Ну фильм же тупой! Как вы этого не видите!" — это ты на кухне рассказывай.

3. Любой фильм — это набор условностей.

Глупостью они становятся, когда противоречат миру фильма, который до этого представили. И ты привёл примеры с терминатором и чужим, где действительно нарушили представленный мир и это кажется глупостью поэтому. То же самое могу сказать и про последних пиратов.

Поэтому мне было сложно смотреть эти фильмы. Я не могу погрузиться в условность. Киноделы сломали логику в фильме.

Но ты то же самое предъявляешь и "Майору Грому". Хорошо, приведи пример, где эта условность сломалась. Только, пожалуйста, не говори про "создателей, которые такие плохие".

4. Учись смотреть кино как кино.

Ты изначально наслушался мнений о создателях, о повесточке, о глупостях. А потом сидел и искал их в фильме.

Ищущий найдёт, даже не сомневайся.

Ты попробуй для начала фильму (любому), давать шанс. Сел и смотри, наслаждайся. А не плюйся слюной ещё  на подходе к кинотеатру.

Ты и себя удовольствия лишаешь, и людей, которые могли бы посмотреть, но наслушались твоих эмоциональных выкриков.

5. Я слышал все отрицательные аргументы по Майору Грому.

80% из них — никак не связанные с реальностью. Потому что люди что-то там себе надумали и теперь пытаются активно это доказать. А доказательств нет.

10% — просто вкусовщина. Не понравилось и не понравилось. Бывает. Не каждое произведение будет нравится абсолютно всем. К примеру, мне вообще не нравится Стартрек. Но у него миллионы фанатов.

10% — конструктивная критика, с которой я согласен.

И знаешь чем эта конструктивная критика отличается от твоих аргументов? Люди, кто её говорил, смотрели фильм глазами. И действительно указали где фильм мог бы быть лучше. И далеко не всем из них фильм понравился.

==============================

Ты критиковать не умеешь. Ты высказываешь эмоции, которые не имеют ничего общего с реальностью. Для начала просто кино смотреть научись и получай удовольствие. А не порти удовольствие другим людям.

Ответить
–1

Меня удивляет количество быдла на этом сайте, какие-то торгаши с Озона и ВБ, и неудачники маркетологи. Вот Ночной Дозор же сняли со всей вопиющей правдой российской действительности, и ничего. Это действительно шедевр, а этот примитивный армянский фильм в духе индийского Гарри Поттера - это мусор ужасный: https://www.youtube.com/watch?v=pwe5TR2JL9A

Ответить
0

Был в Марселе на ЕВРО-2016 и да там компы реально такие бараны как показано в фильме Такси )))))

Ответить
0

Надеюсь, это единичный случай. Иначе я побоюсь в будущем ездить во Францию=))))

Ответить