Признался в синдроме Аспергера и шутил про Dogecoin — как прошло шоу Saturday Night Live с Илоном Маском Статьи редакции
А ещё сыграл ковбоя, который изобрёл «электрическую лошадь», героя из Марио и других персонажей.
Глава компаний Tesla и SpaceX Илон Маск 8 мая выступил в роли ведущего юмористической передачи Saturday Night Live на телеканале NBC.
В приветственном монологе Маск заявил, что страдает синдромом Аспергера — это расстройство, которое характеризуется выраженными трудностями в социальном общении, восприятии окружающего мира и стереотипным, повторяющимся комплексом интересов и занятий.
«Для меня честь стать ведущим Saturday Night Live. Мое выступление сегодня — историческое, ведь я стану первым ведущим SNL с синдромом Аспергера. По крайней мере первым, кто в этом признался», — сказал Маск.
Он также пошутил, что часто пишет в своем Twitter неоднозначные вещи. «Но так уж работает мой мозг», — отметил он. «Я переизобрел электроавтомобили и отправляю людей на Марс на космическом корабле. Вы правда думали, что я при этом буду обычным спокойным парнем?» — заявил он.
Также Маск пошутил, что такие шоу — способ узнать побольше о ведущем. Он пошутил об имени своего сына, которого зовут X Æ A-12, и заявил, что оно произносится как «кот пробежался по клавиатуре».
Под конец монолога Маск вывел на сцену свою маму, так как в США во второе воскресенье мая празднуют день матери. Мэй Маск сказала, что ждёт свой подарок и надеется, что это не Dogecoin. «Вообще-то, именно он», — признался Маск.
Финансовый эксперт, ковбой, колонизатор Марса и персонаж из Марио
Также в беседе с другими ведущими Маск выступил в роли финансового эксперта Ллойда Остертага — он объяснил, что такое Dogecoin, и назвал себя «собачьим отцом».
После выхода шоу стоимость криптовалюты в какой-то момент упала до 0,39€. На момент написания заметки Dogecoin стоил 0,44€ — стоимость упала на 25%.
Кроме того, Маск сыграл ковбоя, который изобрёл «электрическую лошадь» и «беспилотную лошадь» — которая, на самом деле, просто обычная лошадь.
Он стал героем зарисовки про жизнь на Марсе, где произошла авария на станции — Маск играет самого себя в будущем, где он просит добровольца по имени Чад выйти в скафандре на поверхность планеты и починить подачу кислорода на станцию.
Также Маск появился в пародии на Super Mario — он сыграл Варио, полную противоположность Марио, который пытается доказать в суде, что он не убивал Марио. В видео также появляется девушка Маска — певица Граймс в роли принцессы Пич.
Маск перевоплотился во врача в клинике «Поколения Z», где разговаривал с «типичными» подростками на сленге.
И сыграл парня на вечеринке после окончания карантина из-за пандемии.
Saturday Night Live с Илоном Маском впервые транслировалось на YouTube в прямом эфире одновременно в США и ещё 100 странах по всему миру. «Это первый случай, когда зрители по всему миру увидят шоу одновременно с США», — заявила руководитель развлекательного отдела NBC Фрэнсис Бервик.
Будущее - за аутистами и шизофрениками.
И это не шутка!
Будущее за США и такими как Маск, а не за шизофреником-дедушкой, который думает, что он победил во Второй мировой
Лол, Путлер не шизофреник. У него вероятно какие-то травмы и специфическая стрессовая адаптация к детским избиениям от сверстников, которую он смог превратить в мафиозные таланты.
Но он не шизофреник.
Шизофреники это люди вроде Ромки Михайлова.
Зачем здесь антироссийские коментарии???? Если пишите о президенте нашей страны, который из полной жопы выстроил мощнейшее государство, не нужно коверкать! Нужно делом заниматься и будет еще лучше. Своя космическая станция у нас в процессе, просто не делаем из этого шоу!
Пыня выстроил Америку?
Мы молодая страна! 30 лет, население как две европейских страны на огромной площади. Прогресс колоссальный. Давайте и дальше двигаться 🤗
Да? А что это там за окном?
- Дедушка-маразматик проводит парад, к которому молодая страна отношения не имеет)
Так...так, целых 43 плюса от пробитых идиотов с vc...которые никак не могут понять, что плохое может быть в хорошем и хорошее в плохом. О ужас ведь и в СССР и в новой России есть практики, которые лучше, чем в святой, прости Господи, Америке. И рыночная экономика может быть не такой рыночной, а дедушка-маразтик, не такой уж маразматик и даже у него есть действия, которые не так уж плохи, если не смотреть с колокола капитализма, который по причине развала СССР стал самый самый лучшей...для человечества.
Чем хуже - тем лучше.
Война - это мир
Незнание - это сила
В войне есть положительные открытия и очищающий эффект, увы, но это так Знание-прекрасно, но миром правит пиар и американская экономика тому яркий пример, тем не менее, она собирает огромное количество r&d и это хорошее в плохом Нужно не зачеркивать опыт вместе с неудобным прошлым...впрочем... общество не может мыслить научно, ему нужны святые идолы и vc тому пример
Можете ветеранов поздравить сегодня этой фразой.
«В войне есть положительные открытия и очищающий эффект».
Очистились от ненужного балласта.
То что может быть плохо для человека-хорошо для человечества. Рожать как не в себя тоже плохо для планеты, но для конкретного человека выгодно. Вам знакомо понятие конфликта интересов?
Вы на полном серьезе оправдываете Вторую Мировую войну как неизбежное благо для человечества?
На полном серьёзе. Война неизбежны вариант развития конфликта интересов
Гитлер с вами согласился бы
Тут я немного вмешаюсь, с вашего позволения.
Когда я учился в университете, а по образованию я историк и соответственно, лекции у нас вели кандидаты наук и доктора наук, то один из преподавателей действительно сказал, что:
-войны- неизбежны на всем протяжении истории человечества
-войны- как бы цинично не звучало, действительно в глобальном плане (с точки зрения развития истории и прогресса) имеют положительное влияние.
А именно- зачастую благодаря войнам прекращается стагнация в экономике, происходит как бы перезагрузка процессов в государстве и экономике, перераспределение богатств и экономический подъем.
- совсем уж цинично, но войны способствуют определенному "разреживанию" населения и своего рода фильтром. Если знакомы с теорией Мальтуса, которую клеймили в советское время, но прислушались к ней впоследствие, можете додумать .
Ну и добавим сюда ускорение различных научных открытий, которые подтолкнула война и прочих изобретений.
Короче, война - катализатор процессов, некая кнопка "reset" и фильтр (это я уже от себя).
Согласен, звучит цинично и кощунственно, помню как замолчала у нас аудитория в тот момент, но такая позиция имеет место быть и видимо ваш оппонент имеет в виду именно это.
Комментарий недоступен
В 21ом веке, серьёзно?
Ну а что в ней, на ваш взгляд, противоречит современным реалиям?
демографический переход, например
Здесь немного не соглашусь. Да, действительно, в развитых странах наблюдается депопуляция (Википедия вообще присваивает это явление индустриальным странам).
Но в мире есть ещё достаточно областей, где рождаемость если и контролируется, то слабо, а сами люди ее контролировать и вовсе не стремятся. Такие страны- бедные, аграрные, и идея Мальтуса о том, что нищета всегда будет спутником человечества и благ и ресурсов на всех хватать не будет, находит свое отражение.
Может эта теория работала раньше. Теперь же, при современных видах вооружения противники себя уничтожат раньше чем успеют что-то изобрести. К тому же большинство стран вообще не могут нечего изобретать. Возьмите войну в Сирии, они там уже много лет воюют и самое продвинутые изобретенее это прицепить мину к ишаку или дрону.
Интересное мнение, кстати. Спасибо.
Вообще, конечно Мальтус не учел тот же индустриальный рост. Из- за этого рождаемость, да и смертность, остались некой константой и конечно, теория пересмотрена. Тут, скорее, речь о ее фундаментальном вкладе в мышление
Войны в 21 веке могут быть экономическими. Не обязательно кровавую баню устраивать для десятков миллионов. Да и все налоги пускать на танки
Согласен с вами. В том числе в плане последнего предложения. Особенно про танки. Было бы круто, чтобы это понимали и некоторые другие люди))))
С такими речами лучше сразу в Аушвиц 27 января проповедовать. Там поймут, не факт что простят.
Если бы можно было, я бы вам за такие слова сто минусов поставил.
Да хоть 400, ваша позиция известна, я не впервые читаю
Что-то я не помню что бы я высказывлся здесь про моё отношение к войнам. Которое кстати поменялось кардинально после чтения мемуаров ветеранов. Вам очень советую почитать мемуары вместо чтения пропаганды.
По моему, я тоже ясно пояснил, что конфликт интересов неизбежен. Для отдельного человека-война трагедия!
Да что с ними говорить. Обычные фашисты.
Если почитать, что писали высоколобые интеллектуалы перед 1914 и даже перед 1939, то там сплошное оправдание войны и как это круто.
100 минусов это жестоко, лучше просто обоссать.
Большинство ынтернет обсыкателей, даже банку не могут донести до урны, а уж при появлении реальной угрозы побегут ставить свои минусы и писать разные жалобы.
Я считаю, что моральное право оправдывать войны имеет тот человек, которому, как минимум, оторвало на войне ноги, а его детям головы.
Я раньше тоже считал, что на vc умные люди и почти научный дискурс, а нет... все те же. Относительно ваших пожеланий... в моем случае, они частично выполнены, просто на войну не нужно посылать нытиков с vc и прочих излишне рефлексирующих персонажей, а посылать тех кто может и хочет, ведь люди из чвк не страдают как вы здесь и как-то справляются.
Несколько лет назад старшеклассникам давали тему по обществознанию - "Плюсы и минус войны". Обычный путь - погуглить - приводил к похожим выводам (решение экономических проблем и т.п.). Но тема-то с подвохом. Потому что с позиции гуманизма у войны нет плюсов.
Так это так и есть. Всё плохо и хорошо только с той стороны, с какой рассматривать, а есть факты, которые нужно изучать.
Временами, живя в РФ, ощущаешь себя в более жестком ремейке данного произведения)
Не, вы не поняли мысль выше. Пожалуйста перечитайте.