ivi, «Кинопоиск HD» и Megogo проиграли спор с Роскомнадзором из-за сцен курения в сериалах без пометки о вреде табака Статьи редакции
В ivi готовятся оспорить решение.
Решения были приняты 31 июля и 9 августа, мотивированное решение по иску «Кинопоиска HD» опубликовано 25 августа, а заявление Megogo оставлено без движения, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на базу суда.
В ivi сообщили изданию, что они будут оспаривать решение суда, в «Кинопоиске HD» отказались от комментариев, но уточнили, что ставят маркировку. В Megogo не ответили на запрос.
В мотивированном решении суда по заявлению «Кинопоиска HD» отмечается, что с 2 по 18 марта Роскомнадзор не нашёл маркировок в 19 фильмах, где персонажи курили. Например, «Красный воробей», «Тоня против всех», «Неадекватные люди» и другие.
Суд отклонил доводы о том, что ООО «Кинопоиск» не является вещателем или организатором демонстрации. Также суд не согласился с тем, что понятия «организатор демонстрации» и «демонстрация» в законах не раскрыты.
По определению суда, распространение фильмов в интернете — это «демонстрация другими техническими способами», согласно терминологии закона «О господдержке кинематографии». По словам партнёра коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, это обязывает «Кинопоиск HD» транслировать рекламу о вреде курения.
Эксперт отмечает, что законы «Об охране здоровья…», «Об информации…» не обязывают сцены маркировать.
- Онлайн-кинотеатры «Кинопоиск HD» и ivi подали заявления 11 и 19 мая соответственно, чтобы оспорить решение Роскомнадзора в Арбитражном суде. Видеосервисы были оштрафованы на 100 тысяч рублей.
- С 2014 года вещатели обязаны показывать сцены с курением в фильмах и сериалах с пометкой о вреде табака. Но онлайн-кинотеатры не относят к себе это требование, так как не имеют лицензии на вещание, а видео на платформе запускает пользователь для личного или семейного просмотра.
Я вот не пойму: курить, значит, нельзя. Хотя курение не приносит вреда никому, кроме курящего, у курящего не сносит мозг, он не опасен за рулём, у него не бывает белки, он чист и адекватен.
А бухать, значит, можно.
У нас, что ни сериал, так все бухают без конца. Показывают, как это весело и здорово, повод для шуток. Но алкоголь уносит больше жизней и вовлекает косвенно всех, кто окружает эээ пьющего.
Просто не понимаю логики.
Вам бы с логикой подружиться бы всё-таки...
Я про изменённое сознание, которое у курильщиков не меняется в отличие от пьяных людей. Но на курение смотреть нельзя, а на питие можно. Что не так с логикой?
Всё не так.
Начиная с того, что демонстрация чего бы то ни было не означает, что это будут повторять посмотревшие.
Также нет прямой связи между фактом употребления табака или алкоголя и управлением транспортным средством.
Не говоря уже о том, что факт употребления табака гарантирует психическую стабильность потребителя. Даже в частном случае - за рулём автомобиля.
Ну и напоследок, статистики вам. Сравните нетрезвое состояние водителя с превышением скорости, например. А ведь любому поклоннику цензуры совершенно очевидно, что скорость превышают водители, у которых кончились сигареты и они торопятся за новой пачкой.