Венчурные инвесторы вложили $1,7 млн в YouTube-блогера из России Марину Могилко в обмен на долю от её доходов Статьи редакции
У Могилко три канала на YouTube, на которые подписаны более 6,3 млн человек.
- Марина Могилко получила деньги от венчурной компании Slow Ventures, Шрирама Кришнана и братьев Либерманов. Взамен она будет платить инвесторам 5% от будущей выручки в течение 30 лет, сообщает Insider.
- У Могилко три канала: лайфстайл-проект «Девушка из Кремниевой долины» с 505 тысячами подписчиков, видеоблог Marina Mogilko с 1,3 млн подписчиков и языковой канал linguamarina с 4,5 млн подписчиков. Также она запустила курс для начинающих YouTube-блогеров. Он стоит от 48,9 тысячи рублей. По словам Могилко, на курс записались более 5000 человек.
- Slow Ventures выделила $20 млн для поддержки создателей контента, инвестиции в Могилко — первые из серии. Блогер рассказала, что инвестиции позволят ей сократить количество рекламных партнёрств и сосредоточиться на создании роликов.
- В мае YouTube-блогер MrBeast запустил кампанию Creative Juice на $2 млн — он начал вкладывать деньги в авторов взамен на долю от их доходов.
0
показов
93K
открытий
3
репоста
1. Зачем ей эти деньги, если она и так норм поднимает?
Блогер рассказала, что инвестиции позволят ей сократить количество рекламных партнёрств и сосредоточиться на создании роликов.2. Зачем венчурному фонду вкладывать в блогера?
Снизится доход, инвестор получать меньше будет.
в течение 30 летЕсли она закроет каналы или с ней что-то случится, то они всё потеряют. Слишком какой-то долгосрочный контракт с обычным блогером.
Какая-то серая и мутная схема.
Похоже на хитрый способ отмыть бабла... или размыть.
Комментарий недоступен
Аналитика подъехала
Перепись злобных лузеров- долбоёбов, увы. Норм семья, муж работает в крупной компании в долине, Марина - декретница с ребенком - огромный спец по англ.языку с этого и начинала и это флагманский канал.
Они ещё бы Елену Вогнистую простебали за фамилию (тоже топовый блоггер по преподаванию англ.языка)
Что именно ее делает огромным спецом в английском? Просто бегло говорит, акцент все еще прилично заметен.
А не должен? Открою страшную тайну - те ребята, которые стараются сойти за нэйтивов, у этих самых нейтивов вызывают некоторый кринж и фейспалм :) Ну примерно как если бы понаехавшие таджики или узбеки пытались говорить на русском с мааасковским или вологодским акцентом. У этих самых нейтивов своих акцентов десятки, что в великобриташке, что в США. Поэтому, никто не заморачивается и тот же Лавров вполне себе с диким акцентом вещает. Если ты не живёшь в языковой среде с раннего детства, то местные тебя за две секунды выкупят, как бы ты не старался симулировать отсутствие акцента. Он незаметен будет только для таких же неносителей языка.
П.С. У меня С1, спецом по языку себя не считаю.
В том и дело, че-то я вчерась немного быканутый был. На самом деле пытаться сойти за нейтива это обман доверчивых. Как у наших кавказцев, как бы они не старались, остается и совсем немного, но акцент, и какие-то «их» словесные обороты. Так и у любого, у кого английский не родной, останется немного «своего».
Да и вообще эта история с «нейтивом» мягко говоря странная. В самом английском вариации «нейтива» заманаешься считать; иногда некоторые друг друга просто не понимают. Проще говорить как есть, просто максимально не нарушая фонетику языка.
Спецом не считаешь, а целый параграф написал.
А Марина как раз считает, поэтому я и выразил свое мнение на счет ее английского.
У меня не С1 :)
Акцент Техасский. Образование лингвистическое.
говорят, Арнольд всея Руси Шварцнегер смог и шпарит на английском без акцента