Пользователи обвалили рейтинг издания Skyeng Magazine в Facebook после обвинений в краже статьи
Статьи редакции
Рейтинг страницы журнала упал до 1,3 звезды.
Креативный директор британского агентства Publicis London Полина Забродская обвинила журнал Skyeng Magazine в том, что он без разрешения опубликовал один из её текстов на своей странице в Facebook.
Забродская рассказала, что сотрудники издания скопировали текст о девяти популярных британских выражениях, который она опубликовала 21 декабря в своём Telegram-канале.
Несмотря на то, что журналисты поставили ссылку на оригинал, часть текста оказалась переписана, отметила Забродская. Она призвала читателей поставить «единицу» странице издания в Facebook.
После этого рейтинг страницы упал до 1,3 звезды, всего пользователи Facebook поставили Skyeng Magazine 325 единиц.
В разговоре с vc.ru главред издания Лолита Груздева рассказала, что команда Skyeng Magazine «неумело» разместила контент. По её словам, 22 января Забродская разговаривала с представителями Skyeng Magazine, после чего издание удалило публикацию в Facebook. Запись все ещё доступна на платформе «Яндекс.Дзен».
Обновлено 24 января. В своём Telegram-канале Полина Забродская сообщила, что после переговоров управляющий партнёр Skyeng Александр Ларьяновский выразил готовность оплатить работу всех авторов, у которых Skyeng Magazine когда-либо заимствовал контент. Размер компенсации — $500 за запись.
Забродская добавила, что её Telegram-канал и личная страница в Facebook подвергаются «ответной атаке» за то, что она «отстаивает своё и ваше право распоряжаться авторским контентом».
Не понимаю сути "травли". По указу блогерки сливать рейтинг журналу за перепост статьи, которую потом они быстро удалили и извинились - как то дико. Но если тебе есть 14, это может быть и здорово.
Вы не знаете мотивов по которым вы и не отказываетесь отвечать на прямой вопрос и одновременно с этим изображаете, что на него дали ответ (пусть он и никак не связан с вопросом)? :)
Какая забавная организация мыслительной деятельности, впрочем, обратно к сути: вы обвиняете Юрия в том, что он оправдывает воровство. В каких конкретно словах Юрий оправдывает воровство?
Да, вы правы, это очевидно: в культуре моего общества не принято раскидываться публичными и голословными обвинениями, чтобы потом косноязычно и трусливо съёбываться от прямого вопроса четыре реплики кряду.
В третий раз вопрос от которого вы неловко уходите: в каких конкретно словах Юрий оправдывает воровство?
Ну так об том и речь, что Юрий доносит очень простую мысль: табуном сливать кого-либо ума много не надо, есть какбе нормальные принципы взаимодействия в обществе, цивилизованные, а не двачеёбские „срём-сливаем”.
Вы же в ответ на эту правильную мысль заявляете, что Юрий де каким-то неведомым образом оправдывает воровство.
Воровать плохо. Сливать табуном — не менее плохо. И мерзко.
Не понимаю сути "травли". По указу блогерки сливать рейтинг журналу за перепост статьи, которую потом они быстро удалили и извинились - как то дико. Но если тебе есть 14, это может быть и здорово.
Комментарий удален модератором
В каких конкретно словах Юрий оправдывает воровство?
Комментарий удален модератором
Вы всегда ассоциациями низшего порядка уходите от ответа на простой, корректный и конкретный однозначный вопрос, когда вам неудобно на него отвечать?
Комментарий удален модератором
Вы не знаете мотивов по которым вы и не отказываетесь отвечать на прямой вопрос и одновременно с этим изображаете, что на него дали ответ (пусть он и никак не связан с вопросом)? :)
Какая забавная организация мыслительной деятельности, впрочем, обратно к сути: вы обвиняете Юрия в том, что он оправдывает воровство. В каких конкретно словах Юрий оправдывает воровство?
Спасибо.
Комментарий удален модератором
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос? :)
Комментарий удален модератором
Да, вы правы, это очевидно: в культуре моего общества не принято раскидываться публичными и голословными обвинениями, чтобы потом косноязычно и трусливо съёбываться от прямого вопроса четыре реплики кряду.
В третий раз вопрос от которого вы неловко уходите: в каких конкретно словах Юрий оправдывает воровство?
Комментарий удален модератором
Вот это неожиданность!
В. Каких. Конкретно. Словах. Словах. Конкретно. В каких.
Вы говорите по-русски, кстати?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во всём скопированном нет ничего про оправдание воровства.
Юрий написал, что нет ничего страшного? Или что в интернете принято так делать? Нет.
Ещё раз: из каких конкретно слов вы вычитали „оправдание воровства”?
Комментарий удален модератором
— Из каких конкретно слов вы вычитали „оправдание воровства”?
— это есть оправдание
Пиздец. Говорящий пиздец.
Комментарий удален модератором
Ну так об том и речь, что Юрий доносит очень простую мысль: табуном сливать кого-либо ума много не надо, есть какбе нормальные принципы взаимодействия в обществе, цивилизованные, а не двачеёбские „срём-сливаем”.
Вы же в ответ на эту правильную мысль заявляете, что Юрий де каким-то неведомым образом оправдывает воровство.
Воровать плохо. Сливать табуном — не менее плохо. И мерзко.