Роскомнадзор заблокировал сайт «ОВД-Инфо» Статьи редакции
Причина блокировки неизвестна.
Сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо» заблокирован в России. Об этом организация сообщила в своём Telegram-канале. Решение о блокировке сайта принял Луховицкий суд Московской области.
— 13 декабря нам на электронную почту прислали письмо (без адресата) с требованием явиться в Луховицкую прокуратуру в 10 утра следующего дня.
— 14 декабря наш адвокат явилась в прокуратуру, однако ей не объяснили суть претензий.
— 15 декабря материалы передали в суд, не сообщив об этом нам.
— 20 декабря суд вынес решение о блокировке ovdinfo.org
На данный момент мы не получили уведомление Роскомнадзора и не знаем причину блокировки. Естественно, мы будем выяснять детали и добиваться разблокировки сайта.
29 сентября Минюст признал «ОВД-Инфо» иноагентом. В правозащитной организации назвали случившееся «актом политического воздействия».
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Удивительно, но ребята, которые стояли на стрёме, а не грабили тоже сидят в тюрьме.
Говорят некая Хахалева место судьи освободила. Купите себе ее место, у вас отличные познания в юриспруденции! Так искусно переквалифицировать деяние не каждый сможет, вашими усилиями можно будет Белый лебедь наполнить неплательщиками алиментов, например. Там им самое место, ведь "удивительно, но ребята, которые стояли на стрёме, а не грабили тоже сидят в тюрьме"
А по мне что хахалева, чо вы с вашими невиновными рафиками, которые в полукилометре арестовываются -один хрен. И никому в голову не приходит, зачем, а главное как человека арестовали в полукилометре - или он задержали ЧЕРЕЗ 300 метров? Жертва режима, тоже мне. И тут же в треде говорит, что его аж на 10 суток посадили. Узник совести.
По поводу алиментов за себя переживаете? Так может просто начать думать над тем, с кем спать и по поводу контрацепции? Раз ответственность не выросла
Если человека задерживают за выход на митинг он жертва режима. Совершенно верно, это само по себе покушение на гражданские права. У вас как-то в России митинги криминализировались в последнее время. Даже вы тут пытаетесь затянуть людей в обсуждение митинга, как уголовного преступления. Я отказываюсь считать выход на митинг преступлением или правонарушением, поэтому я даже не буду рассуждать о легитимном расстоянии от митинга до места задержания. Жертва режима, уздник совести, Рафик, если таково его имя, не виновен
А у вас (кстати где это?) что делают с людьми, которые выходят на несанкционированный митинг? Очень интересно прям. Какова, кстати, судьба людей, которые штурмовали Капитолий? Вроде как особо отличившиеся раскаялись и повыпадали из окон или застрелились. Наверняка, из-за сильной гражданской позиции. А наши слабенькие, только 10 суток отсидел дружок. Или сравнивать нельзя?
У нас в Уругвае нет понятия несанкционированного митинга. Могу хоть сейчас с любым количеством людей прийти к любому органу власти и ничего не будет
У вас там два года назад забастовка была. Так вот, организацию забастовки взял на себя национальный союз трудящихся.
Понятие «организация» надо пояснять?
Кстати, если вы так в этом уверены, предлагаю вам показать на примере, что действительно вы можете пройти с любым количеством людей.
Я не трудящийся
И?
Я не знаю, какой лозунг выдвинуть. Человек сто собрать это просто встать с плакатом и через пол-часа кто-то будет рядом бастовать
- у нас можно проводить незаконные митинги
- ну проведите
- я не знаю, с каким лозунгом выйти 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
У нас не бывает законных или незаконных митингов. Для этого площади и существуют, что бы там собиралось много людей. Это вообще никто запретить не может. Если вы хотите провести шествие по дорогам города надо подать заявление, что бы полиция перекрыла дороги от автомобилей. У вас в России шествие и митинг путают может быть? Если вы религиозное шествие делаете или карнавал или политическое шествие вам для этого надо освободить дорогу от машин и сообщить водителям заранее, что дорога будет перекрыта. Как вы представляете санкционирование выхода людей на площадь, если там всегда много народа? Хочешь там митинг проводи, хочешь на барабанах играй, хочешь пой, хочешь на руках ходи
Не бывают или ты не в курсе?
Во всех странах законодательно установлен ПОРЯДОК проведения всех мероприятий - от митингов до гуляний потому что, сюрприз, это вопрос безопасности участников.
Поэтому во всех странах, если ты планируешь собраться где-то, где будут какие-то незнакомые люди и всякие там требования ты ОБЯЗАН уведомить об этом местные власти и СОГЛАСОВАТЬ место проведения и число участников - чтобы они там все поместились и, внезапно, остались целыми и невредимыми.
И все это делает организатор.
Применительно к нашим протестунам - заявки ВСЕГДА подавались на Тверскую, которую, по их мнению, надо перекрывать. А предложенный соседний проспект Сахарова отклонялся. А секрет в том, что создать давку на тверской гораздо проще, чем на Сахарова. А теперь задумайся, зачем упорно пытаться провести массовый митинг там, где люди элементарно не поместятся и создают как транспортную проблему, так и проблему безгласности?
Какой порядок, ты о чем? Это в России придумали, нет никакого порядка. Ты вообще не обязан ничего делать, если ты объявишь о митинге и тебя за это повяжет полиция тогда даже те, кто не хотел назло власти выйдет. В теплых странах люди итак всегда на улице и их всегда много везде. Власти только праздники организовывают, а митинги могут и стихийно собираться, тут власти бессильны
Короче. Жду пруфы.
Как я могу дать ссылку на отсутствующий в кодексе закон? Его просто нет. Вот единственный закон который хоть что-то регламентирует, но он связан с футболом и с посещением матчей, а не с ограничением болельщиков за пределами стадиона
https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19534-2017
Я помогу. Выше я писал про акцию, которая была 2 года назад. Свяжитесь с ними и спросите, надо или нет. Вы же не юрист в Уругвае?
Организация забастовки это вообще другое. Это сбор делегатов и проведение заседаний. Делегатов от президента и полиции точно не было, у президентов нет профсоюза, а у полицейских свои с правым уклоном. Муниципальные служащие были, это работники разных ведомств, типа государственная гражданская служба в России
У них был митинг. Вот про него спросите. Можете, кстати, статью запилить. Только нужно правильно все сделать
Действующая власть на момент забастовки это не главный игрок в политику в государстве. Профсоюзы и левые партии это равнозначный политический игрок (как и центристы, и правые), который не будет никого просить, умолять или уведомлять. Такого механизма просто нет. Кого уведомлять? Аппарат президента, который даже на второй срок избраться не может по Конституции? У местных властей таких полномочий нет. Полицию? Тайную полицию? Разведку? Военно-морские силы? Кого просить, если ни у кого нет власти ни запрещать, ни разрешать?
Это догадки или вы нашли подтверждение в законодательстве?
Просто такого закона нет. Не написали, не приняли, не додумались. Как и в России некоторое время назад этот закон в кодексах найти было нельзя, потому что его не было
Я не знаю испанский, но в любом случае, уточню что там в законе.
Такого закона и при военной диктатуре не было. Это юридическое ноу-хау известного порождения питерских болот
Этот закон - калька с немецкого закона, вообще-то. Списали все, кроме ответственности для организаторов. В Германии с этим строже.
В Германии тоже этот закон пора отменить. И сделать как в Уругвае только один президентский и канцлерский срок. В странах-наследниках тоталитарных систем всегда все плохо со свободой
Забьюсь на то, что его введут в Уругвае (если ещё его действительно нет), чем отменят в Германии
Лучше отменить в Гемании, что бы нарукавные повязки снова не стали красными с какой-нибудь фигней в белом круге. У этих любовь к нарукавным повязкам, пока белого цвета weiSSe Armbinden. В Уругвае президентам некогда будет вводить такой закон, у них только один срок, им пофиг, нет потомственных свинопасов - нет проблем, это королям надо на троне любой ценой усидеть. Иммунитета тоже нет, за такое нарушение конституции предыдущий президент отдает себя в руки следующему, могут и в тюрьму посадить
§ 9
(1) Der Leiter kann sich bei der Durchführung seiner Rechte aus § 8 der Hilfe einer angemessenen Zahl ehrenamtlicher Ordner bedienen. Diese dürfen keine Waffen oder sonstigen Gegenstände im Sinne vom § 2 Abs. 3 mit sich führen, müssen volljährig und ausschließlich durch weiße Armbinden, die nur die Bezeichnung "Ordner" tragen dürfen, kenntlich sein.
(2) Der Leiter ist verpflichtet, die Zahl der von ihm bestellten Ordner der Polizei auf Anfordern mitzuteilen. Die Polizei kann die Zahl der Ordner angemessen beschränken.
Пруфы про кальку есть? Или в методичке этого ещё не написали?
Я хз написали про это в твоей методичке или нет. Открой да почитай.