Роскомнадзор заблокировал сайт «ОВД-Инфо» Статьи редакции

Всякие БЛМы, Джонни Дэппы и прочие ребята подсказывают мне, что это мировая практика.
Каких-то 20 лет назад были вполне нормальные дискуссии, в том числе, потому что интернет себе могли позволить ребята состоятельные и какая-никакая логика и структура общения была. Не с руки взрослым людям было какахами кидаться и угрожать друг другу. Сейчас же вполне норм. В любую онлайн игру зайди, там в чате непуганные дети тебе и всей твоей семье проклятья шлют. Ответственности нет - они это дальше продолжают, пока не прилетит. Так что благодарить за интернет по паспорту и через госуслуги стоит благодарить именно их.

Это лет 20 назад можно было так сказать. Теперь же мы «интегрированы в мировое сообщество» в культурном плане целиком и полностью – читаем одинаковые книги, слушаем одинаковую музыку, смотрим одни и те же фильмы и играем в игры, в которые играют наши ровесники там. Нет, разумеется, я допускаю, что ты читаешь исключительно русскую классику, слушаете советскую эстраду, смотришь советские и российские фильмы, а из игр у тебя только тетрис и танчики со сталкером. Но что-то мне подсказывает, что нет ;) так что хочешь не хочешь, а в культурном плане и в образе мышления уже почти там. Потому, оперируя тенденциями «оттуда», я прекрасно понимаю, что скоро это увижу здесь.

Возможно. Я отталкиваюсь от личных ощущений, но точно помню, что перестал в них участвовать как раз по причине того, что градус дискуссий увеличился, а уровень опустился.

Не совсем. У Государства нет цели заработать, это не частное предприятие. Государство — это управление пассивами, потому часто всякого рода предприниматели на госслужбе не держатся, так как они привыкли резать расходные статьи, увеличивая доходные, а бюджет это, прежде всего, финансирование долгих и малоокупаемых проектов. Потому профицитный бюджет у государства это не очень хороший показатель – это значит, что где-то что-то недофинансировали.

В стране тьма проблем. Но я бы не сказал, что ничего не делается. Другое дело, что для того, чтобы что-то менять нужны грамотные «изменятели» и не менее грамотные исполнители. А таких по всей стране не так много наберется, да ещё чтобы люди хотели этим заниматься. В частном бизнесе такой бардак тоже встречается повсеместно, так что это общая проблема. Но, как я уже выше заметил, какие-то подвижки к этому есть. Тут же надо сравнивать периодами по 5-10 лет, а не по году, к сожалению. Медленно, малоэффективно, но двигается. Только вот когда предлагаешь активистам, мол, давайте вперед: организовывайте самоуправления, кооперативы, начинайте изучать вопрос и делать мир вокруг себя лучше – в остатке получаем кучу отмазок, что это кто-то должен сделать другой. Потому что мешки придется ворочать и далеко не всегда за это услышишь спасибо или благодарности, а даже наоборот.

И это тоже. У государства много функций и контроль подобного – в том числе. Просто ввести авторизацию в интернете через госуслуги проще и быстрее, чем реформировать условное ЖКХ. Но ведь в какой-нибудь частной фирме продажник тоже не любит долгих клиентов, а предпочитает продажи, где клиент уже сам всё знает, а твоя задача только получить денег. Это один образ мышления, не более.

Россия принадлежит к христианскому миру, а потому базовые ценности у нас ближе к европейским, чем к азиатским. Живи мы в какой-нибудь Камбодже, я бы частично согласился и все равно с натяжкой, так как фундаментальные вещи в любой религии или учении одинаковые и легко укладываются в 10 заповедей. Остальное культурные надстройки, чаще всего, уже неактуальны для городского жителя, а свойственны сельскому населению, так как оно более самобытно и традиционно.

Как раз наоборот. Хорошее забывается быстрее. Гугл поможет с исследованиями на эту тему, если интересно. А здесь
я пишу о личных ощущениях.

Ага. И достигают этих интересов люди через функции государства, о которых я как раз выше написал. Если ты считаешь, что на государственных постах люди занимаются исключительно перераспределением денег из налогов себе на премии и зарплаты, то у тебя очень... далекое представление о государственной службе.

Логике? Я писал образе мышления. В том, что между делать и не делать человек выбирает не делать. Или что берется за то, где легче. где тут ошибка то? И в государственном и в частном секторе работают люди, которые в схожих обстоятельствах ведут себя одинаково. И?

И чего? У системы есть правила, которые выступают и как определенная "защита от дурака", и как своеобразный фильтр. Или как это, по твоему, должно работать? Я захотел стать депутатом, а государство такое - о, круто, сейчас я за тебя всё сделаю! - с такой логикой да, в депутаты лучше не идти.
При этом, оппозиционные депутаты участвуют в голосовании, а потом ругаются на весь рунет, кто из них должен кому уступить престижный район.
Если какие-то вещи тебе непонятны, то надо сначала задать вопрос - может это ты чего-то не понимаешь, а не правила глупые? потому как в 99% случаев выходит, что правила уже несколько раз проходили тест на прочность.

Представляю. Барьеры как раз и существуют, чтобы туда не попадали случайные люди. Потому что если на начальном этапе ты не можешь разобраться в этой бюрократии, то как ты завтра будешь руководить-то? Или руководить, по-твоему, это по-громче кричать и больше проводить совещаний? Но вот каким-то образом люди туда все таки попадают и при этом они не друзья и не родственники кого-то там сверху. И даже эффективно работают. Значит, система работает правильно?

Я тут себя процитирую: "Если какие-то вещи тебе непонятны, то надо сначала задать вопрос - может это ты чего-то не понимаешь?"

Зачем вставлять цитату, которая больше ответа?
Позволю себе небольшое ответвление: исходя из нашего общения, я могу предположить, что тебе где-то до 30 лет, но скорее до 28, образование у тебя, вероятно, что-то вроде «экономического», но точно не юрист и не технарь.
Работаешь ты, вероятнее всего, не на руководящей должности и ближайшие пару лет на неё не претендуешь, хоть тебя это и привлекает. Скорее всего, не плохо разбираешься в своей работе на своём участке, и уверен в своих знаниях в остальных областях. У тебя есть ощущение, что тебя не слышат, ведь предлагаемые тобой изменения сделают работу проще, но почему-то воспринимаются в штыки или остаются без ответа.
Из досуга предпочитаешь что-то простое и не сложное, какие-нибудь плотницкие дела, если ты их не освоил раньше, сейчас уже не интересны.
В чем я ошибся в портрете?

Надо же было кое что проверить. А писать одно и то же только разными словами поднадоедает. Так что ты, конечно же, прав, а я нет :)
За уточнение по портрету спасибо. Мне и правда было интересно. Можно считать это съезжанием с темы. Опять же, ты прав.