«Медиазону» признали «иноагентом» из-за доходов от Google-рекламы и ссылок на девять СМИ, включённых в такой реестр Статьи редакции
Среди них — «Медуза»*, «Радио Свобода»* и «Настоящее время».
Основанием для включения в реестр «иностранных агентов» Минюст посчитал доход от Google-рекламы — показа баннеров, расположенных на сайте. С июня 2020 года по июль 2021 года учредитель «Медиазоны» ООО «ЗП» получил 700 тысяч рублей от ООО «РОКСОТ», которое финансируется Google. Об этом сообщает само издание со ссылкой на документы Минюста, полученные редакцией.
Также Роскомнадзор нашёл ссылки на девять СМИ, признанных «иностранными агентами». Это «Медуза»*, «Радио Свобода»*, «Крым.Реалии», «Идель.Реалии», «Кавказ.Реалии», «Север.Реалии», «Сибирь.Реалии», «Настоящее время». Кроме этого, «Медиазоны» цитировала журналистов Льва Пономарёва, Людмилу Савицкую, Сергея Маркелова, Дениса Камалягина и Дарью Апахончич, включённых в реестр «иноагентов».
Минюст признал «иноагентами» «Медиазону», главного редактора издания Сергея Смирнова и его издателя Петра Верзилова в конце сентября. Редакция обжалует это решение.
С 2017 года Министерство юстиции признало более 70 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Медуза» и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» признаны в России нежелательными организациями.
Комментарий недоступен
иноагент, почитайте еще раз и найдите, кроме заголовка, где "из-за доходов от Google-рекламы"
Комментарий недоступен
Дальше заголовка не читали? Ок, расшифровка: учредитель «Медиазоны» ООО «ЗП» получил 700 тысяч рублей от ООО «РОСКОТ», которое финансируется Google.
Или это одно и тоже?
Комментарий недоступен
Блядь :))) Порвалось, что то.
С точки зрения логики- как финансируется данное ООО Гуглом? Не сложно же, ну если есть хоть капля критического мышления, понять, что новость от сентября, что ООО никак не финансируется Гуглом, что статья- дебильная. Но воплей под ней- ойляля! Борцунята возбудились...
Так а ООО «РОСКОТ» инагент? Или где тут точка зрения логики?)
Комментарий недоступен
Это https://roxot.com/
В статье была опечатка, уже исправлена
если кажется, крестись, бот исчезнет от иконы Свободы.
Комментарий удален модератором
вот этот https://www.rusprofile.ru/id/10457481
их сайт https://roxot.com
не Роксот, а Роскот, если верить статье, конечно.
«По сведениям Росфинмониторинга, ООО "ЗП" получено иностранное финансирование: в период с июня 2020 г. по июль 2021 г., получено более 700 тысяч рублей от ООО "РОКСОТ", получающее иностранное финансирование от GOOGLE IRELAND LIMITED GORDON HOUSE BARROW STREET DUBLIN 4, IRELAND, D04 E5W5», — сказано в документах.
Легко же проверяется с сайта медиазоны. Ну а новость - да, кривая
а выложить решение Медиазоне шабат не позволяет? Где его в первоисточнике можно посмотреть.
И если ни Роксот, ни его учредитель не признаны иноагентами- то такое финансирование не может быть основанием.
Может. Если хотя бы один участник в потоке средств иностранный, то это основание.
статья 2. п.6. 7-ФЗ.
Но это не отменяет того, что закон бредовый и репрессионный
закон нужный, но бредово написанный. в то числе то, что "Если хотя бы один участник в потоке средств иностранный". Должны тогда по цепочке все и признать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором