{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Бывший главред «Афиши» Юрий Сапрыкин запустил онлайн-проект о русской литературе «Полка» Статьи редакции

Бывший главный редактор журнала «Афиша» Юрий Сапрыкин запустил образовательный проект «Полка», посвящённый русской литературе. Об этом vc.ru рассказали представители проекта.

На «Полке» собрана информация о 108 самых важных, по версии экспертов, произведениях русской литературы. В конце каждой статьи о книге можно найти ссылки на аудио- и видеоматериалы о ней, а также ссылку на сервис для онлайн-чтения Bookmate.

Рейтинг книг пополняться больше не будет, но сайт заполнится новыми статьями. Кроме того, читатели могут задавать свои вопросы о произведениях, заполнив форму внизу статьи.

В разделе «Списки» можно найти информацию по различным темам и направлениям литературы, а в разделе «Эксперты» — данные об авторах статей и участниках голосования, из которого был составлен рейтинг книг.

Сапрыкин рассказал vc.ru, что пока проект не монетизируется и работает только для пользы читателей.

Вместе с Сапрыкиным над проектом работали поэт, переводчик и литературный критик Лев Оборин и книжный обозреватель Елена Макеенко.

0
63 комментария
Написать комментарий...
Serge Arsentiev

Ну вот тов. Невзоров довольно доходчиво объясняет, что книги 19-го столетия созданы для людей 19-го же столетия, и место им, действительно, на книжной полке, там чтобы без стремянки не добраться ...
И ведь не поспоришь - преодолевая школьную программу всех этих Тютчевых-Пришвиных-Лермонтовых-Горьких ... все время было ощущение какой-то тупости. За редкими исключениями.
 
Ну и к текстам самого тов. Сапрыкина все время было какое-то странное отношение, я кстати и не знал что он дошел до глав. реда Афиши ..

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Оно от этого перестанет быть интересным? Или позволит избавится от аналогичных мыслей "Нахрена все это", рано или поздно посещающего каждого школьника и родителя? Так ведь нет.
История КПСС и то интереснее, полная версия - без купюр - с указанием спонсоров на каждом историческом этапе.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

А что интересного в этой банальности?

> Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности. 1912 год
Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Так аналогично, ничего. В одной книжке, Тунгусский метеорит падает не в Сибирь, а на Петербург - и страна после этого неплохо живет, без революции (всех революционеров и властителей дум накрыло), без монархии (аналогично), без журналистов и политиков (туда же) ... и конечно без Первой Мировой Войны.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

это ответ на банальность размышлений Невзорова, на старости лет подавшегося в футуристы?

Это для меня слишком глубоко.

Ответить
Развернуть ветку
60 комментариев
Раскрывать всегда