Редакция российского Forbes обратилась в прокуратуру из-за исчезнувшей из журнала статьи Статьи редакции
Журналисты рассказали, что статья о предпринимателях Магомедовых пропала из журнала после сдачи и перед печатью.
Редакция российского журнала Forbes обратилась в прокуратуру из-за статьи, которая была утверждена, но не вышла в печать. Об этом со ссылкой на источники в журнале и и.о. главного редактора издания Николая Мазурина пишут «Ведомости».
По данным издания, 25 июля редакция получила печатный новый номер Forbes, в котором не оказалось статьи «Дела семейные», написанной Сергеем Титовым и Еленой Березанской о бизнесе братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых.
Источник «Ведомостей» рассказал, что статью одобрил и.о.главного редактора журнала Николай Мазурин, однако в печатной версии оказалась другая статья. Замена произошла без ведома главреда и авторов статьи, уточнил он. Это стало причиной обращения в прокуратуру: редакция считает такие действия нарушением закона о СМИ, поясняют «Ведомости».
Редакция Forbes не знает, кто распорядился убрать статью, сообщили источники. Сейчас текст «Дела семейные» опубликован на сайте издания.
Представители ACMG объяснили исчезновение статьи о Магомедовых из журнала рекомендациями юристов издания. По их словам, текст мог стать причиной исков в защиту чести, достоинства и деловой репутации, поэтому юридическая служба рекомендовала доработать материал.
В ACMG напомнили, что братья Магомедовы сейчас находятся под следствием (их подозревают в хищении 2,5 млрд рублей из бюджета), а опубликованный материал мог бы повлиять на следствие. Почему редакции не сообщили о решении юристов, в ACMG не пояснили
Ранее редакция журнала конфликтовала со своим учредителем — Александром Федотовым, которому принадлежит медиагруппа ACMG. В 2016 году Forbes выпустил рейтинг зарплат топ-менеджеров, из которого были сняты данные о заработках предправления ВТБ Андрея Костина. В результате обозреватель издания Елена Зубова написала заявление об уходе из журнала по собственному желанию, а также подала в суд на владельца издания за вмешательство в редполитику.
В июне 2018 года владелец Forbes в России, холдинг ACMG, уволил главного редактора журнала Николая Ускова. В ответ Усков назвал своё увольнение незаконным и рассказал о давлении Федотова на редакцию, чтобы «протолкнуть в издании угодные ему материалы».
Обновлено 18:54 Журналисты Forbes рассказали, что лишились доступа к редакционной системе управления сайтом.
интересно, как статья могла исчезнуть из предпечатной верстки без ведома редакции. Одна рука не знает, что делает другая.
Прокуратура и для внутренних разборок привлекается. В форбс налицо двоевластие. Кому-то хочется и мировое имя использовать и контроль полный иметь.
да запросто - послали в типографию, но там финальный ОК дает кто-то не из редакции (давайте подумаем - кто?)
а переверстывать кто будет? А другую статью кто вставил?
Верстальщики? Вы думаете, вопрос переверстки и другой статьи или рекламы без редакции не решит владелец? )))) Смешно
ну так это ж весь журнал поедет, не? И это нужна статья с тем же количеством знаков, картинками, оглавление поправить и т д....? (в верстке не разбираюсь, если что))
я тоже не разбираюсь, но уверен, что этот вопрос решается спокойно. 21 век на дворе. Компьютеры придумали давно.
вопрос не в том как это сделать, а где и зачем.
Вы с Луны свалились?
это не имеет отношения к вопросу.
А, то есть ответ положительный. тогда ок.
все, я вас понял. вы балобол.
полегчало?
Это все просто, постоянно подгоняем контент под площадь.
Можно просто сделать рекламный разворот. А ещё проще удалить ненужные страницы.
владелец чего? Типографии? Вправду смешно.
Вы принесли в типографию макет, утвердили его, подписали его, а из типографии получили тираж с другим контентом. Это сказка.
Это будни. Вы как будто не слышали про оплаченные заказы "пропавшие" в типографии целиком - была же вереница таких историй - отказывались принимать печатать то и это ... потом кто-то соглашался, как бы печатал, потом тираж везли и он "терялся" по дороге.
Я только не понимаю, почему эти разборки одних крутанов с другими крутанами, с привлечением прикомандированных журналистов ... должны так широко обсуждаться - все люди работают, получают деньги - одни жгут пером сердца людей, другие аккуратно тушат :)
отказывались и теряли, но не меняли содержимое. Это банально никому не нужно в типографии.
Интересно, в какой тупик зашло внутреннее расследование что до такого доходит
Да нет расследования -все все понимают, не маленькие. Просто надо показать "ЭТО НЕ МЫ"
Комментарий удален модератором
Вторая рука - рука товарища майора
Лол, странные люди — вроде давно в России работают, а к такой хуйне всё никак не привыкнут :))
Редакция обратилась в прокуратуру и тоже пропала?
Пропала. Причем и редакция и прокуратура)))
Уже и статьи воруют. Это Россия))))
Мне интереснее, как они сделали так, чтобы это не отразилось ни на вёрстке, ни на остальном содержимом...?
Чувствуется, работали профессионалы)
В чем сейчас носят макеты, в EPS? Ночью подняли верных людей, привезли в офис, быстро переделали, выгнали новый макет, переслали (а лучше отвезли), в типографию, предъявили доверку, получили тестовый отпечаток, подписали изменения макета, и все.
Откуда известно столько деталей?))
Вопрос намбер Ван:- Причем здесь прокуратура.
Вопрос намбер Два: - есть подписанные макеты, соответственно иск типографии , репутация, упущенная выгода, деловая репутация и т.д.
Или они опять с типографией поругались, помнится они денег задолжали несколько мульёнов Первому Полиграфическому Комбинату в Москве. (На vc была информация) и решили печататься в Вильнюсе. Неужто и в Вильнюсе что-то "не так" пошло.
Ну и есть лицо с доверенностью и печатью - срочно приехавшее в типографию чтобы изменить макет. Каковым может быть хоть Вася Пупкин (если доки в порядке). Так что не надо на типографию валить.
Ну хорошо. Обычный спор между хозяйствующими субъектами.
Прокуратура то причем.
Бодаются они между собой, у кого-то был выход на прокуратуру - в такой ситуации давят на всех кнопки и звонят всем знакомым ..
Хотя мы знаем это только с их слов - скана заявления с отметкой "Принято к рассмотрению" - вроде не было?
А может... Если обратились в прокуратуру, то органы плохо что-то отработали, либо они же как-то причастны?..
Я что-то не удивился во происходящем. Деньги имеют большое влияние, а кто ими руководит - руководит и происходящем. В особенности самой России, есть черта кто даст побольше денег на лапу. Жаль что законодательства работают только против низкого класса людей, а не справедливо для богатого как у других странах высокого ВВП (США, Германия, Эмираты) . Увы, коррупция в странах СНГ никуда не пропала. Право Слова закрыто для всех, что бы не говорили что Федерация является демократической страной.
Снимите розовые очки
Несмотря на некоторую несогласованность слов, все почти понял, а это - нет. Вы как через Google Translate это писали ... По сути пьесы - в США/Европе давно научились договариваться, и конфликты разрешают договоренностями (в частности досудебными, когда прикинут стоимость и перспективы суда), а у нас толково прикинуть свои перспективы пока невозможно, все думают .. или скорее надеются на русский авось.
К этому добавляется невиданный гонор первого поколения миллиардеров, которые чувствуют себя бессмертными полубогами ... и игнорируют все тревожные звоночки, потому что они - соль земли и опора государства. И заносит их не туда.
Люди под следствием, а журналисты про них материалы пилят....
Успел прочесть на сайте
Комментарий удален модератором
Поиск по названию статьи открывает саму статью без каких-либо ограничений ...