{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

ВЦИОМ: только треть россиян готова платить за фильмы в хорошем качестве Статьи редакции

Остальные готовы смотреть фильмы в плохом качестве, ждать, пока появится хорошая бесплатная копия, или вообще не смотреть кино.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) изучил отношение россиян к платным и бесплатным сервисам для фильмов и сериалов в интернете. Также аналитики спросили, сколько в России готовы платить за подписку на лицензионные фильмы.

Если придётся выбирать между хорошей платной копией и бесплатным вариантом в плохом качестве, 34% заплатят за просмотр фильма в хорошем качестве. 25% предпочтут смотреть фильм в плохом качестве, 16% дождутся появления качественной бесплатной копии, 5% не будут смотреть такой фильм, а 12% сказали, что вообще не смотрят кино в интернете.

За подписку на сайт с лицензионными фильмами и сериалами россияне готовы платить 300 или 500 рублей в месяц (10% и 15% ответов респондентов соответственно). 20% считают, что такая подписка должна быть бесплатной.

В 2018 году около 47% россиян считают, что правообладатели не должны запрещать свободный обмен фильмами, музыкой, книгами и другими интеллектуальными продуктами. В 2013 году этого мнения придерживались 52% респондентов. Доля людей, которые считают нужной защиту интеллектуальных продуктов, за пять лет выросла с 35% до 39%.

Бороться с пиратством нужно снижением цен на легальные копии фильмов и сериалов — так считают 62% опрошенных. За ужесточение законов против пиратов выступают только 25% респондентов.

Мы отчетливо видим, с одной стороны, существенное увеличение аудитории, готовой сегодня по доступным ценам потреблять легальный контент, а с другой стороны развитие предложений (в том числе сервисов платных подписок), делающих эти услуги доступными. При этом надо четко понимать, что пользователь не только не способен, но и не заинтересован разбираться в легальности того или иного контента, его интересует удобство, качество и цена. Тот, кто сегодня сделает на это ставку на рынке легального контента, и возьмет в ближайшей перспективе главный приз.

Кирилл Родин, руководитель практики информационной политики и коммуникационных технологий ВЦИОМ

Опрос прошёл 31 июля 2018 года, ВЦИОМ опросил тысячу респондентов с помощью обзвона по случайной выборке стационарных и мобильных номеров.

0
139 комментариев
Написать комментарий...
The real homeless

Бля им самим не смешно?
Следующей новостью будет: «Только 1% россиян готовы платить за яхту сейчас, остальные предпочитают ждать, пока яхты подешевеют».
Я думаю, если бы в среднем у нас человек получал хотя бы тысяч 60-70 количество желающих посмотреть кино резко бы возросло.

Можете передать идею во ВЦИОМ, денег не возьму.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

Реально, 20 миллионов нищих, а половина не нищих даже 50 не получает в месяц. Какие тут фильмы в высоком качестве, хорошо если завтра страну в Тортугу не переименуют

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Хуй знает, но че-то смотрю вокруг новостройки растут как грибы после дождя, тачки достаточно свежие (3-7 лет), все с гейфонами, в инсте все с накаченными сиськами или губами.

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер

Новостройки растут, потому что там другие деньги в оборотах, никто в здравом уме пару миллиардов хранить под матрасом не будет, это давно известно - деньги делают деньги. Это-во первых, во-вторых - айфон в рассрочку можно купить даже с зп 30. Понты дороже денег. Никогда не видел в девятке за 50т.р. акустику за 200к? Тачку в 2млн рублей может себе и своим детям позволить любая семья, чей совокупный доход в месяц на 3оих >= 150т.р. Вкачать недорогую хуйню в губы 15-25к.

А с каких пор тачка, однушка и айфон стали показателем пиздатого материального обеспечения? Это обычные, базовые условия. БАЗОВЫЕ. МИНИМУМ. В Австралии если у тебя есть дом и 5-7летняя тачка - ты нищий.

И, это, выборка твоя тоже такая себе, никуда не годится.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Блинов

То есть 15-25 тысяч на губы или пару лямов на машину есть, а 300 рублей на кино нет?

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер

за 300р нормально сходить в кинотеатр на большом экране и с классным звуком. А дома на телике, даже пусть за 100к - такого не будет. Наверное, многие так вообще с ноутбуков со встроенной "акустикой" смотрят. И вот за это 300р за просмотр - кащунство. 30р я бы платил не задумываясь, но 150-200-300 за разовое - не, не привлекательно. За 600 я уже в имакс попадаю, где уровень этого кино совсем запредельный

Ответить
Развернуть ветку
wtf
за 300р нормально сходить в кинотеатр на большом экране и с классным звуком. А дома на телике, даже пусть за 100к - такого не будет.

Спорное заявление, учитывая что крутят в большинстве кинотеатров 2k, которое на большом экране выглядит просто ужасно.
На хорошем 4k HDR телике с грамотно расставленной по периметру акустикой впечатления ничуть не хуже + никто не ржёт/шуршит чипсами/светит телефоном.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Добавлю, что 3D на телевизоре мне больше нравится - ярче, больше кадров в секунду следовательно плавнее - чем в кино.

Ответить
Развернуть ветку
136 комментариев
Раскрывать всегда