Телеканал «Дождь»* возобновит вещание из Латвии Статьи редакции
Канал получил местную лицензию, редакция будет работать из Риги.
- Латвийский национальный совет электронных СМИ выдал разрешение на вещание телеканалу «Дождь»* (TV Rain), сообщает информагентство Leta.
- «Дождь»* появится в списке зарегистрированных каналов 9 июня. Переговоры о трансляции шли около трёх месяцев, в них участвовали предприниматели латвийской медиасферы, рассказал глава совета Иварс Аболиньш.
- В августе 2021 года Минюст внёс «Дождь»* в реестр иноагентов. 1 марта 2022 года Роскомнадзор начал блокировать доступ к телеканалу из-за «фейков о военной операции России в Украине и призывов к экстремистским действиям».
- 3 марта «Дождь»* объявил о приостановке работы из-за закона о «фейках» о российской армии, по которому грозит уголовное наказание. Главный редактор Тихон Дзядко и многие работники редакции покинули Россию.
Обновлено в 18:30.
Тихон Дзядко рассказал в Twitter, что 9 июня «Дождь»* не сможет начать вещание, но это произойдёт «вскоре, когда мы будем готовы». «У нас много планов: вещать мы планируем из разных студий — в Латвии, Голландии, Франции и Грузии. Начнём с малого и постепенно будем расширяться по эфирной сетке», — написал он и добавил, что скоро поделится деталями.
*«Дождь» признан нежелательной организацией в России.
7
показов
18K
открытий
1
репост
«Лондон! Лондон! Научи нас жить. Как без тебя обустроить Россию?» (с) Баттл Oxxxymiron vs Гнойный
Комментарий недоступен
Вобщем Дождь возродить прикольно, но с территории Латвии это кринж. Из страны, где существует понятие «неграждане», вещать про чистые демократические ценности - это попахивает лицемерием, шизофренией и приматом ненависти над принципами.
Действительно, когда люди принципиально не хотят нормально получить гражданство - то это кринж.
Но хотят ездить в Россию без виз :)
То есть родиться в стране мало для получения гражданства? Ну класс вообще. Евреи в Третьем Рейхе тоже могли спокойно работать, нужно было всего лишь встать на учёт, носить жёлтую звезду и платить налог на евреев. И живи спокойно, чего ты, всё по закону.
Ну да, если немец родился в оккупированном СССР - то с фига ли ему гражданство давать?
А если бурятская подруга Стрелкова-Гиркина родит ему сына в ДНР - он получит украинское гражданство?
Латвия ввела фильтр - надо знать язык на базовом уровне (сочинение из 30 слов (!)) и разделять базовые культурные ценности страны (т.е. не быть за уничтожение Латвии, как государства). Кто хотел - гражданство получили.
Кто не хотел - не получают принципиально.
Напомню, что в Латвию уехало много военных пенсионеров, которые мечтали, как Европу будут ньюками расчищать для советских танковых колонн, а Латвию не считали за страну.
Нафига им было давать гражданство? Кто их в Латвию вообще звал?
Почему так не поступили в Армении, Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Белоруссии, Киргизии, Азербайджане? Там русских миллионы, в разы больше, чем в Латвии. Что, это европейский подход такой?
Как решили - так и поступили. В Эстонии поступили так же, а в Литве дали всем скопом.
Почему, к примеру, в Таджикистане решили поубивать 100 тысяч человек? Ну вот так вот они видели путь в светлое будущее. В Латвии видели путь через фильтр, когда голосовать могут только те, кто смирился с независимостью Латвии и минимально интегрирован в культурное пространство страны (знает язык хотя бы на базовом уровне).
Для меня вообще не очень понятно, нахрена мы их присоединили к СССР - в чем был кайф заставлять людей жить в нафиг им не нужной стране?
«Для меня вообще не очень понятно, нахрена мы их присоединили к СССР - в чем был кайф заставлять людей жить в нафиг им не нужной стране?»
Мы с тобой ничего не присоединяли. Это дела давно минувших дней, мы лишь работаем с последствиями.
Как человек, бывший гражданином СССР я разделяю ответственность за поступки страны, хотя и не несу вины, ибо лично преступлений не совершал.
А если я разделяю ответственность - то должен понимать, к чему привела преступная полика всяких сталиных - обрекшая Латвию на прозябание в СССР.
Привела она к тому, что в стране оказалось дофига тех, кто латышей считал за людей второго сорта - бывших военных, пенсионеров с погонами. К ним у меня никакого сочувствия нет, они сами выбрали место проживания на пенсии и выбрали не Воронеж, а Ригу.
Сфера влияния, ёпта.
Страна была под коммунистической оккупацией много лет, туда много лет свозили комми-чувачков. Разумно, что им не дали никакого гражданства.
Почему так не поступили в Армении, Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Белоруссии, Украине, Киргизии?
Потому что не захотели, видимо.
Потому что это практика политической сегрегации в стиле ЮАР, и это понимали даже в Казахстане. Но в Латвии вот такой сделали выбор. И вещать из страны, которая сделала такой выбор и до сих пор его придерживается - это кринж. И Дождю не на пользу. Лучше бы Польшу выбрали. А ещё лучше Черногорию. Имхо.
Не врите, а? В ЮАР негр не мог стать белым, а в Латвии достаточно было написать 30 слов (!) на латышском, рассказать про историю страны и все.
Представьте, что Вы мечтаете, что Россия должна стать частью Монголии на правах подчиненного населения. Вам после таких взглядов нужно быть дать российское гражданство? При том, что Вы можете спокойно уехать в Монголию и получить там местный паспорт. На русском Вы не говорите, историю России не знаете.
Но нет, Вы не уезжаете, не учите язык, требуете паспорт и ждете, когда Монголия аннексирует Россию. Глупо? Очень. Но почему-то такая позиция Вам близка.
Почему близка?
Да, данная сегрегация обратима, в отличии от ЮАР. Но это не отменяет того факта, что она есть.
Далее, откуда эта презумпция виновности русского? С какой стати каждый русский мечтает об оккупации Латвии? Это коллективное обвинение в стиле Майн Кампф. Безусловное наделение каждого представителя определённого этноса некими общими стремлениями и чертами. Это и есть неосознанная проблема Латвии. Вместо того, чтобы лишать гражданства за определённые проступки, Латвия ввела принцип виновности определённого этноса.
Для того, чтобы претендовать на обладание европейскими ценностями - недостаточно находиться в Европе. Так что прежде чем нас учить с помощью вещания Дождя, Латвии не помешало бы самой доделать собственные домашние задания. И Дождь совершит ошибку, если откроет там офис. Сугубо имхо.
Конечно есть. Это как с беженцами из Сирии в России.
Вы в курсе, что Россия не выдает им статус? Знаете, почему?
Далее Вы опять врете, но совсем зашкварно - ибо речь не идет про этническую компоненту вообще. Русские точно так же получили гражданство Латвии, если их родственники проживали на территории Латвийской республики до ее аннексией СССР. А казахи не получили, если они приехали во время СССР и не имели к Латвии никакого отношения.
Учитывая, что Вы врете прмяо реально в духе Геббельса, то скажите - зачем?
Про "виновность этноса" - это Ваши фантазии, бредовые очень.
Приезжайте в Ригу (я туда езжу регулярно) и своими глазами посмотрите на огромное количество русских, которые имеют нормальные паспорта ЕС и даже не одобряют войну, которую ведет наша страна.
Что за хуету ты несёшь? Латвия была под оккупацией 50 лет, туда нормально так съехались граждане страны-оккупанта (около 700 000). Их оттуда не выпизднули, дали возможность присягнуть на верность Латвии и получить гражданство. Где здесь апартеид?
Я не сказал апартеид, я сказал политическая сегрегация, когда существуют люди наделённые политическими правами и люди, которые их лишены. Такое встречалось только в Третьем Рейхе, ЮАР и некоторых монархиях Ближнего Востока. В ЮАР это было частью политики апартеида и дополнялось территориальной сегрегацией и частично экономической и социальной.
Так вот, в течение жизни СССР много народностей путешествовало и оставалось в разных регионах страны. Однако России не пришло в голову лишать гражданства казахов в Забайкалье, а Казахстану не пришло в голову лишать гражданства русских в Алмате. Когда распалась Британская империя, в Индии никому не пришло в голову лишать гражданства оставшихся в Мумбаи англичан, а в Англии никому не пришло в голову лишать гражданства оставшихся в Лондоне индусов. Хотя Англия в Индии творила такое, что Латвии в СССР даже в страшном сне не снилось.
И только Прибалтика принимает такое вот решение. И когда на это решение указывают пальцем, это вызывает такую реакцию, будто тронули больное место, хотя несправедливость этого государственного решения очевидна. Повторю, вещание из Латвии это кринж для Дождя. Это ещё больше маргинализирует его аудиторию. Это как если Шарий сейчас приедет в Ростов и оттуда будет ху*сосить украинскую власть. Эффект тот же.
А ты в курсе, что лица в России без гражданства не имеют почти никаких прав? Это не сегрегация?
Быть лицом без гражданства это тяжёлая судьба в любой стране. Именно в этом и дело. Вопрос в том, как это состояние приобретается. За конкретные поступки конкретного человека - или по принципу коллективной ответственности.
По принципу непричастности к государству, в которое ты понаехал во время оккупации.
А если не ты, а если твой дед. Говорю тебе, так же евреев по Европе гоняли в 19 веке. Черта оседлости, невозможность голосовать, все дела.
В Латвии гражданство выдавалось не на основании национальности, Вы опять нагло лжете, в духе Соловьева, а на основании того - жили ли родственники человека в независимой Латвии до момента аннексией его СССР. Русский ты или латыш - пофиг.
Можете сравнить ситуацию с Алжиром, где независимый Алжир не дал гражданство французам.
Кстати, Индия время от времени массово лишает гражданства, изучите вопрос, для начала!
Алжир не прав, если так.
По Индии - они после массовой проверки документов лишили гражданства людей, которые незаконно перешли границу за последние 40 лет. Это немного другое.
Относительно оснований презумпции виновности - я не знал, что в основу положен не этнический принцип, а территориально-временной. Спасибо, буду знать. В любом случае, это решение основано на совершенно очевидно реваншизме.
Смерть 100 000 человек в Казахстане это трагедия. И Казахстан эту трагедию признал. Что позволяет сказать, что эта ситуация преодолена.
Ещё раз, не мне учить Латвию как ей жить. Но её решение с гражданством как минимум спорное. Не только для меня, для большинства разумных людей. И желание Дождя делать оттуда вещание - это странная и испанско-стыдная фигня. Всё-таки позитивные политические изменения должны приходить из позитивного политического бэкграунда. Хорватия, Финляндия, да мало ли стран без противоречивых политических условий в собственной жизни. That’s all.
Так и советские граждане незаконно перешли границу Латвии. Никто им визы не выдавал.
Казахстан не аннексировали в 20 веке, как Латвию - где было независимое государство. Хватало стран, кто не признавал аннексию Латвии, почему тем, кто с оружием в руках воевал с борцами за независимость Латвии нужно было давать гражданство - не очень понятно. Чем они это заслужили?
Понятно, что они никогда бы не сдали экзамен на знание латвийской истории - до последнего бы упирались.
Такой фильтр позволил спасти национальную идентичность, которую старались всеми силами придавить, завозя в страну толпы советского пролетариата и военных.
Хорватии можно припомнить усташей и преступления во время войны в Югославии, Финляндии - лагеря для военнопленных и т.д. У каждого есть свои скелеты в шкафу.
На сегодняшний день Рига - комфортный город для любого человека с русским языком, как родным. Разумеется, латышский нужно выучить, если собираешься там жить всю жизнь. Сотрудникам Дождя может быть и вообще учить не придется.
Так что все там нормально. Лично я оттуда вернулся 2 недели назад - ездил в Икею прибарахлиться. С русским проблем не было вообще.
Оккупация это юридический термин, какие признаки оккупации были в Латвии? После Крыма, который тоже якобы оккупирован, "оккупация" Латвии смотрится как фейк. Гражданства вначале незаконно лишили а потом якобы дали возможность получить после сдачи экзамена на их фейковую историю.
Ввод войск на территорию независимого государства.
Ввод войск был по соглашению и после ратификации в Латвийском сейме.
А что было дальше, не напомнишь?
Напомню, были выборы, ты не ответил про признаки оккупации?
а в прибалтийских республиках бывшего СССР, так же как в Финляндии 6% шведов, русские могут посылать в госорганы документы на своём национальном языке?
а русские и прочие нелатыши, которые жили в Риге еще до самопровозглашения незалежной Латвии в 20м - они как, тоже оккупанты?
Она с 18 века в состав Российской империи входила с редкими перерывами. Какие ещё 50 лет?
Сейчас вспомнил как ко мне в Риге на автовокзале подходит бомж и спрашивает "К вам по-латышски или по-русски обращаться?"
Клиентоориентированный подход! :)