Телеканал «Дождь»* возобновит вещание из Латвии Статьи редакции
Канал получил местную лицензию, редакция будет работать из Риги.
- Латвийский национальный совет электронных СМИ выдал разрешение на вещание телеканалу «Дождь»* (TV Rain), сообщает информагентство Leta.
- «Дождь»* появится в списке зарегистрированных каналов 9 июня. Переговоры о трансляции шли около трёх месяцев, в них участвовали предприниматели латвийской медиасферы, рассказал глава совета Иварс Аболиньш.
- В августе 2021 года Минюст внёс «Дождь»* в реестр иноагентов. 1 марта 2022 года Роскомнадзор начал блокировать доступ к телеканалу из-за «фейков о военной операции России в Украине и призывов к экстремистским действиям».
- 3 марта «Дождь»* объявил о приостановке работы из-за закона о «фейках» о российской армии, по которому грозит уголовное наказание. Главный редактор Тихон Дзядко и многие работники редакции покинули Россию.
*«Дождь» признан нежелательной организацией в России.
7
показов
18K
открытий
1
репост
Боты круглосуточно дежурят, похоже) Всегда первые в комментариях.
Ну что ты сразу ТэЖе начинаешь. Неужели, кроме мнения любителей Дождя, другого мнения быть не может? А как вы, сторонники Дождя, вообще представляете себе политическую дискуссию - типа собираются фанаты Ходорковского и спорят с фанатами Навального? А если кто-то появляется и говорит: «стоп, они оба дерьмо по закону Эскобара, я вообще за Стрелкова и Пучкова» - то этого сразу в бан, в боты, в агенты Кремля, в ватники, в минуса?
Что это за свобода такая? Что это за политическая мать её дискуссия?
Никакой свободы врагам свободы.
Дождь уже запретили же.
Комментарий удален модератором
Здравый смысл определяет.
Комментарий удален модератором
Вообще то действительно другого мнения быть не может, может быть только мнение за едро и прочее, а все остальные сми с другим мнением почему то, упс, закрыли) это что же за свобода дискуссий у ВАС такая?)))
Ну давай и здесь такое сделаем. Отличная идея. Давай превратим vc.ru в Первый канал наоборот.
Я просто думал, что задача оставшихся независимых ресурсов - расширять пространство свободы. Но если ты так не считаешь, ок. Будем строить либеральный мордор, типа ТЖ. Ставь мне минус с трёх аккаунтов и жалуйся модератору. Погнали!
Комментарий недоступен
У меня? А где и в чём я сыграл краплёными картами?
Такое впечатление, что вы продолжаете считать меня кремлеботом. И притом это звание позволяет вам наложить на его обладателя коллективную вину - и таким образом его немного расчеловечить. Ну то есть, если тебя назвали кремлеботом, то тебя можно травить и банить, но возмущаться не смей - это всего лишь уравнивание условий игры. Если тебя, кремлеботина, не затравить, то получится нечестно. Удобно!
Я даже понимаю, почему вам так выгодно всех, кто с вами не согласен, клеймить кремлеботами. Это даёт вам моральное право на любую жесть, а оппонентов лишает возможности защищаться.
Вот только я не кремлебот. Я просто человек, который отстаивает своё право угорать над вашей звериной либеральной серьезностью и сопутствующим лицемерием. Которая в частности позволяет Дождю начать вещать из Латвии на серьёзных щщах))
Я же не говорю, что ваша точка зрения не имеет права на жизнь. Пожалуйста, высказывайте свою позицию. Но почему вы считаете, что смеяться над вами могут только боты? Почему вы отказываете в существовании целому пласту людей? Почему моя попытка сказать, что я реальный и таких как я много - называется игрой краплёными картами?
Лично я не сомневаюсь в вашей реальности. Настолько, что вступаю в дискуссию. Но как только в разговоре задеваются неприятные вам струны - вы просто объявляете меня ботом, и на этом конец))
Так что я с вами на одном футбольном поле, и нас много, и если вы реально захотите нас увидеть, то может получиться настоящая игра. Но да, можно зажмуриться и сделать вид что нас нет. Ап ту ю.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Кстати вверху был мой первый коментарий на политическую тему, и вначале он был достаточно заплюсован. Потом буквально за пару минут все мои коментарии начали бешено минусоваться. К вопросу о том, что боты тут реально есть, но не боты-ватники, а их оппоненты. Если это политика руководства этого сайта, то жаль будет его впоследствии из-за этого потерять как и TJ.
Бот: Нельзя считать ботом человека с отличным мнением
Бота минусят, так как не согласны с его "отличным мнением"
Бот: Это боты
Ну вообще коммент был бредовый, вот и заминусили
Топовый комент, не гони. Тебе влеплю плюс чисто авансом, для поднятия кармы.
Как раз-таки ресурсов якобы расширителей "пространства свободы" в этой стране теперь большинство - это то, что не заблочено РКН, там и можете сидеть чтобы не было мучительно больно за то что с вами никто не согласен, в чем проблема-то, а вот нормальных беспрестрастных ресурсов уже почти не осталось.
Спорь со мной, минуси меня, но не отказывай мне в существовании)
А, то есть доводов нет? Не понимаю правда зачем ты здесь, ибо с таким уровнем введения дискуссий тебе только на Одноклассними и РИА, но ты зачем-то лезешь в неподходящую тебе аудиторию и качаешь тут права и искренне как ребенок не понимаешь почему все тебя тут шлют нахрен.
Доводов в пользу чего? Какой именно тезис ты высказал, чтобы от него развернулась дискуссия. Ты меня отправил на другой ресурс, какой черт подери довод ты хочешь услышать?
Комментарий недоступен
Прямо рэпчик! Одобряю
Да вы батенька походу бот или ватник, потому что в вашем комментарии нету обсирания светлоликого и его спецоперации. Срочно добавьте или вон с VC! Welcome to cancel culture!
Че? Причем тут cancel culture?
Вот мне всегда было интересно: в чем прикол разбрасываться словами, значения которых ты не знаешь? Выучил новое слово - молодец, пойди и посмотри его значение.
Везде пихают эту пресловутую культуру отмены. Ей-богу, раньше всех куколдами называли, теперь это.
Комментарий недоступен
Вы комментарии первые хоть успели прочитать? Их уже удалили, к сожалению. Ботов, возможно, тоже. Такой большой пост написали, но там совсем не об этом.
Читал, и даже у самого внизу висит заминусованный коммент. Тут на vc.ru реально постепенно сложилась презумпция виновности любого, кто не согласен с определённой повесткой. То же самое когда-то случилось на ТЖ, а потом превратилось в вакханалию издевательств над каждым, кто посмел пошутить или усомниться в ФБК, Зеленском, Ходарковском и т.п. Про Украину не говорю, это вообще там был свящённый грааль. Чем кончилось ТЖ, мы знаем. Теперь они все тут. Так что нет, я именно об этом. О ненависти к противоположному мнению, об отказе считать оппонента реальным человеком, о звериной серьезности в обсуждении святой демократии. Мне это не нравится, и я об этом прямо говорю. И я не бот.
Вам никто не запрещает высказываться и ставить плюсы/минусы. И ботом Вас тут, вроде, никто не называл.
Ну хорош, называли, и умным ботом, и плюшки от Кремля предполагали. Всё стандартно).
Всё, как-бы, хорошо, просто когда в словах есть попытки оправдать нынешнюю власть в России, в данной жизненной ситуации это воспринимается уже дурным тоном, поэтому и дискутировать всё сложнее. Потому что обсуждать свихнувшегося чела, поведшего всю рабочую систему на дно, оправдывать это всё хоть как то, пахнет ботитизмом :))
Комментарий удален модератором
Это вы каким таким образом выводы сделали?
Среднестатистический?))
Да тут фамилия Путина вообще ни разу не прозвучала во всей ветке. По моему. И это кстати странно)) И знаешь что, лучше не начинать)
Блин, хотел написать про Путина, да бан получу и, возможно, уголовку
Понял. Всё, молчу )
Комментарий недоступен
В ют можно найти экспертов всех сторон. Подробно, досконально,вот уже 104 дня разбираются отцепляю и задачах, последствиях и будущем
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Бом Боленатх, гуру джи!
Я ещё не на таком уровне, плюсики пока таращат)) Как говорится,
Я хочу быть понят родной страной,
А не буду понят - что ж,
По родной стране пройду стороной,
Как проходит косой дождь.
(с) Владимир Владимирович
А на другой стороне так много свободы слова?
Нет, там такие же возбуждённые типаны, но с патриотической повесткой. Зачем косплеить здесь их способ общения, я лично не понимаю. Но можем, если очень хочется. Ведь так приятно, когда заходишь в ветку, а с тобой все соглашаются. А кто против твоего святого мнения, тех давно забанили к херам, осталось только несколько смешных ботов. Так жил поздний ТЖ. Классно, да? И никто тебе уже не противоречит) Почувствуй себя Путиным.
Комментарий недоступен
Я согласен здесь с вами полностью, просто этот аргумент обычно приводят однобоко
Комментарий недоступен
Какая сочная мысль! Ватник это так свежо. Навешивание ярлыков очень упрощает восприятие. Наклеил и спокойно на душе - хорошо, мир снова понятный и простой. Твоя точка зрения: светлая и правильная. А вот точка зрения, которая тебе не нравится: она плохая и неправильная. Конечно за ней стоит тупой орк, ватник, недочеловек. С ним разговаривать не надо, пусть сваливает на дзен. Какое замечательное мышление. Уверен, с таким мышлением ты очень скоро построишь Прекрасную Россию будущего.
Ах да, на дзен сваливай сам. Там найдёшь свои зеркальные отражения.
Комментарий недоступен
Да где я её поддерживаю-то?))
В этом и прикол. Я лишь сказал, что вещание защитника демократии и свободы Дождя из Латвии, где запрещены все каналы на русском, и есть официальная категория «неграждан» - это как минимум кринж, а как максимум лицемерие. На что мне сказали, что я бот и поддерживаю кремлевскую повестку)) Ну класс, я поугораю с этого.
Комментарий недоступен
Ватник кстати офигенный предмет. Особенно в мороз.
Все дискуссии закончились после посадки Навального. Нет смысла дискутировать. Все понятно. А после 24 февраля тем более.
Комментарий недоступен
И че щас делать будешь?
Дождь и условный Первый канал это концы одной ушной палочки. Оба конца в вате, но один для хомяков, второй для дегротов.
В принципе мне они оба заходят, как «окна» в 00-х. Но если смотреть долго и вслушиваться, то начинается головная боль и реактивная диарея.
В политических онлайн-дискуссиях все люди являются ботами, неважно - кремлеботами, либботами или комботами. Это происходит потому, что в политике и идеологии даже нельзя договориться об общих для всех значениях слов, об общей дискуссионной платформе, а превратить идеологическое противостояние в физическое (которое по факту общее для всех, с едиными законами) в онлайне нельзя.
В итоге люди прямо как роботы ретранслируют противоречащие убеждения, основанные на разных системах ценностей, а, следовательно, обоюдно звучат и воспринимаются друг другом как абсолютные долбоёбы (в рамках системы ценностей воспринимающего), хотя таковыми не являются.
Вот видео, которое объясняет это явление на намного более простом примере - https://www.youtube.com/watch?v=GI3M6rKwFTg
В какую сторону вращается фигурка?
Комментарий недоступен
Да вообще-то есть дискуссия внутри оппозиции, она отнюдь неоднородна.