В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании — онлайн-кинотеатры называли его «легализацией пиратства» Статьи редакции

Новые правила защитят онлайн-кинотеатры, стриминги и зарубежных авторов, считают в Госдуме.

  • По законопроекту, принудительное лицензирование коснётся контента, на который правообладатели из «недружественных» стран (или лица под их влиянием) отозвали лицензии. Автор и депутат Госдумы Андрей Кузнецов пишет в пояснительной записке, что принудительное лицензирование уже описано в Гражданском кодексе, но касается только изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.
  • Под контентом в законопроекте имеются в виду «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения».
  • Условие для выдачи принудительной лицензии — полная недоступность объекта авторских и смежных прав на рынке. Правообладатели смогут получить деньги через спецсчета. По указу Путина, доступ к ним будет давать правительственная комиссия.
  • Мера поможет защитить российский бизнес, который «занимался распространением контента и теперь терпит убытки», зарубежных авторов, которые перестали получать выплаты, и предотвратит развитие пиратства, считает Кузнецов.
  • О разработке законопроекта в апреле 2022 года писали «Ведомости» со ссылкой на источники. В мае против принудительного лицензирования выступила ассоциация «Интернет-видео» — в неё входят крупные российские онлайн-кинотеатры, включая ivi, Okko, «Амедиатеку», Start и viju. Авторы письма в Госдуму, Минкульт и другие ведомства назвали инициативу «легализацией пиратства».
0
387 комментариев
Написать комментарий...
Даниил Бакулев

Я абсолютно за тк я хочу смотреть зарубежные фильмы в кинотеатрах. С точки зрения прибыли правообладателям должно быть ни холодно, ни горячо тк деньги они все равно не получают с ру рынка

Ответить
Развернуть ветку
Влад

Скорее проблема в установлении цены. Лицензия то будет, а какая сумма пойдет авторам?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Elkin

Не будет лицензии… будет украденый продукт с лицензией выданой кем то кто к продукту отношения не имеет. По сути скупка и продажа краденого

Ответить
Развернуть ветку
Влад

Можете считать как угодно, но если авторы получают деньги ничего плохого в этом нет. Притом, что они могут тогда самостоятельно выйти на рынок и тогда под этот закон не попадать.

Повторюсь, если на рынке не представлен какой-нибудь сериал, я его смотрю не официально, если он есть я смотрю официально. Я не буду ждать, когда на горе рак свистнет и когда официально появится то, что я хочу посмотреть.

А если сериал, который ранее не был доступен будет лицензирован насильно, и ему еще будут деньги капать, почему нет?

И если что, каждая страна сама устанавливает правила по использованию контента, и если это по закону, значит все легально.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Elkin

насильное лицензирование, насильная денацификация, насильное воровство - в принципе ничкто ничего другого от россии уже не ждёт. скоро будет насильная мобилизация и всем станет не до сериалов.
украл, оставил на месте кражи рубль - "яж заплатил"

Ответить
Развернуть ветку
Влад

С такими предсказаниями можете пойти на битву экстрасенсов, думаю там оценят. Гадать не нужно, притом что для России лицензирование сериалов эт наименьшая проблема, и видимо это делают чисто для удобства.

Ответить
Развернуть ветку
384 комментария
Раскрывать всегда