В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании — онлайн-кинотеатры называли его «легализацией пиратства» Статьи редакции
Новые правила защитят онлайн-кинотеатры, стриминги и зарубежных авторов, считают в Госдуме.
- По законопроекту, принудительное лицензирование коснётся контента, на который правообладатели из «недружественных» стран (или лица под их влиянием) отозвали лицензии. Автор и депутат Госдумы Андрей Кузнецов пишет в пояснительной записке, что принудительное лицензирование уже описано в Гражданском кодексе, но касается только изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.
- Под контентом в законопроекте имеются в виду «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения».
- Условие для выдачи принудительной лицензии — полная недоступность объекта авторских и смежных прав на рынке. Правообладатели смогут получить деньги через спецсчета. По указу Путина, доступ к ним будет давать правительственная комиссия.
- Мера поможет защитить российский бизнес, который «занимался распространением контента и теперь терпит убытки», зарубежных авторов, которые перестали получать выплаты, и предотвратит развитие пиратства, считает Кузнецов.
- О разработке законопроекта в апреле 2022 года писали «Ведомости» со ссылкой на источники. В мае против принудительного лицензирования выступила ассоциация «Интернет-видео» — в неё входят крупные российские онлайн-кинотеатры, включая ivi, Okko, «Амедиатеку», Start и viju. Авторы письма в Госдуму, Минкульт и другие ведомства назвали инициативу «легализацией пиратства».
1
показ
18K
открытий
1
репост
Государство не может быть правовым и легальным, если оно не признает базовые принципы авторского права в 21 веке.
А что такое базовые принципы авторского права? Принудительное лицензироаание копирайта соответствует и положениям Бернской конвенции, и ТРИПС. Более того, даже в США принудительное лицензирование объектов авторских прав разрешено законом.
В США это вы про "fair use" говорите?
Принудительное лицензироаание копирайта соответствует и положениям Бернской конвенцииЯ почитал положения, но не совсем понял какое именно вы имеете в виду.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Compulsory_license
214 случаев за год. Эт конечно уровень, предлагаемый в РФ.
Всегда можно найти «а у них там…»
Принудительное лицензирование копирайта встречается и в других юрисдикциях. В Индии большое количество музыки лицензируются в принудительном порядке радиовещателями, дабы сельское население Индии могло получить доступ к музыкальным новинкам, в том числе зарубежным.
Ну и, конечно, всегда можно было найти «а у них там». Только комментатор выше высказался «о базовых принципах авторского права». Я говорю о том, что это не так.
Ну и если по-существу. То авторские права признаются, чтобы стимулировать творчество. Вопрос, как мы стимулируем творчество, когда ушедший мейджор отрезает народ от огромного пласта мировой культуры?
Я отдаю себе отчёт, почему это произошло. Но даже в такой непростой ситуации нужно думать о людях, а не о прибылях зарубежных правообладателей.