«Медуза» вернула Ивана Колпакова на пост главного редактора после обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции
Издание посчитало отстранение на две недели и осуждение достаточным наказанием.
Совет директоров «Медузы» решил вернуть Ивана Колпакова на пост главного редактора. О его отстранении стало известно 25 октября 2018 года, причиной стали обвинения в неподобающем поведении на вечеринке в честь дня рождения издания.
В «Медузе» установили, что Колпаков был пьян и приставал к жене одного из сотрудников редакции со словами «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Сотрудник выдвинул обвинения на редколлегии 22 октября — после этого Колпаков извинился лично перед ним и письменно перед его женой, которая отказалась от встречи, говорится в заявлении.
В издании осудили такое поведение, но признали, что правил реагирования на подобные ситуации не существует — из-за этого руководство «Медузы» решило созвать совет директоров и отстранить Колпакова по его просьбе только 23 октября. Совет прошёл 4 ноября, в это время редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.
Вот очень коротко итоги совета директоров:
1. То, что случилось, — это неприемлемое поведение. Мы его резко осуждаем.
2. Это разовый инцидент. Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом. Двухнедельное отстранение от работы и публичное (а также внутреннее) осуждение совет считает достаточным наказанием. Но это не единственное последствие случившегося.
3. Расследовать инцидент и давать ему оценку нам пришлось вне правил и процедур — ничего этого у нас нет. Какое поведение сотрудников редакции мы считаем неприемлемым? Какой может быть ответственность за нарушение этих правил? Это должно быть прописано. Мы составим такие правила, обсудим всей редакцией, одобрим и будем им следовать.
4. Является ли публичность и временное отстранение достаточным наказанием и гарантией того, что это не повторится? Мы считаем, что да. Считаете ли вы так же? Мы на это надеемся.
«Медуза» пообещала написать правила поведения, чтобы в будущем инциденты рассматривались на их основе. «Мы считаем, что любой человек заслуживает справедливого разбирательства. А оно невозможно без выработки четких правил», — говорится в заявлении. Состав участников совета директоров в «Медузе» не раскрыли.
Эх, Медуза, Медуза... Из издания топ-10 рунета медленно, но уверено катится в сторону аморфного, феминистско-трампоненавистнического ресурса, с нулевой позитивной риторикой и перегруженной рекламой сайтом.
Когда хочется - смакуем факапы платежной системы "Мир". Когда хочется, но уже денег - пилим с этой системой "партнёрский проект". И таких примеров уже не один, и не два.
И, что в данном случае, что в случае с Волковым - информации на сайте примерно ноль. Ну это же как бы "свои", их как бы жалко. А вот про Спейси-Слуцкого-Вайнштейна мы готовы хоть несколько материалов в день выпускать. Двуличность как она есть.
Комментарий удален модератором
Одиночный случай на пьянке.
Одиночный случай во время предвыборной кампании мэра Москвы.
Одиночный случай пойманного за руку на взятке 1000 р. сторонника ФБК.
Когда вы, excusez moi, поймёте блять, что их этих мелочей (и ещё вагона других) строится гражданское общество, независимая пресса и контролируемая власть - пожалуйста, приходите требовать прав и свобод.
А пока для вас это "мелочи" - довольствуйтесь пакетами Яровой, регистрацией в мессенджерах по номеру телефона и Киселевыми на главных каналах телевизора.