«Без него им, скорее всего, предстоит банкротство»: закон о принудительной лицензии коснётся только офлайн-кинотеатров Статьи редакции
Его поддерживали кинотеатры и критиковали стриминговые сервисы.
- Об этом Sostav рассказал автор законопроекта Дмитрий Кузнецов. Он решил переработать закон — если раньше лицензию на аудиовизуальный контент через суд могла получить любая компания, то теперь такая возможность будет только у офлайн-кинотеатров.
- Кузнецов считает, что без этого закона кинотеатры попросту не смогут пережить уход голливудских студий и сокращение выручки. Это, в свою очередь, приведёт к падению заработка малого и среднего бизнеса в торговых центрах.
Без нашего закона кинотеатрам, скорее всего, предстоит банкротство. Также надо понимать, что посещаемость торговых центров на 30−40% зависит от кинотеатров. Соответственно, следом упадёт выручка малого и среднего бизнеса в торговых центрах.
- Законопроект о принудительном лицензировании фильмов, музыки, игр и книг от правообладателей из «недружественных стран» внесли в Госдуму в августе 2022 года.
- Кинотеатры в сентябре поддержали его, а вот российские стриминговые сервисы в октябре выступили резко против, посчитав, что он испортит «всю российскую креативную индустрию».
3
показа
6.6K
открытий
А есть ватники в треде? В чем прикол поливать гавном западную культуру, а потом "принудительно лицензировать" их "бездуховные плоды творчества" и показывать их народу по всей стране?
В том же, в чём прикол вводить санкции против страны, без чьих ресурсов в космос не летается и зимой не греется.
Уже давно SpaceX на мкс без РФ летает.
А с космосом что не так? Буквально на днях Анна Кикина на гигантском батуте на МКС полетела?
С космосом всё так. Не так с комментаторами, которым кажется, что шутка про батут - это что-то уморительно смешное в условиях, когда половина запусков на тот же МКС только с начала этого года сделана при помощи, внезапно, российских аппаратов.
Следовательно, ваша цитата "без чьих ресурсов в космос не летается.." ложна? Вполне себе летается
Следовательно, эта формулировка слишком сложная для читателя и нужна попроще.
Хорошо, попробуем проще: без России потребность МКС в запусках возможно закрыть только на 50%. Без России МКС существовать не может. Значит, без России в космос не летается в том объёме, который нужен.
Что уже "немножечко" так контрастирует с радостным улюлюканием про "рашка фсё", "нинужна", и другие совсем ни разу не русофобские комментарии.
Не согласен, ни что не мешает удвоить кол-во запусков крю дрэгон, плюс еще корабль от боингов на подходе
Во-первых, если «ни что не мешает», то почему до сих пор не удвоили? Может быть, всё-таки что-то мешает?
Во-вторых, при чём здесь вообще количество запусков, если речь не про запуск, а про решение конкретной задачи после него - доставку людей и грузов на космическую станцию? Что-то я не вижу заявлений от SpaceX о возможности обойтись своими силами.
Что например? И зачем удваивать? Не думаю, что на МКС появились какие-то новые задачи, требующие двухкратного увеличения экипажа. Их там и так сейчас в два раза больше чем наших
Касательно второго пункта, девятка у спейсов летала за этот год уже 43 раза, ничто не мешает НАСА арендовать грузовик дрэгон взамен союза в случае необходимости. Опять-таки нет задач
Так вроде санкции не против газа вводились
А они и не против, они для.
Для того, чтобы подешевле, а желательно - вообще задаром, чтобы всякие орки тут сидели молча и благородным эльфам на электрокарах своей немытостью не отсвечивали.
Но, и тут обосрались