«Большинство за»: кинотеатры просят принять законопроект о принудительном лицензировании контента Статьи редакции

Против него — стриминговые сервисы и крупнейшие сети кинотеатров.

  • Ассоциация владельцев кинотеатров (АВК) 17 октября направила премьеру Михаилу Мишустину письмо о том, что «большая часть» российских киносетей поддерживает законопроект о принудительном лицензировании, пишет «Коммерсантъ».
  • АВК просит «учесть более 70% отрасли кинопоказа и поддержать дальнейшую разработку и принятие законопроекта». В сети «Формула кино» и «Синема парк» заявили, что по-прежнему поддерживают «цивилизованный путь развития российской киноиндустрии».
  • Автор законопроекта — депутат Дмитрий Кузнецов — также отмечает, что против выступают только «две-три сети». И то, по его мнению, они боятся «гневить “белых господ” лицензиатов на Западе, чтобы иметь возможность дальше наслаждаться жизнью без персональных санкций в Европе или Израиле».
  • Законопроект о принудительном лицензировании фильмов, музыки, игр и книг от правообладателей из «недружественных стран» внесли в Госдуму в августе 2022 года. Кинотеатры в сентябре поддержали его, а вот российские стриминговые сервисы 11 октября выступили резко против, посчитав, что он испортит «всю российскую креативную индустрию».
  • После этого автор законопроекта заявил, что изменит его, ограничив только офлайн-кинотеатрами. 13 октября сеть «Синема парк» и «Формула кино», а также «Каро» и «Синема стар» тоже раскритиковали документ.
0
151 комментарий
Написать комментарий...
Ray Smith

Я ни разу не ватник, но в данном случае не вижу смысла играть в благородство и законность с теми, кто лишил нас своего контента.
Как они с нами, так и мы с ними.
Не хотят продавать - возьмем сами.
20 лет пиратили софт с играми, и никто не возмущался, а в 2к22 все внезапно стали высокородными эльфами и нос кривят.

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса

Отличая логика, бро. Ты не ватник, но давайте заберем у кого-то то, что они не хотят нам продавать. Гений.

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

Стоит немного вспомнить о правилах торговли, ты или продаёшь всем, кто может и хочет купить или не продашь совсем. Есть некоторые ограничения по локализациям или невозможности оплаты, но это второстепенно в данный момент. Разные ограничения: этим хочу продавать, а этим не хочу уже попахивают дискриминацией, что изначально не очень законно по отношению к этим группам. Какой результат вы ожидаете в ответ?

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса
этим хочу продавать, а этим не хочу уже попахивают дискриминацией

Класс. Значит рф будут продавать свой газ и нефть всем без исключения?

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

Пример не корректный. Проблема газа и нефти в том что её трудно доставить в больших объёмах без определённой инфраструктуры.

А кино это зачастую или компактная (относительно) киноплёнка или вообще цифровой вариант, тут всё проще.

Опять же по газу и нефти - РФ готова продавать, только не везде могут (нет газопроводов), не все берут, есть вопрос в форме продажи - хотят долгие договора, но по факту каких-то ограничений нет.

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса
Проблема газа и нефти в том что её трудно доставить в больших объёмах без определённой инфраструктуры.

А раньше это не было проблемой, а сейчас вдруг стало? Интересная у вас логика.

Опять же по газу и нефти - РФ готова продавать

Да что вы? Я только и слышу последние 7 месяцев как Европе отключат газ. Значит прекрасно можно "этим продаем, а этим нет".

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

И раньше было проблемой. Поставку плёнки можно решить за неделю-месяц и привезти в большинство уголков планеты. Цифровой - наличие интернета.

Построить хотя бы просто хранилище газа занимает гораздо больший срок, если вы этого не понимаете, то жаль.

Европе кто-то что-то отключил? Как качали, так и качают. Вымышленные угрозы исходят от интернет бойцов.
Опять же возгласы что что-то отключат не означают непосредственное отключение, говорить это одно, сделать по факту уже немного другое.

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса
Вымышленные угрозы исходят от интернет бойцов.

Что они пишут меня мало волнует, я смотрю, что говорит путин, песков или тот же медведев.

Опять же возгласы что что-то отключат не означают непосредственное отключение

То есть вы утверждаете, что это пустые угрозы. А раз так, то зачем их делать? А если нет, то "дискриминация" их не беспокоит.

В любом случае кино — не жизненно важный элемент, и покупка прав на его просмотр это привелегия, а не право. Как дали, так и забрали.

Ответить
Развернуть ветку
Ray Smith

Меня лишили качественного контента, за который я платил. С моей точки зрения это было без всякой причины.
Какое у меня теперь должно быть отношение? Подставить другую щеку?

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса

А если для них причины были вполне ясные? Что, они теперь должны бежать и ублажать всех истеричек? 🤷

Ответить
Развернуть ветку
Ray Smith

А если меня не волнуют их причины, и я считаю их действия несправедливыми?

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса
я считаю их действия несправедливыми?

Тогда ты идешь к конкурентам и не истеришь?

Ответить
Развернуть ветку
Ray Smith

Во-первых где вы видите истерику?
Во-вторых, я делаю то, что считаю нужным и то что не противоречит законам РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса

ну-ну

Ответить
Развернуть ветку
148 комментариев
Раскрывать всегда