Суд обязал Google платить неустойку в 100 тысяч рублей в день до разблокировки YouTube-канала НТВ Статьи редакции
Каждую неделю неустойка будет увеличиваться вдвое.
- 16 ноября 2022 года Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск телекомпании НТВ к Google LLC, Google Ireland Limited и ООО «Гугл». Решение пока не опубликовано.
- В «Газпром-медиа холдинге» сообщили, что суд обязал компанию восстановить доступ к YouTube-каналу НТВ, а в случае неисполнения решения — взыскать неустойку в размере 100 тысяч рублей в день.
- Еженедельно она будет увеличиваться вдвое — до достижения 1 млрд рублей. Если за девять месяцев компания не исполнит решение суда, ограничение на размер неустойки снимут. Неустойка начисляется с даты принятия решения.
- В октябре 2022 года суд уже обязал Google платить «Газпром-медиа холдингу» 100 тысяч рублей в день до разблокировки YouTube-канала ТНТ. В ноябре он вынес такие же решения по искам о разблокировке YouTube-каналов «Первого канала» и телекомпании «Звезда».
- Летом российская «дочка» Google подала иск о собственном банкротстве из-за ареста банковского счёта. В сентябре суд признал заявление обоснованным.
4
показа
8.6K
открытий
2
репоста
а кто-то может объяснить почему гугл обязывают предоставлять темто и темто компаниям свою площадку для седения коммерческой деятельности?
на какие законы ссылаются, ну вот если человек владеет фурой к примеру и готов возить грузы бесплатно пока это не напрягает чем либо он возит, а потом бах и суд обязывает вот ты бери и вози иначе штраф тебе.
и если есть какое-то законное обоснование, что на бесплатной платформе обязаны всем предоставлять доступ, то почему гугл для юриков не изменить условия и не сделает платным хостинг с заградительными тарифами, и в тоже время всем крмое неугодных не предоставит скидку/супсидию в 100%
либо не начнут показ чернушной рекламы всякого дерьма и не будет вставлять каждую минуты в эти каналы, сделав невозможным просмотр
Скорее всего они притянули сюда за уши статью 426 ГК РФ про публичный договор. Типа если ты оказываешь услуги, то должен оказывать их всем желающим. Нельзя на входе в Пятерочку поставить охрану и разрешить проходить только брюнетам, а рыжих прогонять.
Да, и статью 445 ГК РФ. Но весь прикол в том, что Гугл не выполнил "закон о приземлении" в РФ- ООО "Гугл" не занимается предоставлением доступа к YouTube и не имеет никакого влияния на него, так же как и компании Google LLC, Google Ireland Limited. Они занимаются предоставлением услуг рекламы...
И если после банкротсва ООО "Гугл" появится фирма ООО "Реклама в Adsense", то по закону она не будет отвечать за долги ООО "Гугл".
Странно конечно, что не подают иск к самой Alphabet Inc... тогда бы все штрафы дочерних фирм (банкротов и вновь открытых) наследовались бы....
Интересно, что на входе в Пятёрочку такую охрану нельзя ставить, а, скажем, в ночных клубах - пожалуйста.
В законе есть какие-то ограничения действия этого публичного договора. Я не юрист. Но эти ограничения должны быть. В магазин с резиновыми бабами и членами не должны пускать школоту.