Национальный совет по электронным СМИ аннулировал лицензию на вещание «Дождя»* в Латвии Статьи редакции
Канал должен прекратить работу в стране 8 декабря.
- О решении Национального совета по электронным СМИ Латвии (NEPLP) сообщил глава ведомства Ивар Аболиньш в Twitter.
- Аболиньш объяснил аннуляцию лицензии «угрозами национальной безопасности и общественному порядку». По его словам, «руководство "Дождя"* не понимало характер и серьёзность каждого отдельного нарушения и всех нарушений в целом».
- 1 декабря в эфире телеканала ведущий новостей Алексей Коростелев произнёс фразу о помощи мобилизованным, в которой увидели поддержку российской армии. Канал уволил Коростелева и принёс извинения, но всё равно получил второе предупреждение от NEPLP. Первое выдали из-за публикации карты России с территорией Крыма.
- В августе 2021 года Минюст внёс «Дождь»* в реестр иноагентов. 1 марта 2022 года Роскомнадзор начал блокировать доступ к телеканалу из-за «фейков о военной операции России в Украине и призывов к экстремистским действиям».
- 3 марта «Дождь»* объявил о приостановке работы из-за закона о «фейках» про российскую армию, по которому грозит уголовное наказание. Главный редактор Тихон Дзядко и многие работники редакции покинули Россию.
- В июне телеканал возобновил вещание из Латвии. Переговоры о трансляции шли около трёх месяцев, в них участвовали предприниматели латвийской медиасферы, рассказывал тогда Ивар Аболиньш.
Обновлено в 12:58 мск.
«Дождь»* после лишения лицензии на вещание в Латвии продолжит работу на YouTube и планирует получить новую лицензию уже в другой стране, сообщила РБК гендиректор телеканала Наталья Синдеева.
Обновлено в 19:15 мск.
Гендиректор «Дождя»* Наталья Синдеева опубликовала обращение в своем Telegram-канале. В нём она извинилась перед Коростелевым, а также призвала его и ещё двух уволившихся в знак протеста журналистов вернуться на канал.
*«Дождь» признан нежелательной организацией в России.
13
показов
23K
открытий
1
репост
Мы их можно сказать на помойке нашли, отмыли, отчистили... Я если честно не понимаю ца дождя, школьник итак все понимают лучше бабушек, им не надо с утра до вечера одно и то же заливать, а бабушке не доверяют школьникам с экрана. Замкнутый круг
Ну есть люди, которым просто нравится послушать одно и то же, совпадающее с их взглядом, это психология. То же самое с теми, кто смотрит Соловьева и прочих
Хотя если трезво посмотреть, тошнить начнет и там, и там, спустя разное время
Есть подача информации. А есть ложь. Вот по ращнтв то как раз ее в разы больше чем на любом дожде.
Ну ложь/истину сейчас мало кто вам скажет, разве что по каждому эпизоду самому разбираться, но это время. Частота привирания у разных источников разная.
Так а что, от подачи не может тошнить? К примеру, спорный эпизод, но в одном месте его подают как однозначный в одну сторону, в другом - наоборот. И абсолютно все эпизоды именно так, в одну сторону (хотя любому думающему очевидно, что такого абсолюта не может быть). Понятно, "времена такие", но есть зрители, которым этого недостаточно
Они как раз с максимальными перегибами) Либо все прекрасно, либо все совсем плохо. Ну и подача действительно мерзковатая
Да сейчас как будто бы не максимальных не бывает) Просто надо воспринимать, как пропаганду 1-2-3 стороны. И далеко не всегда хочется слушать любое из этого
Зачем это вообще слушать
Ой да ладно тут постпостмодернизм разводить. Гаага наш. И это непоколебимо. Хоть каждый день ракеты запускай.
Вам просто больше нравится дождь, и как правильно выше сказали, вам начинает казаться, что там меньше вранья, а по факту степень вранья определить крайне трудно, нужно просто понимать, что врут они все как сивые мерины
Протестные бабки за всё хорошее против всего плохого