Основатель «Пикабу» Максим Хрящев покинул компанию — он руководил ею 14 лет Статьи редакции

В сентябре 2022 года у «Пикабу» сменился владелец, но Хрящев оставался гендиректором.

  • «С этой недели я больше не имею отношения к операционному управлению в “Пикабу”», — сообщил Максим Хрящев на своей странице в Facebook (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России).
  • Чем он займётся теперь — Хрящев не уточняет. Причины ухода он также не раскрыл, отметив в посте, что написал «лиричный пост об уходе внутри команды» и «хочет оставить эти ощущения личными».

Это были замечательные 14 лет — путь от квартирного стартапа без денег в первые годы до аудитории 30 млн человек в месяц.

Максим Хрящев
  • Хрящев запустил «Пикабу» в 2009 году, он руководил проектом с момента его основания. В сентябре 2022 года «Пикабу» купило АО «Альтаир Медиа». Это же юрлицо владеет интернет-изданием Sports.ru. После смены владельца Хрящев остался гендиректором компании.
Как зарабатывает русский Reddit: главное из интервью с директором по развитию Пикабу

Привет, это Радмир Насыров — основатель Roxot. Мы с Евгением Вольновым записали новый выпуск RandomTalks, в котором пообщались с директором по развитию Пикабу Всеволодом Кировым.

0
397 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ayo

По поводу дизлайков - ничего плохого не вижу, боты подписывались на неугодных им людей и уводили в минуса, не давая нормально сидеть на сайте. Где-то в 2015 и ушел оттуда

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Адекватного пользователя утопить в дизлайках очень тяжело - на это уйдёт куча усилий, и всё-равно останется ещё несколько миллионов таких-же адекватных пользователей. Всех не утопишь. Ботов - гораздо проще, потому что их гораздо меньше, и их минусит миллион адекватных людей. Система дизлайков не идеальна, но с ней гораздо лучше чем без неё.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Borisova

Утопить конкурентов в дизлайках очень дешево. Ничего сложного. Поэтому их и удаляют на приличных ресурсах. Чтобы исключить манипуляции.

На клипы Энрике Иглесиаса в ютуб куча дислайков была накручена. Помню я ещё удивлялась откуда столько дизлайков у дорогого клипа и хорошей музыки. Кажется у этого клипа миллион дизов было: https://youtu.be/9sg-A-eS6Ig?si=XCY1S_hmTxG9U5TI

Все накручивают и Всё накручивают. Те, кто навязчиво продвигают себя готовы задизлайкать всё живое вокруг. Просто негативные люди дизлайкающие всё подряд это небольшой процент психов в сравнении с конкурентными войнами. Хотя в снг много пассивно-агрессивных товарищей не конструктивно дизлайкающих всё подряд. При таком раскладе сама суть дизлайков теряется. Общество оказалось морально-нравственно не готово к тому орудию, которое было дано ему модераторами 😏

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вы путаете контентоориентированные площадки с площадками ориентированными на дискусиию. На условном ютубе дислайки имеют меньшее значение, потому что их количество зависит в основном от корректности алгоритмов рекомендации, а не от качества контента. На дискуссионных же площадках всё наоборот. И вы серьёзно считаете, что подавить дислайками условного Иглесиаса реально? Звучит как полное непонимание работы интернета. Вы можете подавить одну статью, но информация из неё просто всплывёт в других источниках. И тем, кто достаточно известен - один запоротый пост как слону дробинка. А тех кто недостаточно известен - слишком много чтобы бороться с каждым. Система дизлайков позволяет немного подгадить отдельному человеку, но абсолютно неюзабельна для подавления информации.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Borisova

Иглесиаса, «подавить» дизлайками не смогут, но смогут попытаться понизить клип в выдаче на конкретном ресурсе с целью занять топовые позиции самим. Вроде только об этом шла речь. По имени и фамилии он будет занимать всю выдачу, а по запросу «песня» вероятно уже упадет в выдаче, если дизлайков много.

Я ничего не писала о «подавлении информации» и прочем бреде. Подавлении какой информации? Вы о чем? Я не очень себе представляю «подавление информации». Я писала только о конкуренции.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Да, об этом. Но это лишь мелкое вредительство. Манипуляции с рейтингом будут в любом случае, вы это не исправите. Но убрать дизлайки для борьбы с манипуляциями - всё-равно что спалить амбар ради борьбы с крысами которые там поселились. Вы не достигнете поставленной цели, зато получите некоторые "побочные последствия")

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Borisova

Какие последствия?

Если мы говорим о накрутках и конкуренции, то это массовое явление. Вы просто не сталкивались.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Мне кажется это вы плохо понимаете о чём говорите. Накрутки будут, как с дизлайками так и без них. А последствия - в невозможности задизлайкать ботов и продвигаемую политоту - это фактор, из-за которого платформы умирают.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Borisova

Вы зато смотрю большой специалист в дизлайках ботов… Вам сколько лет? Для ботов и спама есть функция «пожаловаться». То что Вы бот или неугодный себе комментарий (не факт при этом, что плохой) дизлайкните ничего не решит. Или за дизлайки удаляют?

Если Вы живете для того чтобы дизлайкать ботов, то помните, что они так же могут дизлайкать Вас. Вы боец с ботами? Это миссия какая-то? У вас армия «борцов с ботами» или Вы пока один? Просто интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Серьёзная аргументация пошла в ход я смотрю) Не могу реагировать на вопросы про возраст без смеха, но если вам очень нужна эта информация - мне 33 года)

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Borisova
мне 33 года)

Возраст Христа. Пора прибивать Вас к кресту, а то от безделья маетесь.

Ответить
Развернуть ветку
aaa bbb

Вижу, вам верно написали про аргументацию. Вам самое место на указанном пикабу, а не тут.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Неее, ее там не надо. Спасибо, своего дерьма хватает.

Ответить
Развернуть ветку
394 комментария
Раскрывать всегда