{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Роскомнадзор включил сообщества РБК, «Лентач», MDK в список источников недостоверной информации Статьи редакции

Всего в список вошли 27 СМИ, сообществ и личных страниц.

Роскомнадзор опубликовал список СМИ и источников, «неоднократно распространяющих недостоверную информацию». В него попали 27 СМИ, сообществ и личных страниц, включая РБК, «Лентач», «Газету.ru», MDK, Mash и другие.

Речь идёт о сообществах изданий в соцсети «ВКонтакте». «Лентач» попал в список за одну публикацию и два комментария во «ВКонтакте», РБК — за два комментария, «Газета.ru» — за две публикации и один комментарий, MDK — за две публикации и один комментарий, а Mash — за одну публикацию и шесть комментариев.

Основные претензии Роскомнадзора ко всем перечисленным источникам касаются информации о взрыве на территории научно-исследовательского института «Кристалл» в Дзержинске, а к «Лентачу» ещё и о наводнении в Тулуне. Какие именно публикации и комментарии имеет в виду Роскомнадзора, не уточняется.

В список попадают информационные источники, которые больше двух раз упоминались в требованиях Генпрокуратуры, касающихся распространения недостоверной информации, говорится на сайте ведомства. Чем попадание в этот список грозит СМИ, в Роскомнадзоре не пояснили.

Обновлено в 18:30. Редакция РБК расценила внесение в список как ущерб репутации. В издании заявили, что поводом для внесения стали комментарии пользователей в сообществах в соцсетях, за которые СМИ по закону не несут ответственности. На сайтах РБК фейковых материалов нет, заверили в издании.

Никто из медиа не будет застрахован от подобного удара по репутации, если не отключит все возможности комментирования, а значит ограничит каналы обратной связи для читателей.

Пётр Канаев
, главный редактор РБК
0
65 комментариев
Написать комментарий...
Илья Мамедов

А что за паника, при чем тут цензура, блокировка ресурсов? Пи%деть может хорош уже просто?

Ответить
Развернуть ветку
color

Вот и не пизди тут новорег.

Ответить
Развернуть ветку
62 комментария
Раскрывать всегда