{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Российские телеканалы потребовали от операторов связи отключить трансляции эфиров в интернете Статьи редакции

И брать деньги с абонентов за доступ к онлайн-вещанию.

Российские медиахолдинги потребовали от операторов связи и кабельных операторов отключить трансляции эфирных версий своих телеканалов в интернете. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на копии писем холдингов операторам связи.

Каналы требуют, чтобы с 25 декабря 2019 года операторы прекратили транслировать эфирные версии в интернете и использовали специальные онлайн-версии. Операторы должны прерывать вещание во время показа контента, на который у телеканала нет интернет-прав, считают медиахолдинги. Кроме того, каналы требуют брать с абонентов деньги за доступ к онлайн-версии.

Также сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, согласно которому операторы с 1 февраля 2020 года должны будут использовать для онлайн-вещания платформу «Витрина-ТВ» или прекратить транслирование каналов в интернете, говорится в письме.

Операторы связи в споре о трансляциях в интернете опираются на законодательство, согласно которому все компании с вещательной лицензией должны транслировать 20 общедоступных телеканалов своим абонентам. Поэтому операторы связи транслируют эфирные версии каналов через интернет и свои видеосервисы (ОТТ-платформы).

Медиахолдинги расценивают это как грубое нарушение из-за отсутствия прав на трансляцию части контента в интернете, например, зарубежных сериалов, объясняет издание.

«Газпром-медиа» разослал письма 15 операторам. Такие же письма отправила и «Национальная медиа группа», заявил её представитель. «Россия 1» (ВГТРК), «Первый канал» и НТВ (входит в «Газпром-медиа») не стали рассылать такие требования, пишут «Ведомости». МТС, «Вымпелком» и «Эр-телеком» подтвердили получение писем.

Закон об обязательном транслировании 20 каналов не распространяется на интернет-вещание, заявил изданию замминистра связи Алексей Волин. По его словам, министерство уже не раз объясняло, что операторы могут показывать контент в интернете только с разрешения правообладателей.

Представитель «Вымпелкома» считает подозрительными согласованные действия медиахолдингов, особенно в период обсуждения законопроекта об онлайн-вещании. В МТС и «Эр-телекоме» заявили, что письма требуют тщательного изучения.

0
88 комментариев
Написать комментарий...
Andrew Simon

Сдается мне, что потеряют от этого только сами телеканалы.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Если условная Россия24 уйдет с ютуба (или какие то их левые трансляции) -значит ли это,что я включу телевизор? Нет,это значит что в моих рекомендованных видео станет меньше России24.

Ответить
Развернуть ветку
Grigoria Hook

а их канал рекомендуют?? 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Гололобов

Меня давно удивляет предложка ютуба. Во-первых, у прилы для вебоси и андроида она разная для одного аккаунта. Если я заблочил канал на смартфоне, то на ТВ ролики с этого канала остаются в рекомендациях. И я заметил одну особенность. Заблочишь Навального - скоро в предложке появится Соловьев. Заблочишь ролики Соловьева - предложат какого-нибудь Камикадзе, простихоспыди. Я уже задолбался все эти сорта говна вычищать из рекомендаций.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

А ещё кто-то вольёт лям рублей в рекламу и вычищай/не вычищай ,а все равно ролик появится на самом видном месте (а то и целаялента канала)

Ответить
Развернуть ветку
85 комментариев
Раскрывать всегда