Банки пригрозили перестать принимать платежи за ЖКХ из-за отмены комиссий Статьи редакции
Отмена комиссии за платежи по ЖКХ может привести к подорожанию других услуг банков и монополизации сегмента, предупреждают компании.
Национальный совет по финансовому рынку (НСФР), куда входят «Газпромбанк», «Тинькофф банк», «ВТБ» и другие, на встрече с ЦБ предупредил, что банки и платёжные агенты могут закрыть свои сервисы по приёму платежей за ЖКХ из-за отмены комиссий при таких операциях, сообщает РБК со ссылкой на три источника на финансовом рынке.
Сейчас если у банка есть договор с ресурсоснабжающей организацией, то затраты на проведение платежей уже включены в тарифы ЖКХ, то есть их оплачивает клиент. Если договора нет, клиент оплачивает дополнительную комиссию в момент платежа.
С начала 2020 года в Госдуму внесли два законопроекта об отмене комиссии при оплате ЖКХ. Кроме того, осенью 2019 года правительство запретило включать компенсацию за платежи в тарифы ЖКХ. Законопроект вступит в силу в сентябре 2020 года.
Запрет комиссий приведёт к убыткам банков, утверждает НСФР. Финансовые организации, которые останутся на этом рынке, будут вынуждены компенсировать затраты на проведение таких платежей за счёт повышения доходов от других услуг — например, за счёт снижения процентов по вкладам, роста ставок по кредитам и так далее, говорят в совете.
Участники рынка разработали два предложения по компенсации затрат, рассказал изданию вице-президент ассоциации банков «Россия» Алексей Войлуков.
Банки предлагают включать в тарифы за ЖКХ траты компаний на проведение платежей наравне с комиссиями за оплату наличными через кассы ресурсоснабжающих компаний — их правительство не запретило. Кроме того, предлагается обязать банк получателя платежа компенсировать траты банку-отправителю. В НСФР не уточнили, кто будет компенсировать траты банку получателя.
Т.е. комиссий за эквайринг, обслуживаний счетов в условиях, когда больше половины платежей проходят по безналу банки уже не устраивает? Сбер показал доход за 19 год 870 млр руб, делим на 140 лямов, т.е. с учетом стариков, детей, младенцев итд, получается, что каждый житель рф вложил в этот доход 6к рублей, если сделать корректировку на трудоспосоьное население, то выходит 10 - 12к и это без учетов других банков. Возникает вполне резонный вопрос, они там не охуели часом? Я уже молчу про доходы сырьевых гигантов, которых хватило бы каждому жителю в год выплачиыать по 100к.
Ps. Оказывается доходы банков за 19 год суммарно около 2 трлн рублей, делим на 80 млн трудоспособного населения = 25к в год имеют банки с работающего челика. А это между прочим, почти медианная зп по рф.
Ты прочитал статью и нефига не понял. Депутаты хотят заработать на запрете комиссии при оплате ЖКУ, а банки против - потому что это услуги, которые стоят денег. Разницы между оплатой ЖКУ и оплатой подписки на Нетфликс для банка нет.
Как бы там не было, в реалях, когда налик уходит на второй план, и все деньги идут через банки, банкам нужно как-то поумерить свой аппетит. А то как-то забирать 3% с населения тупо за перевод бабла - так себе затея.
Откуда вы 3% нашли в ЖКХ? Полтора максимум
Оплата ЖКУ - перевод, а оплата подписки Нетфликс - покупка по карте. При переводе затраты на инициаторе (или его банке), а при покупке - на эквайере (который транслирует их в виде эквайринговых комиссий на условный Нетфликс). При покупке по карте ваш банк получит бабосики (а оттуда и ваш кэшбек), а при переводе - потеряет.
Комментарий недоступен