Курс рубля на Forex упал до 74 рублей за доллар на фоне новостей о снижении цен на нефть на 30% Статьи редакции
Валюта в банках уже подорожала.
В ночь на 9 марта курс рубля на международных рынках Forex упал до 72–73 рублей за доллар и до 82–83 рублей за евро — в прошлый раз такие значения наблюдались в феврале-марте 2016 года, отмечает ТАСС. К 10:38 доллар поднялся до 74 рублей, а евро — до 85 рублей.
Вслед за этим изменились курсы обмена валют в банках: например, в приложении «Альфа-банка» утром 9 марта доллар продавался за 75 рублей, а евро — за 84,5 рублей, в «Тинькофф» доллар стоил 74,6 рубля, а евро — 85,45 рубля. Официальный курс ЦБ будет установлен после праздников, 10 марта, регулятор уже пообещал принять меры по поддержке финансовой стабильности.
Курс рубля снизился одновременно с резким падением цен на нефть на 30% — с $45 до $31,02 за баррель Brent сразу после открытия торгов 9 марта. Bloomberg называет это самым сильным падением за день с 1991 года.
Цена на нефть падает на фоне отказа России снижать добычу нефти по соглашению с ОПЕК, организацией стран-экспортёров нефти, — таким образом было разорвано соглашение, которое поддерживало мировые цены с 2016 года. Вскоре после этого Саудовская Аравия резко снизила цены на нефть и подготовилась нарастить добычу.
Forbes сравнивает действия Саудовской Аравии с ценовой войной 2014 года, когда страна с помощью снижения цен пыталась отвоевать рынок у производителей сланцевой нефти из США. Тогда цена Brent постепенно снизилась с $100 до $30, после чего Россия и ОПЕК заключили альянс, напоминает журнал.
Перспектива ценовой войны напугала рынок, особенно на фоне неопределённости, связанной с распространением коронавируса Covid-19 по миру, пишет Forbes. Экономист Константин Сонин предположил, что сделка не имела смысла, а цены на нефть упали из-за общей неопределённости и паники на мировых рынках. В «Роснефти», которую The Bell называет инициатором разрыва сделки с ОПЕК, считают, что соглашение ущемляло интересы России, так как возникавший из-за снижения добычи спрос возмещался поставщиками сланцевой нефти из США.
Всё так:
Но суть в том, что он не полностью неправ. В последние годы, пока ОПЕК и Россия сокращали добычу, из место на рынке заняли США.
США вложили уйму денег и сил в разработку технологий сланцевой добычи, наподобие гидроразрыва пласта. Эти работы начались ещё в 80-х. Также они создавали интегрованную структуру для всех участников цепочки — от добычи до продажи нефтепродукта потребителю.
В итоге их усилия оправдываются по той же причине, по которой спортсмен, тренировавшийся регулярно много лет, выигрывает у увальня, пользовавшегося ситуацией и валявшегося на диване.
Во-первых, это как-то отменяет то, что я сказал? Во-вторых, не нужно приукрашивать и развешивать розовые ленточки вокруг перспектив сланцевой нефти.
Комментарий недоступен
Ты в курсе, почему ОПЕК договорилась с Россией в 2016 году? Потому что Россия была крупнейшим производителем, и сокращать добычу без нее не имело смысла — Россия просто заместила бы выпадающий объем, заняв место ОПЕК на рынке. Сейчас точно такая же ситуация, но на месте России находятся США. Сделка ОПЕК и России не имеет большого смысла, потому что США сокращать добычу не будут, а наоборот, нарастят ее и отожмут рынки у России и арабов.
Когда сделка сорвалась, саудиты разозлились и решили обрушить цены, объявив 20% скидку на свою нефть и пообещав максимально нарастить добычу.
Конкретно в данной ситуации в чем ты обвиняешь власти России, и как, по-твоему, они должны были поступить? Не в глобальном плане, а в этой конкретной ситуации?
Комментарий недоступен
Сынок, а почему ты не посчитал выдавливание России с международного рынка американскими компаниями и все негативные долгосрочные последствия?
Широко известноА — аргументация. Анонимных телеграм-каналов начитался что ли?
Комментарий недоступен
Про пик добычи и перекредитованность сланцевой индустрии писали еще до февральских новостей. Не уверен, умнее ли Федун руководителей Шлюмбергер и Халибертона (хотя вам, виднее, конечно):
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-21/halliburton-adds-to-oil-services-gloom-with-north-american-view
Halliburton said Tuesday it’s slashing its own spending by 20% from last year to $1.2 billion to keep up with a changing market.Может, Миша Леонтьев денег занес?
“2019 solidified the pivot from growth to capital discipline in North America,” Miller told analysts and investors Tuesday on a conference call. “As unconventionals enter maturation phase, Halliburton is committed to the North American market.”И эта новость была опубликована ДО краха сделки ОПЕК с Россией и ДО падения спроса на нефть из-за коронавируса (эффекты которого еще все ощутят на себе через пару месяцев).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Только сланцевую нефть надо разбавлять Венесуэльской.
Вообще, в 2016 году Россия не была "крупнейшим" (синоним — самым крупным) производителем. Саудовская Аравия 13.4%, Россия 12.6%, США 12.4% (можете открыть Википедию, там как раз данные за 2016 год).
Эти цифры периодически меняются, но плюс-минус расклад остается тем же — доли у лидеров примерно одинаковые. В любом случае речь не идет о монополии, на рынке десятки игроков.
А утверждение про золото-валютные резервы (ЗВР) и то, что "нет жизненной необходимости в высоких ценах на нефть" — вызывает улыбку. И если в ход идет ЗВР, значит ситуация не самая лучшая, как ни крути
Это ничего не меняет
вызывает улыбку.К улыбке попробуй добавить аргументы.
И если в ход идет ЗВР, значит ситуация не самая лучшаяДля самых маленьких: дефицит бюджета — это норма, в этом ничего плохого нет, если он умеренны. Только для его покрытия обычно привлекаются кредиты, а не используются резервы.
🤦♂️ Норма — это сбалансированный бюджет (не профицитный, и уж точно не дефицитный), если вы не знали.
И чтобы не вдаваться в долгие дискуссии — раз вы (вернее, ты) так разбираешься в нефтяной отрасли, то почему так трудно понять один момент. Страны ОПЕК контролируют 2/3 мирового рынка, им тоже не интересно сокращать объемы добычи, и им тоже не хочется сдавать позиции США. Но раз цена начала падать, то единственным верным решением будет сообща сократить объемы, стабилизировать и поднять цены.
Но нет, Россия самая умная — плевать на всех хотела и не стала подписывать соглашение, которое стало бы логичным и уже проверенным решением (как в том же 2016 году).
Да что я буду распинаться... Просто оставлю как точку цитату из Форбс, от совладельца "Лукоил", который наверное что-то да понимает и называет этот шаг "мягко говоря" нерациональным
Комментарий недоступен
Во-первых, Россия не ставит себе целью задавить американскую экономику. Только нефтяную отрасль, которая действительно свернется, если низкие цены будут держаться долго. А нефтяная отрасль на 100% зависит от цен на нефть, а не на 10.
У нас обратная ситуация - 90% нефти на внешний рынок, приток валюты жизненно необходимНу сколько можно. У России бюджет с затянутым поясом и $570 млрд долларов в резервах. Жизненной необходимости в высоких ценах на нефть сейчас нет.
Я уж не говорю о том, что ценовую войну начала Саудовская Аравия, а не Россия. Это только у местных дурачков без критического мышления Путин виноват во всем, что происходит в мире.
Комментарий недоступен