Курс рубля на Forex упал до 74 рублей за доллар на фоне новостей о снижении цен на нефть на 30% Статьи редакции
Валюта в банках уже подорожала.
В ночь на 9 марта курс рубля на международных рынках Forex упал до 72–73 рублей за доллар и до 82–83 рублей за евро — в прошлый раз такие значения наблюдались в феврале-марте 2016 года, отмечает ТАСС. К 10:38 доллар поднялся до 74 рублей, а евро — до 85 рублей.
Вслед за этим изменились курсы обмена валют в банках: например, в приложении «Альфа-банка» утром 9 марта доллар продавался за 75 рублей, а евро — за 84,5 рублей, в «Тинькофф» доллар стоил 74,6 рубля, а евро — 85,45 рубля. Официальный курс ЦБ будет установлен после праздников, 10 марта, регулятор уже пообещал принять меры по поддержке финансовой стабильности.
Курс рубля снизился одновременно с резким падением цен на нефть на 30% — с $45 до $31,02 за баррель Brent сразу после открытия торгов 9 марта. Bloomberg называет это самым сильным падением за день с 1991 года.
Цена на нефть падает на фоне отказа России снижать добычу нефти по соглашению с ОПЕК, организацией стран-экспортёров нефти, — таким образом было разорвано соглашение, которое поддерживало мировые цены с 2016 года. Вскоре после этого Саудовская Аравия резко снизила цены на нефть и подготовилась нарастить добычу.
Forbes сравнивает действия Саудовской Аравии с ценовой войной 2014 года, когда страна с помощью снижения цен пыталась отвоевать рынок у производителей сланцевой нефти из США. Тогда цена Brent постепенно снизилась с $100 до $30, после чего Россия и ОПЕК заключили альянс, напоминает журнал.
Перспектива ценовой войны напугала рынок, особенно на фоне неопределённости, связанной с распространением коронавируса Covid-19 по миру, пишет Forbes. Экономист Константин Сонин предположил, что сделка не имела смысла, а цены на нефть упали из-за общей неопределённости и паники на мировых рынках. В «Роснефти», которую The Bell называет инициатором разрыва сделки с ОПЕК, считают, что соглашение ущемляло интересы России, так как возникавший из-за снижения добычи спрос возмещался поставщиками сланцевой нефти из США.
Всё так:
Но суть в том, что он не полностью неправ. В последние годы, пока ОПЕК и Россия сокращали добычу, из место на рынке заняли США.
США вложили уйму денег и сил в разработку технологий сланцевой добычи, наподобие гидроразрыва пласта. Эти работы начались ещё в 80-х. Также они создавали интегрованную структуру для всех участников цепочки — от добычи до продажи нефтепродукта потребителю.
В итоге их усилия оправдываются по той же причине, по которой спортсмен, тренировавшийся регулярно много лет, выигрывает у увальня, пользовавшегося ситуацией и валявшегося на диване.
Они разрабатывали эту технологию от безысходности. И если их усилия оправдываются, то почему сланцевые компании в огромных долгах и банкротятся одна за другой?
Комментарий недоступен
Добыча в РФ ограничена сделкой с ОПЕК, а у США нет этих ограничений.
Новость как раз о том что Россия захотела тоже добывать больше и из-за этого рынок рухнул (и кстати что теперь будет со всем этим сланцем?)
Комментарий недоступен
С Россией смысла нет сравнивать потому что у России объем ограничен искуственно.
И как объем добычи отменяет банкротства?
По сообщению агентства Bloomberg, сообщение о неизбежном банкротстве одного из пионеров сланцевой революции, американского независимого производителя газа — корпорации «Chesapeake Energy» — повергло в шок инвесторов и нефтегазовые компании. После публикации квартального отчета акции одного из бывших лидеров сланцевой отрасли США упали до 25-летних минимумов, и теперь компания балансирует на грани банкротства.По-вашему они банкротятся от хорошей жизни или низкой окупаемости?
На прошлой неделе был опубликован квартальный отчет второго крупнейшего производителя природного газа в США, который поверг инвесторов в ужас: чистый убыток «Chesapeake Energy» достиг $101 млн, что превысило все прогнозы аналитиков с Уолл-стрит.
И что? Как это противоречит тому что я написал?