Сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев предложил раздать деньги россиянам вместо финансовой помощи бизнесу Статьи редакции
«Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить. И это поможет бизнесу».
Финансовая поддержка жителей и медицинских учреждений больше поможет малому и среднему бизнесу, чем индивидуальная помощь компаниям, заявил в интервью Forbes сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев.
Направленная помощь медикам позволит сократить период вынужденного карантина и самоизоляции, полагает бизнесмен. Затем нужно будет запустить бизнес и отрасли, которые не работают, повысить спрос. Это можно сделать, финансово поддержав покупателей.
4
показа
43K
открытий
Разовая сумма - это как раз рыба, которая ни к чему хорошему не приведёт. Нужно комплексно решать проблемы. Если дать каждому 20к рублей, то этого хватит не на долго. А кафе так и будут закрыты, т.к. некому ходить даже при наличии денег. После чего всё равно будет безработица. Эти 20к вообще погоды не сделают для экономики. Только так, поиграться в благодетелей.
Всем бы гражданам раздали, не знаю, по 15 000 — 20 000 рублей, это бы оживило рынок, оживило бы деловую активность, как следствие этого. Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить.Ну так раздай, кто мешает. Сеть то большая, хотя бы раздай сотрудникам своим. Хотя стоп, деньги то хочет раздать не свои, а чужие.
Да, правильно! Организовать массовое переобучение продавцов/водителей/складских работников в современные IT профессии, чтобы они обеспечивали себя сами. А то что им жрать нечего - ну это их проблемы, удочку им дали. Да и вообще каждый сам в ответе за себя и свою семью, государство вам ничего не должно.
Комментарий недоступен
Очень эмоционально, конечно. То что куча говноконтор хотят швеца-жнеца-на-дуде-игреца за 10 копеек, так это не новость. То что чистые сисадмины не нужны, это тоже не новость.
А вот адекватные обучаемые джуниоры нужны, проблем в том, что их не так много, даже с учетом студентов профильных вузов. Как в любой профессии, есть профи и те, кто готов и хочет им стать, и все остальные.
Я вот вообще не понимаю этого, типа пройди курс программирования за 10 часов и зарабатывай кучу денег, так не работает, для программирования, кроме начальных теоретических знаний нужен еще особой склад ума, что-то я сомневаюсь, что у водителя или продавца в 40+ лет такое есть.
склад ума это немного переоцененная вещь. Любой человек может выучиться. просто то что вы называете складом ума это сформированная привычка.
это как спорт. есть люди кому спорт дается - типа. а есть кому нет. но на самом деле те кому дается спорт у них нет спортивного склада, просто с детства так получилось что у них повышенная физ активность была, у них поэтому получались спортивные штуки, они поэтому ими занимались больше (приятно когда получается) и тд.
с программированием тоже самое - особый склад это привычка из детства.
я к тому что сложность переучиться в 40 лет связана не с тем что программирование - особое, а с тем что в принципе переучиться сложно, хоть на спортсмена, хоть на рыбака.
я вот пытался на рыбака научиться будучи программистом - не получается. вообще не интересно. :)
Сложность переобучения в отсутствии понимания. Способности у всех разные, как в спорте, так и в науках. Вы можете научить человека в возрасте 40+ работать с экселем, если он никогда им не владел, но как только вы дадите ему чуть отличающийся google sheets, он сразу же растеряется и запросит помощи.
То же касается и программирования. Если изначально нет понимания технологий, программист, увы, не выйдет.
я уже и не говорю, что в джуны даже 35 летних уже не берут, косо смотрят, возраст, говорят, не тот.
так вы пишете "если изначально нет понимания технологий". а откуда оно берется? вот младенец родился со знанием стека OSI, а другой без этого знания?
и первый сможет когда вырастет сделать передачу байтов по сокетам а второй не сможет, потому что родился без этого?
видите как - у вас в вашем же комменте, противоречие самому себе.
ответьте себе на вопрос что такое изначальное понимание технологий и откуда оно берется. С ним рождаются? его получаешь с витаминами в детстве? в роддоме закладывают спеки?
ответите на этот вопрос и вам сразу станет понятен и ответ на вопрос дискуссии.
Я уж не говорю, что большинство студентов ИТ факультетов не понимают смысл указателей)))
Об этом еще Джоэль Спольски плакался в далеком 2003-м.
Это про "ничего сложного".
я понимаю да. но вы считаете что понимание смысла указателей связано с врожденными данными?
типа кто то родился с этим пониманием а кому то всю жизнь на яве и котлине писать где нету явных указателей?:)
в каком возрасте надо проверять это? ну типа если в 10 лет указатели понял то в сишники списать. если не понял то в котлин или во фронты:):)
я же например считаю что в вузах плохое преподавание в целом (в среднем). сложной теме типа указателей в вузе выделяется столько же времени сколько примитивным хтмл тегам. даже тегам больше я бы сказал. про указатели обьясняют на одной лекции - все поняли? - ДА - ну ок. а хтмл теги разные могут несколько лекций проходить.
я просто не согласен с выводом о том что нужны врожденные таланты чтобы понять указатели/неуказатели/чтоугодно.
Джоэль спольски как раз считает это врождённым даром. Ну вот как быть врачом или не быть. Это какие то основополагающие вещи.
Яву не трогать! Я на ней стал писать,чтобы не сталкиваться с этими греьанными указателями! Позже я их понял))) но обратно к ним не вернусь!
Про указатели нам долгали мозг полгода на курсе по Си.
не ну джоэль спольски имеет право считать как он хочет. есть люди которые считают это даром. есть кто не считает.
Питер Норвиг не считает, но он отдельно указывал спецом на правило 10 тыс часов в этом плане. типа нет препятствий учись но помни про 10 тыс часов. никаких 21 дней для чайников.
все по разному считают.
Линус Торвальдс тут более целостную позицию занимает. он считает что все мудаки. поголовно. вообще все, Наташ, все мудаки. я считаю что у него более целостная позиция а главное с ней не поспоришь. кто поспорит тот мудак. и он кстати не считает что может быть врожденный талант. только мудак может быть врожденный))
то есть все известные эксперты по разному. Но я более авторитетным считаю Линуса.
Все мудаки кроме Линуса...