Сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев предложил раздать деньги россиянам вместо финансовой помощи бизнесу Статьи редакции
«Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить. И это поможет бизнесу».
Финансовая поддержка жителей и медицинских учреждений больше поможет малому и среднему бизнесу, чем индивидуальная помощь компаниям, заявил в интервью Forbes сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев.
Направленная помощь медикам позволит сократить период вынужденного карантина и самоизоляции, полагает бизнесмен. Затем нужно будет запустить бизнес и отрасли, которые не работают, повысить спрос. Это можно сделать, финансово поддержав покупателей.
У нас же проблема в том, что сократилось как производство, так и спрос. Его надо как-то перезапустить. Для этого я бы предпочел, чтобы давали деньги не бизнесу, не бизнесу помогали, а помогали потребителям. В ряде стран сейчас используют такую меру, экспериментируют с ней.
Всем бы гражданам раздали, не знаю, по 15 000 — 20 000 рублей, это бы оживило рынок, оживило бы деловую активность, как следствие этого. Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить.
Потому что потребители придут в тот бизнес, который здоровый, хороший и нравится потребителям, и потратят там свои деньги. Ни в коем случае не надо помогать бизнесу деньгами, бизнесу нужно как можно больше свободы, на мой взгляд. Чем меньше ему мешать и чем меньше создавать препонов, тем лучше. Это будет самая хорошая помощь.
Разовая сумма - это как раз рыба, которая ни к чему хорошему не приведёт. Нужно комплексно решать проблемы. Если дать каждому 20к рублей, то этого хватит не на долго. А кафе так и будут закрыты, т.к. некому ходить даже при наличии денег. После чего всё равно будет безработица. Эти 20к вообще погоды не сделают для экономики. Только так, поиграться в благодетелей.
Всем бы гражданам раздали, не знаю, по 15 000 — 20 000 рублей, это бы оживило рынок, оживило бы деловую активность, как следствие этого. Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить.Ну так раздай, кто мешает. Сеть то большая, хотя бы раздай сотрудникам своим. Хотя стоп, деньги то хочет раздать не свои, а чужие.
Владельцы ресторанов - это не та категория граждан, которой нужно сейчас помогать. Начнем с того, что владельцами ресторанов бедные люди не бывают. Хотя пожалуй на этом можно и закончить.
вы под это загребли владельцев мелких кафе и кофеен а это вполне обычные люди. я знаю кучу таких которые сильно беднее обычного программиста.
Суть в том, что без кофеен народ проживёт. А вот без хлеба и воды - нет. Цинично, но сейчас такое время, что приходится расставлять приоритеты.
Те, кто без работы останутся, будут ждать вас по подворотням. А не дождутся — в гости заглянут, потому что дети, ипотека, вот это всё.
Я не от своего имени пишу, а говорю о том, какой выбор вынуждено делать государство. Любое государство, не только наше. Спасать градообразующее предприятие с 1000 рабочих или барбершоп?
А вы посмотрите на то, что делают другие государства. Например, комплекс мер по поддержке бизнеса в Германии. Можно, конечно, просто выдать деньги, которых хватит на 1 месяц. Можно сохранить людям рабочие места, чтобы хватило не только на 1 месяц.
Так и в Германии помощь бизнесу направлена на то, чтобы снизить социальную напряжённость, а не на то, чтобы поддержать на плаву все сосисочные, парикмахерские и автосалоны. Бизнесу дают кредиты на то, чтобы они рассчитались с персоналом по зарплате и окуклились до лучших времён, зафиксировав убытки. А людям, лишившимся заработка, государство выплачивает пособие.
В Германии помощь как раз "всем этим сосисочным, парикмахерским и автосалонам", если что. Но не для того, чтобы они "рассчитались и закрылись". А именно для того, чтобы им не пришлось закрываться, съезжать, продавать за бесценок оборудование или просто все бросать. Чтобы потом можно было перезапустить экономику, чтобы все эти рабочие места сохранились.
Государство здорового человека vs государство курильщика.
Вот лично я не хочу, чтобы наше государство давало дотации бизнесменам, которые инвестируют в себя, а не в производство, покупают себе недвигу в Испании, а работникам платят по 20 тысяч. Владелец ресторана после закрытия бизнеса с голым задом не останется, у него есть жирок; а работники пойдут прямиком на улицу. Поэтому адресная помощь именно пострадавшим людям - она будет справедливее.
И что будут делать потерявшие работу люди, у которых "адресная помощь" закончится через месяц? Фейспалм.
Встанут на учёт в службе занятости и начнут искать новую работу, как это делается во всём мире. Нужно понимать, что той жизни, где можно продавать крохотную чашку кофе за 200 рублей, у нас ещё долго не будет. Возможно, уже никогда. Так зачем поддерживать на плаву такой бизнес? Государство должно его дотировать, даже если там не будет ни одного покупателя? Это крайне не рационально.
"Встанут на учет в службе занятости", ой, умора. А питаться они будут справками об учете. Ведь пособия им, особенно в Москве, конечно же хватит.
Смешно. Зачем же глупые государства в Германии и Америке поддерживают бизнесы? Ай, глупые, надо бы у России им поучиться экономике, да у комментаторов с vc.