Правительство России выделило 81 млрд на финансовую помощь малому и среднему бизнесу Статьи редакции
Получить субсидии смогут компании, которые смогли сохранить 90% работников. По подсчётам правительства, таких организаций более 970 тысяч.
Резервный фонд правительства выделил 81,18 млрд рублей на субсидии малому и среднему бизнесу из отраслей, которые сильнее всего пострадали от пандемии Covid-19. Распоряжение опубликовано на сайте правительства 10 мая.
Обратившиеся за помощью компании могут получить 12 130 рублей (МРОТ) на одного сотрудника. Чтобы получить субсидию, необходимо подать заявление через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС или почтой. Бизнес сможет потратить деньги на решение «неотложных задач», в том числе для выплаты зарплат, указано в распоряжении.
Условие получения субсидии — сохранение не менее 90% работников от их количества в марте 2020 года. По оценке правительства, поддержкой могут воспользоваться более 970 тысяч компаний.
Президент России Владимир Путин в середине апреля поручил правительству оказать малому и среднему бизнесу безвозмездную финансовую помощь на выплаты зарплат сотрудникам и другие срочные нужды. Президент попросил правительство предусмотреть возможность подачи заявки на получение помощи дистанционно.
Больше слова "помощь" от правительства пугает только "защита", особенно "защита детей". Не устаю повторять, что лучшая помощь от государства - ничего не делать, никуда не вмешиваться вручную, а выступать лишь менеджером социальных институтов.
Главная идея государства, для чего оно нужно в принципе - это помогать своим гражданам. Вот отсюда и нужно исходить. Помощь.
Особенно в сложное время
Комментарий недоступен
Деньги вкладывает? Свои, наверное? Как же вы задолбали со своей философией: "это человек для государства".
Комментарий недоступен
Чтобы понять что у меня в голове, достаточно осмыслить подход: "государство для человека". Тогда, возможно, вы поймете в чем дикость вашего подхода. Потому что если государство вкладывает ради дивидендов, тогда нет смысла создавать дорогие центры по выхаживанию новорожденных, родившихся раньше срока, нет смысла вкладывать в центры по развитию дцп детей, нет смысла вкладывать в хосписы. Потому что это все никогда не окупится. Я даже больше скажу, нет смысла вкладывать в медицину (что мы сейчас и видим). Для меня это очевидные вещи и для меня так же абсолютно очевидно, что вам трудно понять о чем я говорю, ибо вы представитель "человек для государства".
если бы отсутствие центров по выхаживанию недоношенных детей и лечению дцп не влияло на результаты выборов - их бы не было. дальше понятна логика?
Отсутствие центров по выхаживанию детей НЕ влияет на результаты выборов. Дальше понятна логика?
мое мнение - влияет. ваше мнение - не влияет. дальше, наверное, бесполезно дискутировать :)
Вы считаете, что выборы у нас проходят честно?
был один раз наблюдателем на выборах. от открытия участка до закрытия, подсчета и заполнения протокола. ни единого нарушения не было.
Комментарий недоступен
Т.е. вы считаете нормальным, когда а) Независимые партии не регистрируются б) Когда губеры, назначенные презиком практически всегда (за совершенно мелким исключением) побеждают (и когда на те же губерские выборы не пускаюьт местных популярных политиков)? с) Когда сотрудников предприятия принуждают голосовать за определенного человека?
Конечно. Только сначало до выборов не допустили настоящих кандидатов, а допустили всяких Ксюш.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Слушай, может тебе ментором пойти? Так любишь советы раздавать. Был наблюдателем. И на псковских выборах заставил весь протокол подсчета выполнять. А вот на соседнем участке, без наблюдателей совсем другая картина была. 90% за едро.
Комментарий недоступен
Так может сразу фото паспорта?
не как не влияет на подсчет бюллетенейСуществует конкретный алгоритм подсчета. С его нарушением можно подтасовать или подбросить бюллетени.
столько же сколько в книге учетаКонечно нет. На три меньше.
Все остальное - естественно. Копию тоже будете просить? Не получится, она в псковском отделении яблока.
Искренне ваш члены УИК с правом решающего голоса.А вот это интересно. Право совещательного получается легко. А вот право решающего - ставят всегда своих. Или из едросов, или из муниципалитета, которые тоже контролируются едросами. Ну или партии, типа кпрф и пр.
Комментарий недоступен
Ну ты и глупенький, где же я утверждал обратное? Ты же опять показываешь, что совершенно не умеешь читать. Прикольно, да, придумывать что-то себе в голове и потом с этим спорить?
Ну я вот был наблюдателем. А точнее ПСГ ТИК. Аж три раза. Один раз все было более менее честно. На выборах мэра Москвы. Два раза были фальсификации. Но это Москва и относительный центр Москвы. Что происходит в условный Чечне я думаю вы и сами понимаете.