Правительство России выделило 81 млрд на финансовую помощь малому и среднему бизнесу Статьи редакции
Получить субсидии смогут компании, которые смогли сохранить 90% работников. По подсчётам правительства, таких организаций более 970 тысяч.
Резервный фонд правительства выделил 81,18 млрд рублей на субсидии малому и среднему бизнесу из отраслей, которые сильнее всего пострадали от пандемии Covid-19. Распоряжение опубликовано на сайте правительства 10 мая.
Обратившиеся за помощью компании могут получить 12 130 рублей (МРОТ) на одного сотрудника. Чтобы получить субсидию, необходимо подать заявление через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС или почтой. Бизнес сможет потратить деньги на решение «неотложных задач», в том числе для выплаты зарплат, указано в распоряжении.
Условие получения субсидии — сохранение не менее 90% работников от их количества в марте 2020 года. По оценке правительства, поддержкой могут воспользоваться более 970 тысяч компаний.
Президент России Владимир Путин в середине апреля поручил правительству оказать малому и среднему бизнесу безвозмездную финансовую помощь на выплаты зарплат сотрудникам и другие срочные нужды. Президент попросил правительство предусмотреть возможность подачи заявки на получение помощи дистанционно.
Больше слова "помощь" от правительства пугает только "защита", особенно "защита детей". Не устаю повторять, что лучшая помощь от государства - ничего не делать, никуда не вмешиваться вручную, а выступать лишь менеджером социальных институтов.
Главная идея государства, для чего оно нужно в принципе - это помогать своим гражданам. Вот отсюда и нужно исходить. Помощь.
Особенно в сложное время
Комментарий недоступен
Деньги вкладывает? Свои, наверное? Как же вы задолбали со своей философией: "это человек для государства".
Комментарий недоступен
Чтобы понять что у меня в голове, достаточно осмыслить подход: "государство для человека". Тогда, возможно, вы поймете в чем дикость вашего подхода. Потому что если государство вкладывает ради дивидендов, тогда нет смысла создавать дорогие центры по выхаживанию новорожденных, родившихся раньше срока, нет смысла вкладывать в центры по развитию дцп детей, нет смысла вкладывать в хосписы. Потому что это все никогда не окупится. Я даже больше скажу, нет смысла вкладывать в медицину (что мы сейчас и видим). Для меня это очевидные вещи и для меня так же абсолютно очевидно, что вам трудно понять о чем я говорю, ибо вы представитель "человек для государства".
Комментарий недоступен
Хорошая теория. Знаете с чем она конфликтует? С практикой. С практикой закрытия поликлиник и больниц в малых населенных пунктов. С практикой отсутствия хосписов и центров по работе с дцп. И нет, не нужно мне кидать какие-то отдельные примеры, вы прекрасно понимаете, что этого на системном уровне нет.
Комментарий недоступен
А вы понимаете разницу в том как лечат и выявляют (нет) на ранних стадиях онкологию у нас и в развитых странах раз уж вы начали примерами сыпать?
Есть разные примеры, я похоронил маму от двойного рака, которые вместе почти не встречаются, они противоположны. Отводили 3-5 лет, прожила 8. Лечилась в Боткинской, десятки курсов химиотерапии. Я нашел американского врача, который занимался исследованиями данного вида онкологии. Переписывали долго, я высылал анализы, биопсию, методы лечения. Он сказал, что все делают правильно, и лучше по данному виду рака ничего не придумано ещё.
Заключение после вскрытия, сильная деградация всех органов от химии.
Поэтому личный опыт это не всегда хорошо или плохо, просто с разными видами онкологии разная степень борьбы и изученности.
После смерти, я тоже одно время винил врачей в их беспомощности и бездействии, когда эмоции и боль прошли, оценил все произошедшее иначе.