Правительство России выделило 81 млрд на финансовую помощь малому и среднему бизнесу Статьи редакции

Получить субсидии смогут компании, которые смогли сохранить 90% работников. По подсчётам правительства, таких организаций более 970 тысяч.

Резервный фонд правительства выделил 81,18 млрд рублей на субсидии малому и среднему бизнесу из отраслей, которые сильнее всего пострадали от пандемии Covid-19. Распоряжение опубликовано на сайте правительства 10 мая.

Обратившиеся за помощью компании могут получить 12 130 рублей (МРОТ) на одного сотрудника. Чтобы получить субсидию, необходимо подать заявление через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС или почтой. Бизнес сможет потратить деньги на решение «неотложных задач», в том числе для выплаты зарплат, указано в распоряжении.

Условие получения субсидии — сохранение не менее 90% работников от их количества в марте 2020 года. По оценке правительства, поддержкой могут воспользоваться более 970 тысяч компаний.

Президент России Владимир Путин в середине апреля поручил правительству оказать малому и среднему бизнесу безвозмездную финансовую помощь на выплаты зарплат сотрудникам и другие срочные нужды. Президент попросил правительство предусмотреть возможность подачи заявки на получение помощи дистанционно.

0
410 комментариев
Написать комментарий...
Человек мира

Больше слова "помощь" от правительства пугает только "защита", особенно "защита детей". Не устаю повторять, что лучшая помощь от государства - ничего не делать, никуда не вмешиваться вручную, а выступать лишь менеджером социальных институтов. 

Ответить
Развернуть ветку
Фаиз Мангутов

Не выделяют помощь: УУУ... плохие не помогают.
Выделяют помощь: УУУ... плохие вмешиваются.

Что у тех, что у других куча лайков и такое ощущение, что это одни и те же люди))

Ответить
Развернуть ветку
Человек мира

Вот именно. Не хотелось бы с ними вообще никакого дела иметь. А с их помощью - особенно. Но и ограничения тогда тоже не нужны, я об этом. Я сам могу решить, как и когда работать, носить ли маску и прочее. 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Вы будете решать, когда вам носить маску или нет, работать или нет и прочее, когда сможете доказать, что у вас 100% иммунитет к ковиду. А до тех пор - вы (как и я и все прочие) потенциальный источник заразы.

Введение карантина - это и есть менеджмент социальных институтов

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

вы чушь несете. Никогда вы не сможете доказать, что у вас 100% иммунитет. 100% иммунитет только у мертвых.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Ознакомьтесь пожалуйста со значением слов "вакцина" и "иммунитет".

  

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

я что-то пропустил и от короновируса уже придумали вакцину? куда подходить за прививкой? а как ведет себя наш иммунитет с этим вирусом - пока не изучено. русская рулетка? я в такие игры не играю...

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Нет, Вы ничего не пропустили. 
Поэтому-то и вводят самоизоляции и карантины.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

самоизоляция заменяет вакцину? 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

самоизоляция конечно не заменяет вакцину в долгосрочной перспективе. все в итоге с высокой вероятностью заболеем. но в краткосрочной сильно облегчает задачу местной медицине. и сейчас второе сильно важнее, чем первое. и я, если уж заболею через какое-то время, хотел бы попасть на прием к профильному врачу терапевту или инфекционисту. в профильное отделение с профильным уходом и аппаратурой. и попаду, если инфицирование будет растянуто по времени хотя бы на год-другой, а не пройдет у всей страны за пару-тройку месяцев, лавинообразно. в случае такой эпидемии я попаду в лучшем случае к офтальмологу, прошедшему часовой(!) курс по профилактике и лечению ковида, который назначит мне арбидол и отправит домой, как сейчас это будет если все мы заболеем, не соблюдая самоизоляцию. ведь в коридоре у него будут еще 100 человек ждать приема. это в лучшем случае, если все будут ходячими. представляю, что будет творится в таком случае в стационаре с лежачими средней и тяжелой стадии... полевой госпиталь времен первой мировой войны покажется отелем-люкс. вот такой апокалипсис... и на другой чаше весов - маска на улице и самоизоляция... не сложный выбор, если головой подумать...

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Bochkin

Эти рассуждения строятся исключительно на иллюзии высокой опасности вируса, что не удивительно, когда из каждого утюга пытаются это народу влить в уши. Надеюсь сезонный грипп теперь будут также тестировать и каждый день сообщать количество гриппозников?

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Limbo

Ага, классная такая иллюзорность высокой опасности, ехал я значит с утра, мимо сходненского кладбища (МО), а там очередь из катафалков машин на 15, вот расскажите, пожалуйста, родственникам в этих тачках про иллюзорность.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

А из них прям из мегафонов все эти люди умерли от короны!

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

вы сейчас утверждаете, что коронавирус и грипп имеют сходную опасность просто потому что поспорить охота на ровном месте? или реально не изучали имеющуюся информацию по отличию одного от другого? если второе, изучайте (rentry.co/covid-19-is-not-like-the-flu)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ещё раз вы опять что то придумываете! Где я это писал? Где я вообще говорил что корона не опасна или равна грипп? Просто человек пишет про 15 труповозок на кладбище приравнивая что это все умеющие от короны просто потому что он так думает. Что у вас за привычка придумывать то что человек не говорит и тут же на это отвечать? Я уже второй рад сижу что вы мне приписываете то чего я не писал и не намекал. Откуда такие заявления уважаемый? Почему вы думаете что я чего то не знаю? Я задал вопрос человек пишет я видел 15 машин с трупами у кладбища и приравняла их к трапам от короны и тут нет вопросов а приписать мне то про что я не говорил норм практика. Вы уж как то определитесь там а своём сознании.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

вы правы. не утверждали. считайте что не вам ответил. простите ради бога... хорошо что вы так не считаете, а значит понимаете, как и я, что коронавирус смертельно опасен в отличие от сезонного гриппа, а значит орг.меры со стороны властей, ведущие к снижению его распространения приняты не зря. и в данном случае государство выбирая "из двух зол" (жизнь и здоровье огромной части населения или ущерб отдельным отраслям экономики и благополучию отдельных граждан), выбрало верный путь, хоть и видимо крайне не популярный. и, да, перестраховалось, не спорю. есть перегибы. я это списываю на наше любимое "авось" и "строгость законов компенсируется возможностями по их обходу"

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Я считаю что он опасен это факт. Но меры борьбы с ним у нас в стране и помощь бизнесу и людям считаю неэффективными. Второе так вообще полностью провальное. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

считаете, что выдать по 10-20 тыс людям или запустить снова бизнес в сфере массовых скоплений людей было бы эффективно? а про меры борьбы - что именно было бы лучше чем самоизоляция, постройка временных лазареров и экстренное перепрофилирование лечебных учреждений под ковид?

Ответить
Развернуть ветку
407 комментариев
Раскрывать всегда