Глава ФРИИ Кирилл Варламов предложил «заморозить институты развития» в знак протеста против ареста гендиректора РВК
Статьи редакции
Некоторые участники рынка не стали поддерживать идею.
Директор Фонда развития интернет-инициатив Кирилл Варламов предложил «заморозить» деятельность всех институтов развития и приостановить новые проекты до освобождения гендиректора Российской венчурной компании (РВК) Александра Повалко.
5 июня Гагаринский суд Москвы отправил Повалко под домашний арест до 21 июля 2020 года по подозрению в злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий. Ему может грозить до 10 лет лишения свободы. Повалко вину не признаёт.
Повалко задержали после обысков у него дома и в офисе РВК 3 июня, писало РБК. По данным «Коммерсанта», пока речь идёт об ущербе на $600 тысяч.
Сергей Солонин, сооснователь Qiwi, призвал отрасль «встать и помогать» в ситуации с РВК.
В ответ на это Варламов предложил «заморозить институты развития».
Основатель образовательного проекта Otus Дмитрий Волошин и член правления фонда «Центр стратегических разработок "Северо-Запад"» Петр Щедровицкий отметили минусы такой идеи.
По мнению Щедровицкого, если «более компетентные люди разом отойдут в сторону», уволившись в знак протеста, «на их место сразу придут более лояльные, или более циничные» кандидаты.
Волошин поддержал Щедровицкого.
Против «заморозки» высказался и гендиректор и основатель консалтингового агентства Mitrofanov &Partners Brand Strategy Advisors Сергей Митрофанов.
РВК создана в 2006 году по распоряжению правительства России. Компания объединяет 29 фондов суммарным размером 64,5 млрд рублей. Всего они проинвестировали в 273 компании около 15 млрд рублей.
Каждый раз со всеми этими арестами и обысками известных компаний/людей какая-то неопределённость, так как постоянно непонятно кто мудак, но по умолчанию как бы подразумевается, что полиция/режим, хотя я всегда вижу только одни набросы и ноль конкретики. Кто виноват в этой постоянной неопределённости? Недожурналисты, недополиция со своей недопресс-службой или все вместе? Почему гражданин каждый раз должен испытывать тревожность не понимая, что тут вообще происходит и кого реально надо спасать наблюдая за этими тухлыми эмоциями и истерикой двух сторон, которые точно всё знают, что к чему не имея никакой реальной инфы, кроме своих предубеждений. Ведь по идее этот рутинный процесс проверки и расследования должен быть как-то более понятным и спокойным, разве нет? Не пойму в чём причина этой нездоровой ситуации.
В этом и основная задача - создать неопределенность и, соответственно, страх. Как, по слухам, забирали людей с митингов в мск - брали людей из всех "групп" : мальчик и девочка, старый и молодой, богатый и бедный, etc. Таким образом, страх и неопределенность рождаются у всех слоев общества.
Каждый раз со всеми этими арестами и обысками известных компаний/людей какая-то неопределённость, так как постоянно непонятно кто мудак, но по умолчанию как бы подразумевается, что полиция/режим, хотя я всегда вижу только одни набросы и ноль конкретики. Кто виноват в этой постоянной неопределённости? Недожурналисты, недополиция со своей недопресс-службой или все вместе? Почему гражданин каждый раз должен испытывать тревожность не понимая, что тут вообще происходит и кого реально надо спасать наблюдая за этими тухлыми эмоциями и истерикой двух сторон, которые точно всё знают, что к чему не имея никакой реальной инфы, кроме своих предубеждений. Ведь по идее этот рутинный процесс проверки и расследования должен быть как-то более понятным и спокойным, разве нет? Не пойму в чём причина этой нездоровой ситуации.
В этом и основная задача - создать неопределенность и, соответственно, страх. Как, по слухам, забирали людей с митингов в мск - брали людей из всех "групп" : мальчик и девочка, старый и молодой, богатый и бедный, etc. Таким образом, страх и неопределенность рождаются у всех слоев общества.