Госдума одобрила во втором чтении законопроект об инвесторах-физлицах: новички должны пройти тест и согласиться на риски Статьи редакции
Если они не пройдут тест, то смогут вложить не больше 100 тысяч рублей.
Госдума одобрила во втором чтении законопроект, который закрепляет разные категории инвесторов и ограничивает участие граждан без опыта в сделках с ценными бумагами, передаёт ТАСС.
Согласно документу, инвесторы делятся на две категории: квалифицированные и неквалифицированные, указывает агентство.
К квалифицированным инвесторам относятся компании с годовой выручкой не менее 30 млрд рублей и чистыми активами не менее 700 млн рублей, а также частные лица — требования к ним будет устанавливать Центробанк, отмечает ТАСС.
Неквалифицированные инвесторы могут покупать ценные бумаги, включённые в котировальные списки биржи, а также облигации (кроме структурных) с кредитным рейтингом не ниже установленного Центробанком, евробонды российских и иностранных эмитентов, паи открытых, интервальных и биржевых ПИФов.
Чтобы совершать сделки с другими финансовыми инструментами, неквалифицированному инвестору нужно будет пройти тестирование. Если он его не пройдёт, то сможет вложить не больше 100 тысяч рублей в один инструмент, при этом должен подписать документ, что знает о рисках, отмечает ТАСС. Проводить тестирование будут брокеры, форекс-дилеры и другие лица, указанные в федеральных законах.
Госдума поддержала законопроект в первом чтении в мае 2019 года. Его цель — повысить уровень доверия россиян к финансовому рынку и привлечь частные инвестиции, говорилось в пояснительной записке к проекту.
В первой версии документа предлагалось делить инвесторов на четыре группы, от особо защищённых неквалифицированных до профессиональных квалифицированных. По просьбе участников рынка Центробанк в октябре 2019 года отказался от двух категорий и также передумал ограничивать сумму вложений начинающих инвесторов в иностранные акции 50 тысячами рублей в год.
Добавлено 21 июля. Госдума приняла закон в третьем чтении.
Комментарий недоступен
верно
и еще - не допускать тех, кто познает мир из видео навального, это бы было реально полезно
Идея интересная, но, думается, это опасный прецедент, что кого-то можно урезать в конституционных правах и это ок. А так же кто и как эти тесты будет писать и проверять.
Это нарушение принципов демократии в чистом виде
чтоб не допускать тех, кто "фальсифицирует историю"? :)
Реальные цели регулирования:
1. Ограничить доступ частных лиц к инвестициям в иностранные ценные бумаги (компании).
2. Перенаправить средства от иностранных инвестиций (ограничение выбора и суммы инвестирования) на российский рублевый рынок.
Когда все начали понимать, уже окончательно, что даже люди выпускающие и продвигающие рубль, В рублях деньги не держат, стали насильно удерживать людей от хоть каких шансов копить свои кровные. Это настолько тупые законы, что ничего кроме желания свалить не порождают.
Просто из интереса: какой объем инвестиций будет перенаправлен? Насколько я помню, средний размер счета составлял какие-то пятизначные рублевые суммы у всех, кто массово в последние годы открывал счета. Капитализация всего российского рынка — около 600 миллиардов долларов (к сожалению, данные не очень свежие, но порядок точно сохранится), то есть 42 триллиона рублей.
Пусть у всех неквалов в среднем будет по 100к, их миллиона полтора — суммарно получается 150 миллиардов. Даже до полупроцента не дотянет. Зачем оно?
Пожалуйста, поправьте, если я серьезно с какими-то данными заблуждаюсь, особенно про количество неквалов и размеры их портфелей.
повысить уровень доверия путем запретов альтернатив. Как мило и честно
С одной стороны это ограничивает свободу действий, с другой стороны оберегает мамкиных инвесторов от финансовых потерь. С учетом того, что многие банки сейчас предлагают для физиков легкую покупку акций в два клика, то мера не лишена смысла.
Если бы они действительно хотели защитить "мамкиных инвесторов" они бы регулировали рынок займов (рынок плечей) брокеров и банков - который реально загоняет людей в Долги.
интересы мамкиных инвесторов должны защищать мамки.
По факту, успешно торговать российскими акциями куда сложнее, чем американскими. А именно к этому сводится суть ограничений.
В смысле: "ну они же галочку "согласиться на риски" поставили..."
У этих людей "совковое" мышление и желание абсолютно все контролировать. Почему бы не дать людям возможность самим оценивать свои риски и возможности ? Все время лезут в кошелёк других людей.
Они нас услышат, если мы будем себя вести как жители Хабаровска.
все просто - эти люди, "сами оценившие риски и возможности" потом идут к дверям органов власти, требовать правды и справедливости - вернуть деньги, закрыть кредиты в валюте и т.п.
И финансовые пирамиды не надо прикрывать. Пусть люди сами решают, хотят ли они терять свои деньги.
И долевое строительство не надо регулировать. Это лишь ведет к снижению риска и удорожанию. Пусть люди сами решают, хотят ли они рисковать всеми своими деньгами.
и т.д.
Ты что, так нельзя. Этот глюпый русский без контроля и шага не ступит, как наткнется в гавно
Я бы, скорее, охарактеризовал это Талеровским термином "либертарианский патернализм". Если чего-то можно достичь, потратив на это усилия (пройдя тест, например, или, как сейчас, соблюдая условия по объему торгов в течение года), то это не такой уж и контроль — это подталкивание.
Комментарий недоступен
А если я гречи впрок закупил и туалетной бумаги, я инвестор или нет?
Если однослойную - то нет. Неквалифицированный берет 2-х слойную, а квалифицированный уже может подумать о трехслойной и выше, а также об ароматизированной.
лучше бы запретили всем новичками первого и второго года шортить и покупать с плечом. это бы решило все проблемы
Комментарий недоступен
Ребенка можно завести в 16 лет, не сдавая никаких тестов, а брокерский счёт можно открыть только в 18 еще и тесты сдай, чтобы им нормально пользоваться, кайф
Комментарий недоступен
Опять бред придумали. Видимо не особо хотят, чтобы частные лица получали доход от вложений за бугром. Контроль превыше всего.
С другой стороны есть очень специфические бумаги на Рф рынке:
15% облигации, акции некоторых компаний .
(Посмотрите на график ЮУНК и погуглите- что комбинат сам давно заморожен и не работает )
Просто если власти хотят вывести на ФР массы ... (хотя IPO Втб говорит о том, что это опасно) то ограничить риск -разумно.
В целом , по мне, как раз тест это разумно.
Хотя и не очень удобно.
Если эти новые законы реально ограничат инвестиции в иностранные бумаги, станет просто больше брокерских счетов у иностранных брокеров. Вот и все.
Тогда запретят и это, вот и все
то есть, теперь в такси просто так не устроишься?
Закон треш, но есть и нюансы
1) Он касается первой сделки, то есть новичков. По идее не должен касаться уже открывших брокерский счет.
2) Чтобы стать квалом нужно
"не менее 1 года совершало сделки с ценными бумагами и (или) заключало договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, за последние четыре квартала в среднем не реже 10 раз в квартал, но не реже одного раза в месяц. При этом совокупная цена таких сделок (договоров) должна составлять не менее 6 миллионов рублей;"
То есть, формально, совершать в месяц сделок на 50 000 рублей. Это купить/продать лот Сбербанка 25 раз или просто добавить акций в портфель.
Комментарий недоступен
Подобные тесты на профпригодность хорошо бы проходить всем чиновникам т.к есть сомнения в их компетентности а им доверен бизнес в масштабах государства.
Что значит инструмент? Т.е. в Акции - не больше 100, в облигации не более 100, в етф не более 100?
да без разницы, даже если в одну бумагу, 100 тыр - сумма ни о чем так сказать
Это че, теперь чтобы Артёму Маслову задонатить на бьютибукинг нужно тест проходить?!
Ах да...уже не задонатить...
А ты точно продюсер?
по сути закон превращается в ссылку на нормативные акты ЦБ - какие рейтинги бумаги он решит, какие требования он решит...
"не больше 100 тысяч рублей в один инструмент"
Вполне норм, всякие фанаты теслы и фб подумают над другими инструментами.
Да, блин, только стал потихоньку разбираться ... и на тебе - похоже закрыли лавочку.
Не думаю, что это такой уж страшный закон.
Хотя лимит я бы поднял, хотя бы до 300к
Меня больше интересует, что будет с иностранными активами, которыми люди владеют в данный момент.
Вроде как их хотят оставить у людей, их купивших без всяких ограничений.
С одной стороны - вроде как жёстко. А с другой - нужно смотреть на сложность этого самого теста у брокера. Может быть, там вопросы будут такие, что человек с уровнем интеллекта чуть выше имбецила легко ответит
Автор - ахтунг. У вас две ошибки в начале поста: 1) слово "инвесторах" не перенесено полностью. 2) в первом предложении стоит ", но смогут" вместо ", то смогут".
Комментарий удален модератором