«Ъ»: правительство выделит 46,3 млрд рублей господдержки на разработку аналогов Zoom, Microsoft Teams и других проектов Статьи редакции

Компании смогут получить средства в виде грантов, прямого финансирования и инвестиций.

  • Правительственная комиссия по цифровому развитию одобрила список решений на основе «сквозных технологий» (ИИ, большие данные, IoT и другие), на которые в 2020-2024 годах выделят 46,3 млрд рублей господдержки, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с материалами заседания комиссии.
  • В списке решений, которые смогут получить финансирование, — мультиплатформенная операционная система с поддержкой различных процессоров, системы распознавания на основе ИИ, медицинская и образовательная онлайн-платформы, российские аналоги Zoom и Microsoft Teams, утверждает собеседник издания.
  • Гранты на получение господдержки распределят фонд «Сколково» и Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ), конкурсы объявят в начале сентября 2020 года, рассказали газете в АНО «Цифровая экономика».
  • 46,3 млрд рублей — это не только гранты, но и прямое финансирование проектов, финансирование венчурных фондов, фондов прямых инвестиций, госкомпаний, пояснил изданию представитель РФРИТ Алексей Бойко. Фонд в 2020 году предоставит гранты на 2 млрд рублей, уточнил он.
  • Наиболее доступными для российских разработчиков были гранты РФРИТ, но их сумма в 2019-2020 году была не слишком большой для системной поддержки, рассказала газете исполнительный директор компании «Акронис Инфозащита» Елена Бочерова.
  • В большинстве случаев гранты получали компании с упоминанием ИИ и IoT в описании продукта, даже если в самих системах они были не особенно нужны, добавил заместитель гендиректора Softline по работе с нацпроектами Андрей Шолохов.
0
126 комментариев
Написать комментарий...
Vladimir Frolov

Почему нельзя просто танки перекрасить на эту же сумму?

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

А у меня давно вопрос: почему нельзя просто выделять деньги напрямую из бюджета "на кормление дорогих друзей"? Они же так уже делали, например, когда компенсировали олигархам из бюджета потери от американских санкций. Ничего не выдумывать и выплачивать деньги напрямую на зарубежные счета чиновников. А чтобы народ не беспокоился, засекретить статьи расходов. Это же намного эффективнее, чем распилы.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Потому, что «дорогие друзья» должны эти деньги «заработать». У них должны быть на руках контракты, акты о выполнении работ и тд. Чтобы когда в Англии их спросят, откуда средства, они могли чётко обосновать «законное» происхождение средств. А то, что сметы в три раза завышены, так это «особенности» рынка. И засекречивают статьи опять же вовсе не от граждан РФ. Зарплаты эффективных менеджеров госкомпаний и те же компенсации из бюджета как бы намекают. 

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Зачем контракты, если можно просто предъявить справку 2 НДФЛ? Вот, пожалуйста, финансовая помощь от государства за особые заслуги перед отечеством. Например, Депардье квартиру получил безо всяких схем. Никто даже не возмутился. Россия - щедрая душа. А засекретить эти расходы нужно, чтобы граждане не волновались и сильнее ждали обещанных индексаций ЗП и пенсий.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Справка НДФЛ на 100 млн $? Ну, в Англии закон на стороне человека, но есть же пристойные пределы «презумпции невиновности» 😂

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

А в чём проблема? Опять же - престиж страны выигрывает. Глядите, какие у нас средние зарплаты в РФ, не то что у вас, в Англии.
Англичанам тоже профит. Им приходится закрывать глаза на то, что деньги из России грязные. А так будет всё чистенько, всё законно. Все налоги уплачены, никаких серых схем. И нечего завидывать! Как там "эффективный менеджер" Эрнст говорил: "оппозиция -  это неудачники, которые винят в своих неудачах власть".

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кстати, очень годный коммент, так как ребята явно на чемоданах сидят, кроме Москвы страну вообще не развивают, свинтить видимо планируют.

Ответить
Развернуть ветку
Ilnur Seebaev

Закон Ротенберга отклонили во втором чтении, но в любом случае у меня челюсть отвисла от такого предложения

Ответить
Развернуть ветку
123 комментария
Раскрывать всегда