Курс евро на Мосбирже превысил 90 рублей впервые с 2016 года Статьи редакции
Биржевой курс доллара поднялся выше 76 рублей.
- Днём 7 сентября 2020 года курс евро на Московской бирже поднялся выше 90 рублей — впервые с февраля 2016 года, отмечает «Интерфакс». На 13:02 мск курс евро вырос до 90,07 рублей.
- Курс доллара на бирже составляет 76,04 рублей, максимально курс достигал 76,18 рублей за доллар. Выше 76 рублей курс доллара поднялся впервые с апреля, пишет издание.
- Опрошенные «Интерфаксом» аналитики говорят, что рубль дешевеет к доллару и евро из-за выходного дня в США, где отмечают День труда, и падения цен на нефть. Также инвесторы обеспокоены возможным расширением санкций против России, указывает агентство.
- РБК также отмечает, что рубль упал из-за снижения цен на нефть — нефть Brent подешевела на 1,64%, до $41,96 за баррель.
- На курс влияет и геополитика, указывает издание. На фоне разговоров о возможном введении санкций против России в ближайшее время обеспечена высокая волатильность курса рубля, считает директор департамента операций на финансовых рынках банка «Русский Стандарт» Максим Тимошенко. Однако существенного падения курса он не ожидает.
- Опрошенные «Коммерсантом» аналитики также полагают, что с 7 по 11 сентября «без веских внешних причин обвала рубля не случится».
0
показов
13K
открытий
Комментарий недоступен
Ребят, не теряйте способности критически мыслить. Да, 9 из 10 решений властей абсурдны и вредительны, но не все. Плавное снижение ключевой ставки ЦБ до стимулирующей в 4% является со всех сторон взвешенным и разумным.
Эта ставка полезна лишь ~1млн человек по всей России. Это никак не компенсирует страданий и боли от падения рубля
Разочаровывает конечно примитивно-поверхностная аналитика большинства в этой ветке.
1) падение рубля произошло в 2014 году, он колеблется в зависимости от цены на нефть, экономических результатов РФ, санкций, учетной ставки, а так же от укрепления/ослабления доллара, от 55 до 80 рублей за 1 $, уже 6 лет этому коридору.
2) инфляция в РФ зависит не только от курса национальной валюты. Например за 2016 и 2017 рубль укрепился с 80 до 55. Дефляции за этот период замечено не было.
3) Ставка 4% является на сегодняшний день стимулирующей, то есть удешевляет кредиты для домохозяйств и компаний и стимулирует их потребление и инвестиции. Так же снижение процентных ставок в банковских вкладах стимулирует их перетекание в реальный сектор экономики. Всё это стимулирует экономический рост. Есть ещё куча факторов которые стимулируют экономический рост и куча факторов, которые его тормозят. В результате имеем то, что имеем.
Со ставкой в 17% мы бы гарантированно имели парализованную экономику, огромные расходы домохозяйств, компаний и государства на обслуживание долга и совершенно непонятно какой курс $ (приток кэрри-трейдеров компенсировался бы оттоком других нерезидентов, уходящих от увеличивающихся рисков парализованной экономики).
Комментарий недоступен
Вы не привели контраргументов и не привели аргументов в защиту своей точки зрения. Даже тезис Ваш не ясен. Попробуйте ещё раз.
Комментарий недоступен
1) Есть около 70-80 достаточно крупных для сравнения экономик и при анализе показателей этих экономик есть обратная корреляция между величиной учетной ставки ЦБ и например ВВП на душу населения.
2) Аргентина довела ключевую ставку до 60% для борьбы с валютным кризисом, а не с экономическим. Это разные вещи.
3) Россия тоже является развивающейся экономикой.
4) В России тоже далеко не бедные люди по меркам Латинской Америки.
При увеличении учетной ставки сразу же произойдёт спад деловой активности, увеличение расходов на обслуживание долга всеми субъектами, а так же новая водная банкротств компаний и физлиц, обнищание населения и совершенно непрогнозируемая инфляция. Если бы достаточно было для роста экономики просто поднять учетную ставку, все мировые ЦБ этим бы и занимались.
Для анализа экономических достижений Аргентины предлагаю подробнее ознакомиться с её экономическими успехами за последнюю сотню лет.
Комментарий недоступен
Поднятие ключевой ставки не ведёт к повышению потребительской активности. Наоборот. Экономикс.
Аппеляция к личности не является аргументом при анализе экономических успехов Аргентины.
Остальные тезисы и контртезисы «забыты».
Комментарий недоступен